Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 27.06.2023

УИД: <Номер изъят> Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО5, заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО6,

подсудимого Основы В.П.,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО7, представившего удостоверение <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Основы В.П., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Основа В.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней с 01 по 07 марта 2023 года в период времени с 12 часов до 16 часов Основа В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешение на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от <адрес>, в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, то есть, в нарушение требований ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 159 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического вещества.

Сразу после чего, Основа В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, приобретенную им марихуану в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 159 граммов, незаконно храня при себе, от места приобретения перенес на территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 159 граммов, продолжил хранить в помещении предбанника.

После чего, 30 марта 2023 года около 15 часов, находясь в том же месте, первично использованную марихуану, массой в высушенном виде 102 грамма и 57 граммов, Основа В.П., храня при себе, перенес и продолжил хранить в топке печи, расположенной в помещении бани на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где хранил в крупном размере наркотическое средство – марихуану, общей массой 159 граммов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 31 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Основа В.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в начале марта 2023 года он собрал марихуану около <адрес> недалеко от своего дома, в конце марта приготовил и употребил ее путем курения. В конце марта приехали два сотрудника наркоконтроля и в присутствии двух понятых изъяли наркотическое средство, которое обнаружили в топке печи в бане. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли чашку и банку с тряпкой. После чего сотрудники полиции составили документ, в котором он расписался. Приобретал и хранил наркотическое средство с целью личного потребления. Никому передавать или продавать данное наркотическое средство, а также никого вовлекать в его употребление не намеревался. Ему известно, что конопля является наркотическим средством, запрещено собирать и употреблять ее.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, находит их соответствующими действительности, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого Основы В.П. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При проверке показаний на месте 29 мая 2023 года подозреваемый Основа В.П. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что он, находясь на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, в один из дней с 01 по 07 марта 2023 года, в период времени с 12 часов до 16 часов, в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего данную коноплю незамедлительно перенес в предбанник, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>. 30 марта 2023 года около 15 часов из данной конопли он приготовил «химку», а отжатую коноплю положил в два пакета и хранил в топке печи в помещении бани до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 31 марта 2023 года (л.д. 69-76).

Оценивая протокол проверки показаний на месте, суд находит его допустимым доказательством, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом следственного действия подозреваемому были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, следственное действие проведено в присутствии защитника – адвоката.

Из протокола явки с повинной Основы В.П. от 31 марта 2023 года следует, что он собрал возле дома у реки коноплю и хранил ее в бане (л.д. 13-15).

В суде добровольность явки с повинной подсудимого Основы В.П. стороной защиты не оспаривалась. В судебном заседании подсудимый Основа В.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, а также изложенные им в протоколе явки с повинной.

Оценивая протокол явки с повинной Основы В.П. в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 31 марта 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что Основа В.П. на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство – марихуану. В дневное время он совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 для проверки данной информации выехали по вышеуказанному адресу, сообщив об этом в дежурную часть отделения полиции. В присутствии двух понятых он Основе В.П. пояснил, что у него имеется оперативная информация о хранении Основой по месту жительства наркотических веществ. Основа В.П. пояснил, что ничего запрещенного не хранит и против осмотра территории домовладения и хозяйственных построек не возражает. После разъяснения прав и обязанностей понятым и Основе В.П., он еще раз предложил Основе добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотики и другие предметы, на что Основа сказал, что ничего запрещенного на территории по месту жительства не хранит. Далее слева от входа в предбанник на столике он обнаружил металлическую тарелку желтого цвета с наслоением вещества коричневого цвета. Основа В.П. пояснил, что использовал данную тарелку для изготовления наркотического средства. Далее прямо от входа в предбанник на тумбе была обнаружена стеклянная банка с красной крышкой, внутри которой находились два фрагмента ткани голубого цвета. Основа В.П. пояснил, что использовал ткань для отжима марихуаны. Далее в ходе осмотра помещения бани, в топке печи, дверца которой была открыта, были обнаружены два полимерных мешка с веществом растительного происхождения. Основа В.П. пояснил, что это конопля, принадлежащая ему, которую он собрал для личного потребления. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, составлен протокол следственного действия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Далее Основа В.П. был направлен в БУЗ РА <данные изъяты>» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оперуполномоченный полиции Свидетель №4 изъял у Основы смывы с рук и носогубного треугольника. В отделении полиции Основа В.П. добровольно и собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31 марта 2023 года он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого вместе с ранее незнакомой ему девушкой. На служебном автомобиле он, второй понятой и сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 приехали по адресу: <адрес>. На территории домовладения по указанному адресу ранее неизвестный ему гражданин представился Основой В.П.. Далее сотрудник полиции пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что Основа по месту своего жительства хранит наркотические вещества. Основа В.П. пояснил, что ничего запрещенного не хранит и против осмотра территории своего домовладения и хозяйственных построек не возражает. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему, второму понятому и Основе В.П. и еще раз предложил Основе добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотики и другие предметы. Основа В.П. сказал, что ничего запрещенного не хранит. Далее слева от входа в предбанник на столике сотрудник полиции увидел металлическую тарелку желтого цвета с наслоением вещества коричневого цвета. Основа В.П. пояснил, что данную тарелку использовал для изготовления наркотического средства. В помещении предбанника прямо от входа на тумбе была обнаружена стеклянная банка из-под икры с красной крышкой, внутри которой находились два фрагмента ткани голубого цвета. Основа В.П. пояснил, что использовал ткань для отжима марихуаны. Далее в ходе осмотра помещения бани, в топке печи, дверца которой была открыта, было обнаружено два полимерных мешка с веществом растительного происхождения. Основа В.П. пояснил, что это конопля, принадлежащая ему, которую он собрал для личного потребления. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции, составлен протокол следственного действия, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались (л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает с Основой В.П. по адресу: <адрес>. О том, что сотрудники полиции 31 марта 2023 года изъяли на территории их домовладения коноплю, ей стало известно от Основы В.П. Она лично к хранению наркотических средств никакого отношения не имеет, сама не является потребителем наркотических средств (л.д. 104-106).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в целом показания свидетелей создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Основы В.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года с участием Основы В.П., осмотрены территория и надворные постройки домовладения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъяты вещество растительного происхождения, металлическая тарелка, стеклянная банка, два фрагмента тканого материала (л.д. 3-9).

Согласно протоколу от 31 марта 2023 года получены образцы для сравнительного исследования: смывы с обеих рук и носогубного треугольника Основы В.П. (л.д. 24).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований №214 от 04 апреля 2023 года следует, что в моче Основы В.П. при химико-токсикологическом исследовании обнаружен (вещества, средства): тетрагидроканнабинол (л.д. 21).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №103 от 31 марта 2023 года по результатам химико-токсикологического исследования №214 в моче Основы В.П. обнаружено вещество тетрагидроканнабинол (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 апреля 2023 года осмотрены мешок из полимерного материала черного цвета внутри с металлической тарелкой желтого цвета (упаковка №1), мешок из полимерного материала черного цвета внутри с прозрачной стеклянной банкой с этикеткой с надписью: «Икра…» с завинчивающейся металлической крышкой красного цвета, двумя фрагментами из тканого материала голубого цвета (упаковка №2), пакет из полимерного материала желтого цвета с надписями, одна из которых «…Мария-Ра» внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, листьев, с характерным запахом конопли, мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей, листьев, с характерным запахом конопли (упаковка №3); смывы с правой (упаковка №1) и левой (упаковка №2) рук, смывы с носогубного треугольника (упаковка №3), контрольный образец (упаковка №4), изъятые 31 марта 2023 года у Основы В.П. Наркотическое средство – марихуана, весом 101,5 грамм и 56,5 граммов, металлическая тарелка, стеклянная банка, два фрагмента тканого материала и смывы в количестве четырех штук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 26-32, 33, 34, 35).

Заключением эксперта № 1/238 от 03 апреля 2023 года установлено, что вещество растительного происхождения в упаковке №2 в банке в следовом количестве является наркотическим средством – марихуаной. Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в упаковке № 3 (в пакете и мешке), являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110оС составила: упаковка №3 в пакете – 102 грамма, в мешке – 57 граммов. На тарелке и двух фрагментах тканого материала, представленных на экспертизу в упаковках № 1 и 2, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), которое является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 38-40).

Из заключения эксперта № 1/239 от 04 апреля 2023 года следует, что в смывах с трех ватных тампонов (упаковка № 1,2,3) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №4) следов наркотических средств не выявлено (л.д. 44-46).

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными, объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Основы В.П. в предъявленном ему обвинении с учетом установленных судом обстоятельств.

При этом суд не признает в качестве доказательства виновности Основы В.П. в совершении преступления сообщение оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> под № 724 31 марта 2023 года, поскольку в силу требований статей 74 и 84 УПК РФ сообщение о преступлении не может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу. По смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ сообщения сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В соответствии с взаимосвязанными положениями п.3 ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ сообщение о совершенном преступлении является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Основа В.П. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции.

Мотивом совершения Основой В.П. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере явились побуждения, направленные на личное потребление наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Основа В.П. не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – марихуаны, массой не менее 159 граммов, является крупным.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Основой В.П. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Основы В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № 284 от 29 мая 2023 года следует, что Основа В.П. страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается, «психическими и поведенческими расстройствами, связанными со злоупотреблением алкоголем – хроническим алкоголизмом 2 стадии» (F 10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и запойном употреблении спиртных напитков с утратой ситуационного и количественного контроля, также результаты проведенного обследования, выявившие у него сформированную зависимость к алкоголю. Основа В.П. в период деяния, в котором подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается. Основа В.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Основа В.П. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У него имеется «пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога (л.д. 50-52).

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании, соответствующего ситуации, суд приходит к выводу о признании Основы В.П. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Основе В.П. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Основа В.П. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

По месту жительства сельской администрацией МО «<данные изъяты>» Основа В.П. характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

Основа В.П. на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с 18 ноября 2016 года с диагнозом «хронический алкоголизм», 12 марта 2020 года снят с учета в связи с отказом.

Смягчающими наказание подсудимого Основы В.П. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте и дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его супруги.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Основы В.П., явку с повинной, поскольку сообщение о причастности к совершению преступления было сделано Основой В.П. после того, как его причастность к совершению преступления установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Явка с повинной дана Основой В.П. после изъятия у него наркотических средств и не содержит неизвестных правоохранительным органам сведений о совершенном преступлении.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем позиция Основы В.П. на первоначальном этапе предварительного следствия, связанная с признанием вины в содеянном и с дачей им признательных показаний, учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Основы В.П., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения Основе В.П. наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Основы В.П., обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению осужденного.

Защитником подсудимого Основы В.П. в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шебалинского филиала КАРА ФИО7 Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4 ст.132 УПК РФ).

С учетом того обстоятельства, что в судебном заседании подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд освобождает Основу В.П. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Основу В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Основу В.П. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога по месту пребывания.

Меру пресечения Основе В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного Основу В.П. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 101,5 грамм и 56,5 граммов, металлическую тарелку, стеклянную банку, два фрагмента тканого материала, смывы в количестве четырех штук, изъятые у Основы В.П. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина