Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1444/2023 от 10.07.2023

К делу № 1 - 1444/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012885-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи              Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Ароян А.Д.,

защитника подсудимого Алексеевой Н.В.,

общественного защитника ФИО7,

подсудимого Андреева Д.В.,

защитника подсудимого Ярослав Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Ароян Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2022 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (22 эпизода) к принудительным работам сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства,

постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 08.08.2023 года, наказание по указанному приговору суда заменено на 2 (два) года 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении, осужденный не приступил к отбыванию наказания в колонии – поселении,

Андреева Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ароян А.Д. и Андреев Д.В. совершили восемь эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, где решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. г.р.з. № регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, где решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №7, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, где решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №9, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №9, стоимостью <данные изъяты>, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №9 на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №6, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью <данные изъяты>, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, но не позднее 03 часов 50 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, где решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №8, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализаторы с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №8, в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты>, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №8 на общую сумму <данные изъяты>. Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>, где решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты>, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства катализаторы, установленные на автомобилях, распределив при этом свои преступные роли, согласно котором Андреев Д.В. должен быть водителем заранее арендованного автомобиля, а Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны подходить к автомобилям, совместно срезать катализаторы и грузить в автомобиль Андреева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В. прибыли по адресу: <адрес>Д, где решили совершить хищение катализатора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №4, припаркованного по вышеуказанному адресу, который намеревались похитить путем свободного доступа.

Так, Ароян А.Д. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя металлический срез, путем свободного доступа тайно похитили катализатор с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью <данные изъяты>, загрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением Андреева Д.В.

После чего Андреев Д.В. совместно с Ароян А.Д. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью. В содеянном чистосердечно раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия Андреева Д.В. и Ароян А.Д. верно квалифицированы как совершение восьми эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по 8 эпизодам п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Андреев Д.В. и Ароян А.Д. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимают характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ароян А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимыми, отнесены законом к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Ароян А.Д., который, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступлении по всем эпизодам краж.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении пределов и размера наказания Ароян А.Д., суд учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывшим лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Ароян А.Д. ранее осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2022 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (22 эпизода) к принудительным работам сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % дохода из заработка осужденного в доход государства, Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 08.08.2023 года, наказание по указанному приговору суда заменено на 2 (два) года 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении. Однако, осужденный не приступил к отбыванию наказания в колонии – поселении, из следственного изолятора был доставлен в настоящее судебное заседание в день вступления постановления суда в законную силу, таким образом, он считается лицом, не приступившим к отбыванию наказания в исправительной колонии.

Так, в соответствии с п. «е» ч. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Кроме того, на основании ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2022 года, с учетом его замены на лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Андрееву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимыми, отнесены законом к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Андреева Д.В., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у подсудимого 2 малолетних детей, являющего инвалидом 2 группы, ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого Андреева Д.В., который официально трудоустроен, и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенным преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя пределы и размеры, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого Андреева Д.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ароян Александра Дмитриевича и назначить наказание по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 01.05.2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 02.05.2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 02.05.2023 года у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 04.05.2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 08.05.2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 08.05.2023 года у Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 16.05.2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 19.05.2023 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2022 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом замены наказания в виде принудительных работ постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 08.08.2023 года на лишения свободы сроком 2 (два) года 20 (двадцать) дней в колонии-поселении, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении, а так же зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей по постановлению Советского районного суда г. Краснодара от 08.08.2023 года с 08.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении, указав, что срок содержания под стражей Ароян А.Д. по настоящему делу, совпадающий со сроком нахождения его под стражей по вышеуказанным приговорам, не подлежит двойному зачету.

Признать виновным Андреева Дениса Валерьевича и назначить наказание по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 01.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 02.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 02.05.2023 года у Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 04.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 08.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 08.05.2023 года у Потерпевший №5) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 16.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 19.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Меру пресечения в отношении Андреева Дениса Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденными исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись