Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-29/2023 от 15.06.2023

3/12-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

прокурора – Юрежевой Л.О.,

заявителя – представителя ООО «Партнер» Леонтьева Л.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица – старшего УУП ОМВД России по Ставропольскому району Девятаев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя ООО «Партнер» Леонтьева Л.М. о признании постановления, вынесенное ст. УУП О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Девятаевым С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным; о признании бездействия ст. УУП ОМВД России по Ставропольскому району Девятаева С.А. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – представитель ООО «Партнер» Леонтьев Л.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление, вынесенное ст. УУП О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Девятаевым С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать бездействия ст. УУП ОМВД России по Ставропольскому району Девятаева С.А. незаконными.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» в лице представителя Леонтьева Л.М. обратилось в ОМВД России по Ставропольскому району с заявлением о совершенном преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФФ, 330 УК РФ, которое было зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителем было получено постановление, вынеснное ст. УУП ОМВД России по Ставропольскому району ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. ООО «Партнер» в лице представителя Леонтьева Л.М. считает, что вынесенное постановление не соотвествует требованиям ст.7 УПК РФ. Ст. УУП ОМВД России по Ставропольскому району ФИО6. фактически уклонился от проведения проверки и не установил по каким причинам неустановленные лица осуществили кражу кабельных линий и приборов учета, принадлежащие ООО «Партнер».

В судебном заседании представитель ООО «Партнер» Леонтьев Л.М., изложенные выше доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнение к жалобе в котором просил дополнить, что по совокупности допущенных нарушений усматривается халатность либо фальсификация проведения осмотра, выразившееся в составлении заведомо недостоверного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ходе проводимой проверки в целом. В ходе проведения доследственной проверки сотрудником полиции с целью незаконного отказа в возбуждении уголовного дела внесены в материал проверки сведения из другого события, что послужило вынесению заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что данные действия были осуществлены при соучастии прокурорского работника при исполнении им служебных полномочий. Постановлением об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Ставропольского района Самарской области ФИО7. дал указания сотруднику полиции приобщить к материалу проверки копию процессуального решения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако сотрудником полиции было приобщено не только само постановление, но и показания лиц. Так как из допроса сотрудника полиции явно следует, что ему известно было о том, что события, по которым им проводилась проверка не имеют отношения к событию, по которому проводилась проверка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает это сделано было с умыслом, направленным на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании старший УУП ОМВД России по Ставропольскому району ФИО9. пояснил, что считает свои действия законными и обоснованными, поскольку отсутствовали основания для возбуждении уголовного дела, так как им был проведен ряд доследственных мероприятий.

Старший помощник прокурора Юрежева Л.О. в судебное заседание представила постановление прокурора Ставропольского района Самарской области Морозова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2023 года, вынесенное ст. УУП ОМВД России по Ставропольскому району Девятаевым С.А. с направлением материала на дополнительную проверку в срок 30 суток с момента поступления материала.

В ходе рассмотрения поступившей в суд жалобы по существу, предстаивтель ООО «Партнер» Леонтьев Л.М., отозвал поданную им жалобу, указав, что поскольку отсутствует предмет обжалования в связи с представленным в судебное заседание постановления прокурора Ставропольского района Самарской области Морозова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу не поддерживает и просит производство по ней прекратить.

Прокурор против прекращения производства по жалобе в связи с ее отзывом заявителем не возражал.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять в порядке ст. 125 УПК РФ судебный контроль принятых должностными лицами решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Таким образом, в связи с отзывом заявителем – представителем ООО «Партнер» Леонтьевым Л.М. поданной им жалобы, и как следствие, с отсутствием в настоящее время предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд полагает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «Партнер» Леонтьева Л.М. о признании постановления, вынесенное ст. УУП О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО10. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2023 года незаконным; о признании бездействия ст. УУП ОМВД России по Ставропольскому району ФИО11 незаконными – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий И.А. Матюшенко