Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2020 от 19.10.2020

                                                                                          Дело № 12-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда.                                                                        9 декабря 2020 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова Егора Владимировича, года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области - мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области Яковлевой Э.В. от 15.10.2020 года Морозов Е.В. признан виновным по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

    На данное постановление мирового судьи Морозовым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением мирового судьи не согласен, так как считает, что суд не учел, его нахождение в отделе полиции с 13.10.2020года. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области Яркова Ю.В. отменить.

    Морозов Е.В. в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу и показал, что судья при выненсении постановления не учел его нахождение в отделе полиции с 13.10.2020 по 15.10.2020-двое суток. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотреннного ст. 7.17 КоАП РФ призанет, в содеянном раскаивается.

    Представитель ООО "Элемент-Трейд" в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

        Проверив материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, суд пришел к следующему.

    Постановлением от 15.10.2020 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области - мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области Яковлевой Э.В., Морозов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

    В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Из материалов дела усматривается, что 21.11.2020 в 01 час. 45 мин. Морозов Е.В., находясь по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Нижняя Тавда, ул. Л. Поперечного, 5, умышленно с целью умышленного повреждения чужого имущества, разбил окно в магазине "Магнит", принадлежащее АО "Тандер", причинив тем самым АО "Тандер" незначительный ущерб.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства совершенного Морозовым Е.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 72/19-00001392/543 от 12.10.2020 (л.д. 2) рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России "Тюменский" (л.д. 3), справкой о стоимости товара (л.д. 6); объяснениями Пальяновой К.Р. от 12.10.2020 года (л.д. 4), объяснениями Морозова Е.В. от 12.10.2020 года, в котором вину свою признает полностью (л.д. 5).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Морозова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

    В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Вопрос о вине Морозова Е.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Морозова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Назначенное наказание мирового судьи Морозовым Е.В. не оспаривается, он просит учесть его содержание в отделе полиции (с.Нижняя Тавда) МО МВД России "Тюменский" с 13.10.2020 п 15.10.2020 по административному задержанию по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Каких либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Морозова Е.В. с жалобой не представлено, и в материалах дела не содержатся.

Указанные доводы жалобы Морозова Е.В. не имеют определяющего правового значения при рассмотрении указанного дела и не являются основанием для отмены оспариваемого акта, так как нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих их отмену в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

    Административный материал рассмотрен мировым судьей с участием лица привлекаемого к административной ответственности, с письменным разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституцией Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ, мировым судьей нарушен не был.

        Процессуальных нарушений влекущих в силу ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления не установлено.

        Наказание Морозову Е.В. назначено в пределах санкции, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, при этом мировым судьёй учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

         При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области - мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области Яковлевой Э.В. от 15.10.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ Морозова Егора Владимировича - оставить без изменения, жалобу Морозова Егора Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.

       Председательствующий:                                                        Т.А. Слука