Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1303/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-1303/2023

59RS0004-01-2023-004885-06

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2023 года                                город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Прохоренко ФИО4, <данные изъяты>, на постановление № 18810059220004552620 от 29.06.2023 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Паршаковой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810059220004552620 от 29.06.2023 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Прохоренко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 29.06.2023 в 19.32 часов управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Т704ОВ/59, по адресу: г.Пермь, ул.Швецова, 39, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Прохоренко Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что 29.06.2023 она действительно припарковала свой     автомобиль в районе дома 39 по ул.Швецова в г.Перми, но не в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена». Считает, что данный знак установлен на проезжей части по ул.Швецова, а автомобиль был припаркован за поворотом проезда к зданию, то есть фактически на придомовой территории, на которую действие знака не распространяется. Место парковки автомобиля подтверждается видеосъемкой, произведенной при эвакуации автомобиля.

Представитель административного органа, заявитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их участием и отложении судебного заседания, не поступило.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы, представленный административный материал, прихожу к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.37 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.При этом действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенном пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

Диспозицией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением, случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Между тем, установлено, что 29.06.2023 в 19.32 часов по адресу: г.Пермь, ул.Швецова, 39, водитель Прохоренко Т.А., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак Т704ОВ/59, осуществила остановку стоянку в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Вина Прохоренко Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: обжалуемым постановлением, протоколом 59СТ058535 от 29.06.2023 об административном правонарушении, протоколом 59ЗП № 033468 от 29.06.2023 о задержании транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2023, определением о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 29.06.12023, копией страхового полиса № ТТТ 7020293401 со сроком действия с 12.07.2022 по 11.07.2023, видео материалами.

Приведенный в жалобе довод о том, что транспортное средство было расположено в районе дома 39 по ул.Швецова в г.Перми, но вне зоны действия знака «остановка стоянка запрещена», поскольку знак установлен на проезжей части, а ее автомобиль был припаркован за поворотом на придомовой территории является несостоятельным, поскольку опровергается видеозаписью, из которой следует, что автомобиль Прохоренко Т.А. был припаркован в районе дома 39 по ул.Швецова в г.Перми в зоне действия дорожного знака 3.27, что не противоречит протоколу об административном правонарушении. Несогласие Прохоренко Т.А. с содержанием протокола не дает оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в нем сведений.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

Таким образом, постановление о привлечении Прохоренко Т.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810059220004552620 от 29.06.2023 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Паршаковой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Прохоренко ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья -                                     О.В.Порошин