Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2022 ~ М-1978/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2203/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002998-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года город Муром Владимирской области

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Барановой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Барановой О.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма (номер) от 29.10.2015 в размере 103 521 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3270 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2020 №№ ЮЭ9965-20-332131657, ЮЭ9965-20-332131989) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма (номер) от 29.10.2015 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ПС РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 15 000 руб. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 г. между Первоначальным кредитором и Взыскателем, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 20.07.2017 г. На дату уступки общая сумма задолженности составила 103 521 руб. 20.03.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Баранова О.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма (номер) от 29.10.2015 г. в сумме 103 521 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.03.2021 г. отменен.

Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баранова О.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 04 марта 2021 года по делу (номер) заявление Барановой (Фадеевой) О.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), ответчика по настоящему гражданскому делу, признано обоснованным. Баранова (Фадеева) О.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01 февраля 2022 года по делу (номер) определено: Завершить процедуру реализации имущества гражданки Барановой (Фадеевой) О.А. Освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граждан.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Барановой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма не было рассмотрено судом до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исходя из установленного, настоящее исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Барановой О.А., ...., о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.А. Большакова