Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-2268/2023;) ~ М-1735/2023 от 29.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002099-71

№2-114/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Алексея Германовича к Козловой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кольцов А.Г. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Козловой А.А. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 121 900 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 806 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. на 109 км+200м а/д «Цивильск-Ульяновск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего Петрову А.В., под управлением Козловой А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Козловой А.А.,поврежден автомобиль <данные изъяты>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 418100 руб. В рамках договора ОСАГОПАО СК «Росгосстрах», истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 237 800 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет 180 300 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство представителя истца Кольцов А.Г. - Муравьевой А.А., ответчика Козловой А.А. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1) ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию материального ущерба, причинённого вследствие ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб. в течении <данные изъяты> равными частями <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее <данные изъяты> года на реквизиты счета предоставленные истцом.

2) все судебные расходы, которые понесены сторонами по данному гражданскому дел, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Третьи лица Петров А.В., ПАО СК «Росгосстрах», ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», Огородников А.Г., АО «ВПМ АВИТЕК», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным представителями истца и ответчика, имеющих соответствующие полномочия суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кольцова Алексея Германовича к Козловой Анне Александровне возмещении ущерба, на следующих условиях:

1) ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию материального ущерба, причинённого вследствие ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб. в течении <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее <данные изъяты> года на реквизиты счета предоставленные истцом.

2) все судебные расходы, которые понесены сторонами по данному гражданскому дел, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по делу по иску Кольцова Алексея Германовича к Козловой Анне Александровне о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина