Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2020 ~ М-310/2020 от 23.01.2020

Дело №2-832/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой Марии Ивановны к Гурскому Виталию Игоревичу, Товолжанской Ирине Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Товолжанской Ирины Викторовны к Ларичевой Марии Ивановне, Гурскому Виталию Игоревичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится гражданское дело по иску Ларичевой Марии Ивановны к Гурскому Виталию Игоревичу, Товолжанской Ирине Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Товолжанской Ирины Викторовны к Ларичевой Марии Ивановне, Гурскому Виталию Игоревичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования жилым домом.

Судебные заседания по указанному делу назначались на 23.04.2020 и 27.04.2020.

Истец-ответчик Ларичева М.И. и ответчик-истец Товолжанская И.В. о дате судебных заседаний извещались надлежащим образом, что подтверждается личными подписями Ларичевой М.И. и Товолжанской И.В. в справочном листе дела и отчетом о доставке СМС-извещений. О причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении не заявляли, явку представителей не обеспечили.

Ответчик Гурский В.И. о дате, месте и времени судебных заседаний извещался путем направления СМС-извещений, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Ларичевой М.И. и встречное исковое заявление Товолжанской И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларичевой Марии Ивановны к Гурскому Виталию Игоревичу, Товолжанской Ирине Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением и встречное исковое заявление Товолжанской Ирины Викторовны к Ларичевой Марии Ивановне, Гурскому Виталию Игоревичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья