Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2024 (2-14216/2023;) ~ М-7047/2023 от 07.08.2023

    Дело № 2-3050/2024

24RS0048-01-2023-009202-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Мороз С.В.,

    при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастыршина С.А. к Гордейко А.Н. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

                Монастыршин С.А. обратился в суд к Гордейко А.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 143 рублей 80 копеек, процентов за пользование договором займа в размере ключевой ставки Банка России на сумму займа 420 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 143 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму займа 420 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гордейко А.Н. получил от истца денежные средства в размере 920 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Монастыршина С.А. взыскан с ответчика основной долг в размере 920 000 рублей, долг до настоящего времени не возвращен.

    Истец Монастыршин С.А. и его представитель Масловская Н.Е. (по доверенности) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гордейко А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

        В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гордейко А.Н. в пользу Монастыршина С.А. взыскан основной долг в размере 920 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Монастыршин С.А. передал по расписке Гордейко А.Н. в долг денежные средства в размере 920 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, у истца в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ возникло право на взыскание с ответчика предусмотренных данной нормой материального права процентов, начисленных на неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца в сумме 920 000 рублей. Истцом заявлен период взыскания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за заявленный истцом период составляет 208 021 рубль 89 копеек, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	147	4,25%	366	15 704,10
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	8 569,86
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	3 969,86
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	6 301,37
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	5 683,84
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 027,95
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	7 145,75
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	10 586,30
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	11 997,81
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	3 352,33
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	21 172,60
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	9 855,34
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	8 116,16
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	4 990,68
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	9 817,53
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	11 292,05
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	58 224,66
920 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	8,50%	365	3 213,70
Итого:			1096	7,53%	208 021,89

Таким образом, с Гордейко А.Н. в пользу Монастыршина С.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных исковых требований в размере 200 143 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 920 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 2, 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных исковых требований в размере 200 143 рублей 80 копеек, согласно расчета, приведенного выше, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму займа 920 000 рублей с 08.08.2023 года по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 630 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 202 рублей 88 копеек.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Монастыршина С.А. к Гордейко А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Гордейко А.Н. в пользу Монастыршина С.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 143 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму займа 920 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Гордейко А.Н. в пользу Монастыршина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 143 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму займа 920 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

    Взыскать с Гордейко А.Н. в пользу Монастыршина С.А. возврат госпошлины в размере 7 202 рублей 88 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                                                                     С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.