Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 ~ М-595/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2353/2023

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2023 года                                       г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фомичева А.А.,

при секретаре судебного заседания Качала З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова ФИО9 к Синельникову ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Синельников Г.А., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Синельникову А.А. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности часть жилого дома - помещение с кадастровым номером площадью 41,8 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером площадью 334 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Другая часть жилого дома (помещение) с кадастровым номером в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Синельникову А.А., которому также принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Просит:

признать произведенную реконструкцию части жилого дома по адресу: <адрес> законной, сохранить его в реконструированном виде;

признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки;

признать за Синельниковым ФИО11 право собственности на автономный жилой блок общей площадью помещений 102.7кв.м и площадью автономного жилого блока согласно Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. №, составляющей 110,1 кв.м, состоящий из помещения площадью 7,0 кв.м, помещения площадью 2,7 кв.м, помещения площадью 10,5 кв.м, помещения площадью 5,2 кв.м, помещения площадью 10,7 кв.м, помещения площадью 14,6 кв.м, помещения , площадью 2,9 кв.м, помещения площадью 11,1 кв.м, помещения площадью 4,0 кв.м, помещения площадью 10,1 кв.м, помещения площадью 16,1 кв.м, помещения площадью 6,5 кв.м, помещения площадью 1,1 кв.м.;

признать за Синельниковым ФИО12 право собственности на автономный жилой блок общей площадью помещений 137,7кв.м и площадью автономного жилого блока согласно Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. , составляющей 145,3 кв.м, состоящий из помещения площадью 4,2 кв.м, помещения площадью 19,8 кв.м, помещения площадью 9,3 кв.м, помещения площадью 18,5 кв.м, помещения площадью 6,3 кв.м, помещения площадью 2,5 кв.м, помещения площадью 6,3кв.м, помещения площадью 12,4 кв.м, помещения площадью 19,8 кв.м, помещения площадью 31,7 кв.м, помещения площадью 4,8 кв.м, помещения площадью 1,4 кв.м, помещения площадью 0,8 кв.м.

Истец Синельников Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Михайлова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик Синельников А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Фрязино Московской области Красотина М.А. в судебном заседание оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства понимается - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанная правовая позиция отражена в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором обращается внимание на необходимость выяснения судом того, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу, осуществившему самовольную постройку на каком-либо вещном праве, земельный участок соответствует виду целевого использования; лицо, принимало меры к ее легализации в административном порядке; самовольная постройка не содержит существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления выдает разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, которое представляет собой документ, удостоверяющий выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка.

Судом установлено, что истцу Синельникову Г.А. принадлежит на праве собственности часть жилого дома - помещение с кадастровым номером площадью 41,8 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Часть жилого дома расположена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, с кадастровым номером площадью 334 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО18.

По результату проведенных экспертом обследований жилого дома установлено, что в части жилого дома с кадастровым номером произведена реконструкция, которая заключается в возведении жилой пристройки и надстройки мансардного этажа. В результате произведенной реконструкции площадь жилого дома стала составлять 136,9 кв.м вместо 36,5 кв.м. Реконструированная часть жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

На момент проведения обследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не относится к жилому дому блокированной застройки, поскольку в части жилого дома в пользовании Синельникова Геннадия ФИО15 помещение санузла (помещение , л.д.22), расположено под помещением санузла (помещение , л.д.12) в части жилого дома в пользовании Синельникова ФИО14. Однако экспертом представлен единственный технически возможный вариант раздела жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которого возможно образование двух блоков жилых автономных и указаны мероприятия по переоборудованию и переустройству согласно представленному варианту : зашивка проема между помещениями и и устройство проема в стене между помещениями и в части жилого дома Синельникова А.А.Ответчик не возражает против данных мероприятий при условии возложения расходов по указанному экспертом переустройству на истца.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 102.7░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░░░░ 110,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 137,7░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░░░░ 145,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2353/2023 ~ М-595/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Синельников Геннадий Анатольевич
Ответчики
Синельников Андрей Анатольевич
Другие
Администрация г.о.Фрязино Московской области
Михайлова Валентина Алексеевна
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Фомичев Александр Александрович
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2023Подготовка дела (собеседование)
01.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2023Предварительное судебное заседание
03.05.2023Производство по делу возобновлено
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
10.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее