Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2023 (2-6460/2022;) ~ М-5432/2022 от 27.10.2022

Дело №2-839/2023 09 марта 2023 года

29RS0023-01-2022-006813-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Богданову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к Богданову А.П., в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ....., по которому ответчик получил 200 000 руб. под 55,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил в пользу истца право требования по указанному договору. Сумма задолженности ответчика подтверждается реестром заемщиков.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 156 руб. 50 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102489 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5206 руб. 46 коп (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 50-52, 53-55).

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72, 73), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства, материалы дела ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.П. обратился в адрес Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 55% годовых (л.д. 9-11), а также согласовал график платежей в счет возврата кредита (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил в пользу истца право требования денежных средств (л.д. 19-32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с Богданова А.П. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200581 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98156 руб. 50 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102424 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 602 руб. 91 коп. (дело ....., л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с Богданова А.П. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору (дело ....., л.д. 52).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки доводам стороны истца, сам по себе реестр заемщиков, в отношении которых Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил в пользу истца право требования возврата денежных средств, не подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

С учетом возражений ответчика и в отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего получение денежных средств ответчиком от Национальный банк «Траст» (ПАО), суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал возникновение у ответчика обязательств по возврату займу, при этом истцу судом предлагалось раскрыть все имеющиеся у него доказательства.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком денежных средств.

Оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Богданову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023