Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2022 от 07.06.2022

     Дело № 12-88/2022

                  УИД 39RS0001-01-2022-002599-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю. при секретаре Аникине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Д.Н. на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

П.Д.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление, производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление не получал.

В судебное заседание П.Д.Н., не явился о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3).

Как видно из материалов дела постановление в отношении П.Д.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день было направлено ему по адресу: <адрес>. Конверт с постановлением, направленным в адрес П.Д.Н., возвращен в связи с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования, подателем жалобы не представлено.

    Доводы заявителя о том, что постановление им не было получено, суд считает несостоятельными и не являющимися основанием для восстановления срока, поскольку оспариваемое постановление своевременно было направлено адресату, по адресу, который заявителем указан в т.ч. и в настоящей жалобе.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что установленный законом процессуальный срок обжалования инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № П.Д.Н. пропущен без уважительной причины, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    

     о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░