Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2020 от 05.06.2020

Уголовное дело № 1-444/2020

УИД 66RS0010-01-2020-002032-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 2 декабря 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Аккерман И.Э., Дубового П.В., Можаевой Е.И., помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Евдокимовой Н.В., Евдокимова Р.Е.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитников – адвокатов Зайнуллиной В.И., Борисенко Н.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.В., ..., ранее судимого,

- 26.11.2012 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.07.2015 года,

осужденного

- 04.09.2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.11.2020 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.04.2020, в период времени с 18:27:17 часов до 18:30:45 часов, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - иное лицо) и Андреев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по улице ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, с корыстной целью, по предложению иного лица вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», реализуемых в указанном магазине, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Андреев А.В. должен будет находиться в торговом зале магазина «Монетка» и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с иным лицом преступные действия не были обнаружены, а также чтобы в случае появления возможных свидетелей, предупредить об этом иное лицо. Тем временем иное лицо, согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, должен будет выбрать необходимый товар, переложив его с целью не привлечения внимания посторонних лиц на другой стеллаж, приготовив, таким образом, к дальнейшему хищению, после чего, Андреев А.В. и иное лицо, приготовленные последним к хищению товарно-материальные ценности, совместными и согласованными действиями сложат в сумку, имеющуюся при себе у Андреева А.В., в дальнейшем с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Элемент-Трейд» они совместно с места преступления скроются, похищенные товары поделят межу собой, распорядившись ими каждый по своему смотрению.

Непосредственно после достигнутой договоренности, 18.04.2020 в период времени с 18:27:17 часов до 18:30:45 часов Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка», расположенном по улице ... в г. Нижний Тагил Свердловской области, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, остался в торговом зале магазина «Монетка» с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с иным лицом преступные действия не были обнаружены, а также чтобы в случае появления возможных свидетелей, предупредить об этом иное лицо. Тем временем иное лицо, убедившись, что за их совместными с Андреевым А.В. преступными действиями никто не наблюдает, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя совместный с Андреевым А.В. преступный умысел, с целью хищения подошел к стеллажам с реализуемыми товарно-материальными ценностями указанного магазина «Монетка», где выбрав необходимые товары, переложил их с целью не привлечения внимания посторонних лиц на другой стеллаж, приготовив, таким образом, к дальнейшему хищению. После чего, Андреев А.В. и иное лицо, убедившись, что за их совместными и согласованными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, приготовленные иным лицом к хищению товарно-материальные ценности, совместными и согласованными действиями сложили в сумку, имеющуюся при себе у Андреева А.В., таким образом, умышленно, совместно, с корыстной целью тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1656 рублей 66 копеек, а именно: шоколад Риттер Спорт темный Хрустящая крошка с мятой 100 г. в количестве 2 штук, по цене 42 рубля 52 копейки каждый, общей стоимостью 85 рублей 04 копейки; шоколад Риттэр Спорт молочный с клубникой в йогурте 100 г. в количестве 5 штук, по цене 42 рубля 53 копейки каждый, общей стоимостью 212 рублей 65 копеек; шоколад молочный Альпен Гольд Максфан со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем ф/п 160 г. в количестве 6 штук, по цене 59 рублей 88 копеек каждый, общей стоимостью 359 рублей 28 копеек; шоколад Риттер Спорт молочный с кокосовой начинкой 100 г. в количестве 2 штук, по цене 42 рубля 52 копейки каждый, общей стоимостью 85 рублей 04 копейки; шоколад Риттер Спорт темный миндаль и апельсин 100 г. в количестве 5 штук, по цене 42 рубля 53 копейки каждый, общей стоимостью 212 рублей 65 копеек; шоколад Несквик молочный с молочной начинкой 100 г. Нестле в количестве 20 штук, по цене 35 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 702 рубля.

Присвоив похищенные товарно-материальные ценности, Андреев А.В. и иное лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Андреева А.В. и иного лица, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 1656 рублей 66 копеек.

Подсудимый Андреев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зайнуллина В.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, указал на его рассмотрение без своего участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Андреевым А.В. срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Андреева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.В. преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Андреев А.В. совершил оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева А.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции как на досудебной стадии (в том числе даны объяснения), так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности, а также принесение извинений потерпевшему, который на назначении строгого наказания не настаивал, оказание материальной и иной посильной помощи матери, находящейся в преклонном возрасте и имеющей хронические заболевания.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого Андреева А.В., который ранее судим (т. 1 л.д. 234), на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом (т. 2 л.д. 6), в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице на учете не состоит (т. 2 л.д. 2,4), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 249).

Отягчающим обстоятельством судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством алкогольного опьянения судом не усматривается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как было установлено в судебном заседании, Андреев А.В. на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением отягчающего обстоятельства. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает с учетом установления отягчающего обстоятельства.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Андреева А.В. возможно исключительно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, подлежит назначению на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и должно отбываться в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, учитывая тот факт, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не имеется. Также подлежат учету при определении наказания характер и степень участия указанного подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а также значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Переходя к решению вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ранее избранную Андрееву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. К указанному выводу суд приходит, учитывая тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также того факта, что, находясь на свободе, имеются достаточно высокие риски того, что Андреев А.В. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению назначенного наказания. Изменение меры пресечения на заключение под стражу необходимо также для исполнения приговора.

При решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей суд руководствуется п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Андрееву А.В. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу в период со дня его взятия под стражу, то есть с 02.12.2020 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает возможным не назначать Андрееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая установление по делу ряда смягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд приходит к выводу о необходимости его назначения с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.09.2020 года, поскольку данный приговор вступил в законную силу.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Андреева А.В. материального ущерба в размере 1656 рублей 66 копеек. Решая вопрос по данному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В соответствие с ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании была установлена вина подсудимого Андреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 1656 рублей 66 копеек, сумма которого, учитывая согласие подсудимого Андреева А.В. с исковыми требованиями в полном объеме, подлежит взысканию с последнего в указанной сумме.

Процессуальные издержки в размере 9257 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого Андреева А.В. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- приходные накладные от 10.01.2020 года, 27.03.2020 года, 30.03.2020 года, 03.04.2020 года, 17.04.2020 года, сличительную ведомость - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.09.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Андрееву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания, учтенное по приговору от 04.09.2020 года, с 21.04.2020 года по 23.04.2020 года, а также время содержания под стражей и отбывания наказания с 04.09.2020 года по 25.11.2020 года (дата вступления приговора от 04.09.2020 года в законную силу), с 26.11.2020 года по 01.12.2020 года (время отбывания наказания по приговору от 04.09.2020 года), с 02.12.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек в размере 9257 рублей 50 копеек Андреева А.В. освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования представителя потерпевшего в размере 1656 рублей 66 копеек удовлетворить.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1656 рублей 66 копеек

Вещественные доказательства:

- приходные накладные от 10.01.2020 года, 27.03.2020 года, 30.03.2020 года, 03.04.2020 года, 17.04.2020 года, сличительную ведомость - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии судебного решения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева