Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2023 от 02.10.2023

4/7-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 октября 2023 г.

Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО7., с участием прокурора <адрес> ФИО5, инспектора Уярского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-Исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, защитника адвоката ФИО6 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательный сроком в один год, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без согласия этого органа.

В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене в отношении него условного осуждения и снятия судимости по указанному приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также осужденный ФИО1 ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

При разрешении указанного ходатайства суд признает, что нежелание ФИО1 участвовать в рассмотрении дела выражено явно и недвусмысленно, участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом назначением и участием в судебном заседании защитника адвоката ФИО6, в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ, который поддерживает выраженную позицию своего подзащитного.

В судебном заседании представитель Уярского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-Исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> инспектор ФИО4 не возражает против удовлетворения ходатайства так как за период условного осуждения ФИО1 нарушений порядка исполнения наказания не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, истекло более половины испытательного срока, назначенного в отношении него судом.

<адрес> ФИО5 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости при условии истечения не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-О, положения части первой статьи 74 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательный сроком в один год, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без согласия этого органа.

На момент подачи и рассмотрения ходатайства истекло более половины испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

За период условного осуждения ФИО1 нарушений порядка исполнения наказания не допускал, согласно предоставленных характеристик, характеризуется положительно, трудоустроен, стремится к улучшению жизненной позиции.

Указанное свидетельствует о том, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст.ст. 396 ч.1, 397 ч.7 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять с ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья ФИО8