Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-26 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии:

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Попова И.М.,

защитника: адвоката Евдокимова Я.В.

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рожкова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Судимого ******** Чкаловским районным судом <адрес> по семнадцати преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 11 месяцев,

наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.В. совершил десять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в том числе, с причинением значительного материального ущерба по одному из эпизодов мошенничества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период до января 2016 г., у Рожкова А.В. возник преступный умысел на совершение хищения, путем обмана, денежных средств неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), а также граждан (физических лиц) под видом заключения с последними договоров на поставку пиломатериалов, газоблоков (пеноблоков) и договоров подряда на строительство жилых домов. Для реализации вышеуказанного преступного умысла Рожков А.В. решил найти юридическое лицо, а именно лесоперерабатывающее предприятие, в котором он не занимал бы каких-либо должностей, но которое способствовало бы привлечению неопределенного круга заказчиков, желающих вступить в договорные отношения.

Осознавая невозможность эффективной реализации задуманного преступления самостоятельно, в январе 2016 г., Рожков А.В. разместил объявление в сети Интернет, в котором указал, что хочет вложить денежные инвестиции в развитие лесоперерабатывающего предприятия. По данному объявлению к Рожкову А.В. обратился П, являвшийся директором лесоперерабатывающего предприятия ООО «Пиастр», которое с 2012 г. никакой производственной деятельности не осуществляло.

В феврале 2016 г., при встрече Рожков А.В. посвятил П в свой преступный план по хищению путем обмана денежных средств неопределенного круга заказчиков путем заключения договоров поставки и подряда и преднамеренного неисполнения по ним обязательств. П, руководствуясь корыстными побуждениями, принял преступное предложение Рожкова А.В. совместно совершать хищение денежных средств неопределенного круга заказчиков путем заключения договоров поставки и подряда через ООО «Пиастр» (юридический адрес: <адрес> «А»), преднамеренно не исполняя договорных обязательств, и использовать полученные в качестве предварительной оплаты заказанного товара денежные средства на личные нужды, не связанные с ведением предпринимательской деятельности.

Продолжая выполнение со своей стороны действий, направленных на подготовку совершения преступления, ******** П обратился в дополнительный офис № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, для открытия расчетного счета № ООО «Пиастр».

Реализуя свой преступный умысел, в качестве предприятия Рожков А.В. и П решили использовать цех, арендованный П у ООО «УралКомплект» по адресу: <адрес>», в котором находилось производственное оборудование для изготовления оцилиндрованного бревна, а также демонстрировать заказчикам не принадлежащие им пилорамы, расположенные на территории <адрес>, при этом, не посвящая собственников пилорам в свои преступные цели. В действительности, организованное Рожковым А.В. и П производство не позволяло удовлетворить потребности заказчиков в оговоренные сторонами договоров поставки и подряда сроки.

Для привлечения неопределенного круга заказчиков Рожковым А.В. использовалась реклама деятельности лесоперерабатывающего предприятия, расположенного в <адрес> в сети Интернет. Информация, размещенная на сайтах, оказывала влияние на заказчиков, убеждая в благонадежности предприятия. Кроме того, участие Рожкова А.В. и П в обсуждении условий сделок, в том числе посредством телефонной связи, обмен договорной документацией с использованием электронных почтовых ящиков, создавало у заказчиков впечатление об ООО «Пиастр», как о функционирующем, действующем предприятии, с наличием собственных производственных мощностей, что способствовало принятию значительным числом потенциальных заказчиков решения о внесении предоплаты и вступлении в договорные отношения с ООО «Пиастр».

Таким образом, при совершении преступления Рожков А.В. отводил себе роль координатора действий директора ООО «Пиастр» П, а также вел предварительные переговоры с заказчиками. Кроме того, Рожков А.В., совершая совместно с П хищение денежных средств заказчиков, по мере получения возможности распоряжаться ими, определял далее направления их расходования самостоятельно, о чем достиг договоренность с П до начала выполнения ими действий по хищению путем обмана денежных средств заказчиков.

Согласно преступной договоренности, роль П в преступной группе заключалась в доведении до заказчика согласованной с Рожковым А.В. заведомо ложной информации о возможности выполнения заказа каждого контрагента, с целью получения предварительной оплаты за поставку товара или выполнению строительных работ, которые в действительности выполнять не планировалось, ведении переговоров, подписании необходимых по сделке с заказчиком документов, что придавало его и Рожкова А.В. преступным действиям законный вид, вводило в заблуждение заказчиков относительно их намерений по исполнению обязательств по заключенным договорам, создавало законные основания для внесения денежных средств заказчиками.

П, как руководитель коммерческой организации, обязан был действовать в интересах ООО «Пиастр» добросовестно и разумно, используя правовые средства, совершенствовать управленческую деятельность, обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу организации, соблюдать действующее законодательство, однако Рожков А.В. и П достоверно зная об отсутствии на предприятии необходимых производственных мощностей, изначально осознавая неспособность удовлетворения обязательств привлекаемых заказчиков в полном объеме, не принимали мер к развитию производства, умышленно в период совершения преступления не исполняли обязательства перед значительным числом заказчиков, чем причиняли последним материальный ущерб.

Кроме того, в марте 2016 г., желая получать денежные средства заказчиков безвозмездно, без исполнения условий заключенных договоров, П, предварительно согласовав свои действия с Рожковым А.В., достоверно зная о том, что ИП М является действующим грузоотправителем на железной дороге, обратился к последней с предложением за денежное вознаграждение заключать от ее имени договоры поставки и использовать ее банковский счет, открытый в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для перечисления денежных средств заказчиками, обещая при этом М, что все обязательства по договорам поставки будет исполнять Рожков А.В., так как у него имеется большое количество леса, чем ввел М в заблуждение относительно истинных намерений созданной им и Рожковым А.В. преступной группы.

Таким образом, П, используя ИП М, не осведомленную о совершении преступления, вводил заказчиков в заблуждение относительно своих и Рожкова А.В. преступных намерений, и, получая от Рожкова А.В. информацию о привлекаемом заказчике, преследуя цель придания своим и Рожкова А.В. преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, готовил договор от имени ИП М, который у нее подписывал, при этом осознавая, что в результате их совместных с Рожковым А.В. преступных действий заказчику будет причинен материальный ущерб и желая причинения такого ущерба.

Подписывая договоры поставки с заказчиками, ИП М принимала на себя обязательства, исполнять которые Рожков А.В. и П не намеревались, тем самым обманывали заказчиков.

При этом, Рожков А.В. каждый раз в указанных ниже случаях сообщал П о привлечении им очередного заказчика, согласовывая с ним в каждом случае порядок дальнейшей работы с конкретным заказчиком, связанный с принятием ООО «Пиастр» или ИП М перед таким заказчиком договорных обязательств с последующим их неисполнением. В свою очередь заказчики, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и руководителя ООО «Пиастр» П, желая получить необходимый товар, либо исполнение подрядных работ по строительству жилых домов, осуществляли предварительную оплату на расчетный счет ООО «Пиастр», либо ИП М, либо лично П, в связи с чем, Рожков А.В. и П получали денежные средства заказчиков в свое распоряжение, тем самым похищая их путем обмана.

Выполнив необходимые для совершения хищения путем обмана подготовительные мероприятия, Рожков А.В. и П, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом,в период с ******** по ******** совершили хищение путем обмана денежных средств организаций и граждан при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2015 г., предприятием ООО «ВУД БЭГ», с целью приобретения пиломатериалов лиственных пород, было размещено объявление в сети Интернет.

У Л, увидевшего данное объявление в сети Интернет, возник умысел на продажу пиломатериалов ООО «ВУД БЭГ» с действующего лесоперерабатывающего предприятия, расположенного в <адрес>, с целью получения процента от реализации. С целью осуществления задуманного, Л обратился к Рожкову А.В., который, согласовав свои действия с П, предложил Л выступить посредником между ООО «Пиастр» и ООО «ВУД БЭГ», пообещав за это денежное вознаграждение, при этом обманул Л, введя его в заблуждение относительно имеющегося действующего лесоперерабатывающего предприятия ООО «Пиастр», расположенного по <адрес>.

Далее Л, не осведомленный о преступном намерении Рожкова А.В. и П, обратился к представителю ООО «ВУД БЭГ» М пояснив, что он является посредником лесоперерабатывающего предприятия ООО «Пиастр», осуществляющего переработку и реализацию пиломатериалов, с которым ООО «ВУД БЭГ» может заключить договор на поставку пиломатериалов.

Далее ********, с целью осмотра вышеуказанного предприятия, а также для обсуждения условий поставки пиломатериалов для ООО «ВУД БЭГ», М совместно с Л приехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, М встретился с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали ему в качестве производства цех, расположенный по адресу: <адрес>», а также не принадлежащие им действующие пилорамы, расположенные на территории <адрес>, чем ввели представителя ООО «ВУД БЭГ» в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

Далее, управляющий ООО «ВУД БЭГ» Б, также введенный М в заблуждение сведениями об имеющемся действующем лесоперерабатывающем предприятии, находящемся в <адрес>, после переговоров с Рожковым А.В. и П, которые не имели намерений исполнять обязательства перед заказчиком, ******** заключил с директором ООО «Пиастр» П подготовленный им договор поставки № на поставку пиломатериалов лиственных пород в количестве 58 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно Приложения № к данному договору, предоплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ******** между ООО «ВУД БЭГ» и П был заключен договор поручительства №, согласно которому П отвечает за исполнение ООО «Пиастр» в полном объеме всех обязательств перед ООО «ВУД БЭГ» по договору поставки №.

Б, заинтересованный в приобретении вышеуказанных пиломатериалов, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», а также информации об имеющихся у ООО «Пиастр» пилорамах, предоставленной М, не осведомленным о преступных намерениях Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, полученной им от Рожкова А.В., П и Л, аналогично не владеющего истинной информацией о производственной деятельности ООО «Пиастр», вследствие чего, введенный в заблуждение, на основании выставленного счета на оплату, перечислил на расчетный счет ООО «Пиастр», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за пиломатериалы по договору поставки, а именно: ******** по платежному поручению № – <данные изъяты> рублей, ******** по платежному поручению № – <данные изъяты> рублей, ******** по платежному поручению №– <данные изъяты> рублей.

Полученные от Б денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили ООО «ВУД БЭГ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, в марте 2016 г., Л, узнав из сети Интернет о производстве и продаже пиломатериалов и газоблоков на действующем лесоперерабатывающем предприятии, расположенном в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий поставки 40м³ газоблоков и 20 м³ пиломатериалов. О поступившей от Л заявке Рожков А.В. сообщил П После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Так ********, Л, с целью осмотра вышеуказанного предприятия, а также для обсуждения условий поставки газоблоков и пиломатериалов, приехал в <адрес>, где встретился с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали ему в качестве производства цех, расположенный по адресу: <адрес>», с находящимся в нем оборудованием и пояснили, что в данном цехе они изготавливают пиломатериалы, а газоблоки отправляют заказчикам напрямую с завода-производителя, чем ввели Л в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

Л, заинтересованный в приобретении газоблоков и пиломатериалов, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», а также информации о поставках газоблоков напрямую с завода-производителя, не осведомленный о преступных намерениях Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, вследствие чего, введенный в заблуждение, без оформления и заключения договора поставки, ********, находясь в вышеуказанном цехе, передал П в качестве авансового платежа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные от Л денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по поставке газоблоков и пиломатериала не выполнили, чем причинили Л материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, в феврале 2016 г., П, узнав из сети Интернет о существовании предприятия, осуществляющего строительство жилых домов из бруса, расположенного в <адрес>, посредством электронной связи обратился к Рожкову А.В. для обсуждения условий строительства жилого дома из бруса лиственницы на территории <адрес>. О поступившей от П заявке Рожков А.В. сообщил П. После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по строительству жилого дома, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Рожков А.В., не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения путем обмана денежных средств заказчика, дал указание П подготовить договор подряда на строительство жилого дома. П, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Рожковым А.В., согласно отведенной ему роли, скрыв от П информацию о том, что лиственница на территории <адрес> имеется в ограниченном количестве, ********., точное время не установлено, подготовил предварительный договор подряда, умышленно приняв обязательства по строительству жилого дома, исполнять которые он и Рожков А.В. не намеревались, чем ввел П в заблуждение, а своим и Рожкова А.В. преступным действиям придал правомерный вид. Далее договор подряда П направил Рожкову А.В., который в свою очередь перенаправил его на электронный почтовый ящик П

********, П приехал в <адрес> для заключения договора подряда, где встретился с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали ему в качестве производства цех, расположенный по адресу: <адрес>», с находящимся в нем оборудованием и пояснили, что в данном цехе они изготавливают пиломатериалы, а также оцилиндрованное бревно, предназначенное для строительства жилых домов, чем ввели П в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

П, заинтересованный в строительстве дома, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», не осведомленный о преступных намерениях Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, вследствие чего, введенный в заблуждение, ********., заключил с ООО «Пиастр» договор подряда № на строительство жилого дома размером 6,3х6,7 м, с жилой мансардой, изготовленной из бруса лиственницы сечением 150х200 мм, пригодном для постоянного проживания, по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов и всех скидок составила <данные изъяты> рублей. Согласно договору предоплата при заключении договора составила <данные изъяты> рублей.

********, П, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П в части выполнения ими строительных работ, находясь в гостинице, расположенной по <адрес>, передал П в качестве авансового платежа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, полученные от П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору подряда не выполнили, чем причинили П материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

********, К, узнав из сети Интернет о существовании предприятия, осуществляющего строительство жилых домов из бруса, расположенного в <адрес>, обратилась по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий строительства жилого дома из бруса сосны на территории <адрес>. О поступившей от К заявке Рожков А.В. сообщил П После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по строительству жилого дома, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Рожков А.В., не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения путем обмана денежных средств заказчика, дал указание П подготовить договор подряда на строительство жилого дома. П, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Рожковым А.В., согласно отведенной ему роли, в период с ******** по ********, подготовил договор подряда, умышленно приняв обязательства по строительству жилого дома, исполнять которые он и Рожков А.В. не намеревались, чем в дальнейшем ввел К в заблуждение, а своим и Рожкова А.В. преступным действиям придал правомерный вид.

********, К совместно со своим сыном К приехали в <адрес> для заключения договора подряда, где встретились с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали им в качестве производства не принадлежащие им пилорамы, расположенные на территории <адрес>, а также цех, расположенный по адресу: <адрес>», с находящимся в нем оборудованием и пояснили, что в данном цехе они изготавливают пиломатериалы, а также оцилиндрованное бревно для строительства жилых домов, чем ввели К и К в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

К, заинтересованная в строительстве дома, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», не осведомленная о преступных намерениях Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, вследствие чего, введенная в заблуждение, ********, заключила договор подряда от ******** с ООО «Пиастр» на строительство жилого дома объёмом 65 кв. м из бруса. Цена материалов и услуг по договору составляла <данные изъяты> рублей. Согласно договору предоплата при заключении договора составила <данные изъяты> рублей.

********, К, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П в части выполнения ими строительных работ, находясь в цехе, расположенном по адресу: <адрес>», передала П в качестве авансового платежа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, полученные от К денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору подряда не выполнили, чем причинили К значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В марте 2016 г., К, узнав из сети Интернет о производстве пиломатериалов на действующем предприятии, расположенном в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий поставки пиломатериала хвойных пород для ИП И О поступившей от К заявке Рожков А.В. сообщил П После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

В марте 2016 г., К совместно с К приехали в <адрес> для осмотра вышеуказанного предприятия, а также для обсуждения условий поставки пиломатериалов для ИП И, где встретились с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали им в качестве производства не принадлежащие им пилорамы, расположенные на территории <адрес>, а также цех, расположенный по адресу: <адрес>», с находящимся в нем оборудованием и пояснили, что в данном цехе они изготавливают пиломатериалы, а также оцилиндрованное бревно для строительства жилых домов, чем ввели К и К в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

Далее Рожков А.В., не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения путем обмана денежных средств заказчика, дал указание П подготовить договор поставки пиломатериалов для ИП И, после чего П, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Рожковым А.В., согласно отведенной ему роли, подготовил в период с ******** по ********, договор поставки, в котором в качестве исполнителя указал не осведомленную о их преступных намерениях ИП М, которая, также введенная в заблуждение относительно наличия у Рожкова А.В. и П намерений исполнить обязательство по поставке продукции, подписала составленный П договор, в связи с чем приняла на себя обязательства по договору, исполнять которые Рожков А.В. и П не намеревались.

Таким образом, Рожков А.В. и П ввели И в заблуждение, а своим преступным действиям придали правомерный вид. Далее подготовленный договор поставки П направил Рожкову А.В., который в свою очередь перенаправил его на электронный почтовый ящик И

ИП И, введенная в заблуждение сведениями об имеющемся действующем лесоперерабатывающем предприятии, находящимся в <адрес>, после переговоров с Рожковым А.В. и П, которые не имели намерений исполнять обязательства перед заказчиком, ********, более точное время следствием не установлено, заключила договор поставки товара № с ИП М на поставку пиломатериалов хвойных пород в объеме 76,41 м^3, по цене <данные изъяты> рублей за 1м³, на общую сумму <данные изъяты>.

Далее И, заинтересованная в приобретении вышеуказанных пиломатериалов, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», а также информации об имеющихся пилорамах, предоставленной К, не осведомленным о преступных намерениях Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, полученной им от Рожкова А.В. и П, вследствие чего введенная в заблуждение, на основании выставленного счета на оплату, ******** перечислила по платежному поручению № на расчетный счет ИП М, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за пиломатериалы по договору поставки.

М, введенная Рожковым А.В. и П в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П, полученные от ИП И денежные средства сняла со своего расчетного счета и в период с ******** по ********, более точные даты и время следствием не установлены, передала Рожкову А.В. и П для исполнения обязательств перед ИП И

Таким образом, полученные от ИП И денежные средства в сумме <данные изъяты> Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили И материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В апреле 2016 г, Ш узнав из сети Интернет о производстве пиломатериалов на действующем производстве, расположенном в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий поставки пиломатериалов хвойных пород для ООО «БЭСТ». О поступившей от Ш заявке Рожков А.В. сообщил П После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

В период с 01 по ********, с целью осмотра вышеуказанного предприятия, а также для обсуждения условий поставки пиломатериалов для ООО «БЭСТ», Ш приехал в <адрес>. Находясь в <адрес>, Ш встретился с Рожковым и директором ООО «Пиастр» П, которые показали ему в качестве производства цех, расположенный по адресу: <адрес>», а также не принадлежащие им действующие пилорамы, расположенные на территории <адрес>, чем ввели представителя ООО «БЭСТ» в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

Далее Рожков А.В., не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения путем обмана денежных средств заказчика, дал указание П подготовить договор поставки пиломатериалов для ООО «БЭСТ», после чего П, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Рожковым А.В., согласно отведенной ему роли, в период с ******** по ********., более точные дата и время следствием не установлены, подготовил договор поставки, в котором в качестве исполнителя указал не осведомленную о их преступных намерениях ИП М, которая, введенная в заблуждение относительно наличия у Рожкова А.В. и П намерений исполнить обязательство по поставке продукции, подписала составленный П договор, в связи с чем, приняла на себя обязательства по договору, исполнять которые Рожков А.В. и П не намеревались.

Таким образом, Рожков А.В. и П ввели Ш и Л в заблуждение, а своим преступным действиям придали правомерный вид. Далее подготовленный договор поставки П направил Рожкову А.В., который в свою очередь перенаправил его на электронный почтовый ящик Л

Л, введенный в заблуждение сведениями об имеющемся действующем лесоперерабатывающем предприятии, находящемся в <адрес>, после переговоров с Ш, также введенным Рожковым А.В. и П в заблуждение, ******** заключил договор № с ИП М на поставку пиломатериалов лиственных пород в количестве 62 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее Л, заинтересованный в приобретении вышеуказанного пиломатериала, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», а также информации об имеющихся пилорамах, предоставленной Ш, не осведомленным о преступном намерении Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, полученной им от Рожкова А.В. и П, вследствие чего введенный в заблуждение, на основании выставленного счета на оплату, ******** перечислил по платежному поручению № на расчетный счет ИП М №, открытый в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за пиломатериал по договору поставки.

М, введенная Рожковым А.В. и П в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П, полученные от ООО «БЭСТ» денежные средства в период с ******** по ********, сняла со своего расчетного счета и передала Рожкову А.В. и П для исполнения обязательств перед ООО «БЭСТ».

Таким образом, полученные от ООО «БЭСТ» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили ООО «БЭСТ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В апреле 2016 г., Л, являясь представителем ООО участок № «Запсибснабкомплект», узнав из сети Интернет о производстве пиломатериалов на действующем производстве, расположенном в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий поставки пиломатериала хвойных пород для ООО участок № «Запсибснабкомплект». О поступившей от Л заявке Рожков А.В. сообщил П После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Далее Рожков А.В., не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения путем обмана денежных средств заказчика, дал указание П подготовить договор поставки пиломатериалов для ООО участок № «Запсибснабкомплект». П, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Рожковым А.В., согласно отведенной ему роли, в период с ******** по ********, более точные дата и время следствием не установлены, подготовил договор поставки, в котором в качестве исполнителя указал не осведомленную о их преступных намерениях ИП М, которая, введенная в заблуждение относительно наличия у Рожкова А.В. и П намерений исполнить обязательство по поставке продукции, подписала составленный П договор, в связи с чем, приняла на себя обязательства по договору, исполнять которые Рожков А.В. и П не намеревались. Своими действиями П ввел представителя ООО участок № «Запсибснабкомплект» Л в заблуждение, а своим и Рожкова А.В. преступным действиям придал правомерный вид.

Далее, генеральный директор ООО участок № «Запсибснабкомплект» Л, также введенный Л в заблуждение сведениями об имеющемся действующем лесоперерабатывающем предприятии, находящемся в <адрес>, ******** заключил договор поставки товара № с ИП М на поставку пиломатериалов хвойных пород в количестве 35 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Л, заинтересованный в приобретении вышеуказанных пиломатериалов, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», а также информации, предоставленной Л, не осведомленным о преступном намерении Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, полученной им от Рожкова А.В. и П, вследствие чего введенный в заблуждение, на основании выставленного счета на оплату, ******** по платежному поручению № перечислил на расчетный счет ИП М, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за пиломатериал по договору поставки.

М, введенная Рожковым А.В. и П в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П, полученные от ООО участок № «Запсибснабкомплект» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сняла со своего расчетного счета и ********, передала Рожкову А.В. и П для исполнения обязательств перед ООО участок № «Запсибснабкомплект».

Далее ******** на основании выставленного счета на оплату, по платежному поручению № Л перечислил на расчетный счет ИП М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за пиломатериал, который Рожков А.В. и П обязались поставить ООО участок № «Запсибснабкомплект» на условиях, предусмотренных в договоре поставки № от ********.

М, введенная Рожковым А.В. и П в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П, полученные от ООО участок № «Запсибснабкомплект» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сняла со своего расчетного счета и ********, передала Рожкову А.В. и П для исполнения обязательств перед ООО участок № «Запсибснабкомплект».

Таким образом, полученные от ООО участок № «Запсибснабкомплект» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили ООО участок № «Запсибснабкомплект» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В апреле 2016 г., индивидуальный предприниматель Ш, узнав из сети Интернет о производстве и продаже пиломатериалов и пеноблоков на действующем производстве, находящемся в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий поставки 70 м³ пеноблоков и 10 м³ пиломатериалов. О поступившей от Ш заявке Рожков А.В. сообщил П После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Рожков А.В., не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения путем обмана денежных средств заказчика, дал указание П подготовить договор поставки пиломатериалов и пеноблоков для ИП Ш. П, в период с ******** по ********., подготовил договор поставки от ООО «Пиастр», умышленно приняв обязательства, исполнять которые он и Рожков А.В. не намеревались, чем ввел Ш в заблуждение, а своим и Рожкова А.В. преступным действиям придал правомерный вид.

Ш, будучи введенным в заблуждение сведениями об имеющемся действующем лесоперерабатывающем предприятии, находящимся в <адрес>, после переговоров с Рожковым А.В. и получения договора от П, которые не имели намерений исполнять обязательства перед заказчиком, ********, заключил договор поставки товара с ООО «Пиастр» на поставку пиломатериалов хвойных пород в количестве 10 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³ и пеноблока марки Д-600 в количестве 70 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³. Общая сумма поставки по договору составила <данные изъяты> рублей.

Ш, заинтересованный в приобретении вышеуказанных пиломатериалов и пеноблоков, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», не осведомленный о преступных намерениях Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, полученной им от Рожкова А.В., вследствие чего, введенный в заблуждение, по выставленному ему счету на оплату, ******** перечислил на расчетный счет ООО «Пиастр» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за пиломатериалы и пеноблоки по договору поставки.

Таким образом, полученные от Ш денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили ИП Ш материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее в мае 2016 г., Б, узнав из сети Интернет о производстве пиломатериалов на действующем производстве, находящемся в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Рожкову А.В. для обсуждения условий поставки 40 м³ пиломатериалов. О поступившей от Б заявке Рожков А.В. сообщил П. После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

Так ********, в дневное время, Б совместно с Х приехали в <адрес> для осмотра вышеуказанного предприятия и заключения договора поставки пиломатериалов, где встретились с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали им в качестве производства, не принадлежащие им пилорамы, расположенные на территории <адрес>, а также цех, расположенный по адресу: <адрес>», с находящимся в нем оборудованием, и пояснили, что в данном цехе они изготавливают пиломатериалы, а также оцилиндрованное бревно для строительства жилых домов, чем ввели Б и Х в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

Б, заинтересованный в приобретении пиломатериала, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», не осведомленный о преступном намерении Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, вследствие чего, введенный в заблуждение, ********. от имени Х, действующего на основании доверенности от имени ИП Х, заключил подготовленный им договор поставки № с ООО «Пиастр» на поставку пиломатериалов хвойных пород в количестве до 40 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

********, Б, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П в части выполнения ими условий договора поставки, находясь в цехе, расположенном по адресу: <адрес>», передал П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные от Б денежные средства в сумме <данные изъяты> Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили Б материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В мае 2016 г., индивидуальный предприниматель К, узнав из сети Интернет о производстве пиломатериалов на действующем производстве, находящемся в <адрес>, обратился по указанному на сайте номеру телефона к Л, с целью принятия заявки на поставку 50 м³ пиломатериала. Л, не осведомленный о преступном намерении Рожкова А.В. и П, дал К номер телефона Рожкова А.В..

О поступившей от К заявке Рожков А.В. сообщил П. После чего, совместно приняв решение использовать денежные средства заказчика на цели, не связанные с исполнением обязательства по поставке продукции, Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана.

********, более точное время следствием не установлено, К приехал в <адрес> для осмотра вышеуказанного предприятия и заключения договора поставки, где встретился с Рожковым А.В. и директором ООО «Пиастр» П, которые показали ему в качестве производства, не принадлежащие им пилорамы, расположенные на территории <адрес>, а также цех, расположенный по адресу: <адрес>», с находящимся в нем оборудованием, и пояснили, что в данном цехе они изготавливают пиломатериалы, а также оцилиндрованное бревно для строительства жилых домов, чем ввели К в заблуждение относительно действующего лесоперерабатывающего предприятия.

Далее ********, К, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Рожкова А.В. и П до заключения договора поставки, находясь в гостинице по <адрес> в <адрес>, передал П в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего ********, К, заинтересованный в приобретении пиломатериала, доверяя не соответствующим действительности сведениям о производственной деятельности ООО «Пиастр», не осведомленный о преступном намерении Рожкова А.В. и П и недостоверном характере сообщаемой заказчику информации, вследствие чего, введенный в заблуждение, находясь в гостинице, расположенной по адресу: <адрес> заключил подготовленный им договор поставки № с ООО «Пиастр» на поставку пиломатериала хвойных пород в количестве до 50 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей и передал П в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные от К денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей Рожков А.В. и П, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, безвозмездно изъяв их у собственника, после чего обратили похищенное в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, обязательства по договору поставки не выполнили, чем причинили ИП К материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Всего за период с ******** по ******** Рожков А.В. и П, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, похитили путем обмана денежные средства указанных выше 10 потерпевших, безвозмездно изъяв их, после чего обратили денежные средства в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, обязательства по договорам поставки и подряда перед данными заказчиками не выполнили, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Рожкова А.В. и П охватывались единым умыслом и были направлены на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих вышеуказанным заказчикам.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку подсудимый Рожков А.В. обвиняющийся в совершении тяжкого преступления и уклонился от явки в суд, в связи с чем, объявлен в розыск.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Рожков А.В. вину не признал, пояснял, что в феврале 2016 г. ему потребовалось производство по изготовлению деревянных поддонов для строительных блоков, так как к нему обратились инвесторы, готовые купить поддоны. В конце февраля - начале марта 2016 г. он подал объявление на ООО «Телестудию третий канал» о том, что требуется человек с опытом работы для исполнения контракта по производству поддонов для строительных блоков. Через некоторое время ему позвонил мужчина, который представился П. В марте 2016 г., он приехал в <адрес>, где встретился с П. Также он сказал П, что готов купить какое-нибудь лесоперерабатывающее предприятие без долгов, на что П ему ответил, что у него имеется лесоперерабатывающее предприятие ООО «Пиастр» и еще предприятие. Также П пояснил, что не хочет продавать производство, но готов работать с ним от своего производства ООО «Пиастр». В тот день он приехал в <адрес> вместе с инвесторами в количестве 3 человек, они осмотрели цех и стали налаживать производство. Так как оказалось, что рабочих у П нет, то он вновь подал объявление на ООО «Телестудию третий канал» о том, что требуются рабочие на производство по изготовлению поддонов. В течение трех дней он и инвесторы налаживали производство, он завез пиломатериалы для изготовления поддонов, после чего он и инвесторы уехали, а П стал изготавливать пробную партию поддонов. В дальнейшем оказалось, что пилорама, на которой работал П, принадлежала не П, а другого лицу, который требует за аренду крупную сумму денежных средств, в связи с чем, производство по изготовлению поддонов стало экономически не выгодным. Так как П не смог организовать работу, то предприятие встало. Изготовленные поддоны инвесторы вывезли из цеха П самостоятельно. После того как у них ничего не получилось с изготовлением поддонов, П предложил ему наладить производство по строительству домов из бруса и оцилиндрованного бревна, так как у П имелось в цехе оборудование для изготовления оцилиндрованного бревна. Также П, сказал, что у него в данном направлении имеется опыт работы, а рабочих П сможет найти. После этого в марте 2016 г., на веб-сайте «E 1» он разместил объявление о том, что они предоставляют услуги по строительству домов из бруса «под ключ». Также в объявлении он разместил фотографию одноэтажного дома из бруса, в объявлении он указал, что данный дом стоит <данные изъяты> рублей. Также в объявлении он указал свой номер своего телефона. Указанную в объявлении цену на дом они обсудили вместе с П, после того, как произвели необходимые расчеты. Не оспаривает то обстоятельство, что совместно с П и ИП М заключались ряд договоров с ООО «ВУД БЭГ», по эпизоду в отношении имущества Л, по эпизоду в отношении имущества П, по эпизоду в отношении имущества К, по эпизоду в отношении имущества индивидуального предпринимателя И, по эпизоду в отношении имущества ООО «БЭСТ», по эпизоду в отношении имущества ООО Участок № «Запсибснабкомплект», по эпизоду в отношении имущества индивидуального предпринимателя Ш, по эпизоду в отношении имущества Б, по эпизоду в отношении имущества индивидуального предпринимателя К, получались денежные средсва для предоплаты по договорам, которые частично передавались ему с ООО «БЭСТ» в качестве предоплаты на расчетный счет М Он передавал деньги П на развитие производства, но точную сумму переданных П денежных средств, он не помнит, часть денежных средств оставляла себе. М П обещал ему приобрести где-то лес в количестве 1000 м³ по низкой цене, однако необходимое количество леса П так и не приобрел. Также не менее 500 м³ леса должен был предоставить Г, который получил от него <данные изъяты> рублей, однако Г свои обязательства не выполнил. Кроме того, им был приобретен лес в количестве не менее 500 м³ в <адрес>, который был похищен, договорные обязательства не были исполнены в связи с тем, что П не сумел организовать производство, хотя он постоянно выделял П денежные средства на развитие производства. Кроме того, не были исполнены обязательства Г перед ним.

Эти же обстоятельства Рожков А.В. подтверждал в ходе очных ставок с П ******** ********

Исследовав доказательства, на которые в ходе судебного разбирательства ссылалась защита и государственное обвинение, дав им оценку, суд пришел к выводу о виновности Рожкова А.В. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Так, представитель потерпевшего ООО «ВУД БЭГ» Б пояснял, что примерно в ноябре-декабре 2015 г., их фирмой в сети Интернет были размещены объявления о закупке пиломатериала, а именно сухой березовой доски, в объявлениях были указаны контактные телефоны. В фирму позвонил мужчина, который представился Л и пояснил, что в <адрес> у него и его партнеров имеется производство по изготовлению пиломатериалов, отправил фотографии леса, из которого, планировалось изготовить пиломатериал для ООО «ВУД БЭГ». Предварительные переговоры было поручено вести представителю ООО «ВУД БЭГ» М М согласовал с Л встречу в <адрес> с целью осмотра производства по изготовлению пиломатериалов, так как хотел убедиться в том, что данное предприятие действительно существует, и оно работает.

******** М приехал в <адрес>. Когда М вернулся, то рассказал ему, что Л познакомил его с Рожковым А.В. и П. Указанные лица приехали на какое-то производство, на данном производстве находилось несколько станков, предназначенных для распиловки древесины, а также готовый пиломатериал, там находились рабочие. Так как М сказал ему, что предприятие по изготовлению пиломатериалов, расположенное в <адрес> действительно существует и работает, то им было принято решение заключить договор с ООО «Пиастр» на поставку пиломатериалов. Вскоре по электронной почте он получил от Л реквизиты ООО «Пиастр» в виде пересылаемого письма от Рожкова А.В.. Также Л сообщал, что все вопросы по заключению договора и по поставкам пиломатериала он должен будет согласовать с Рожковым А.В. после чего сообщил контактный номер телефона Рожкова А.В.. Договор был составлен сотрудниками компании ООО «ВУД БЭГ». Все условия по заключению договора он лично согласовывал по электронной почте с Л, Рожковым А.В. и П Также в ходе переписки Рожков А.В. заверил его, что купил долю в ООО «Пиастр», и что документы находятся на стадии оформления. Также Рожков А.В. сообщил, что в дальнейшем П будет являться управляющим данного производства. Сам П подтвердил данный факт. ******** между ООО «ВУД БЭГ» и ООО «Пиастр», был заключен договор поставки № согласно которому П должен был продать ему пиломатериал обрезной из березы, а он должен был принять и оплатить полученный товар. Цена пиломатериала составляла <данные изъяты> рублей за 1 м³. Договор был заключен на поставку пиломатериала в количестве 58 м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Предоплата по данному договору составляла <данные изъяты> рублей. Товар должен был быть поставлен не позднее 30 дней с момента получения П предоплаты. После этого ООО «ВУД БЭГ» во исполнение условий договора поставки были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ни П, ни Рожков А.В. взятые на себя обязательства не исполнили.

Из показаний свидетеля М следует, что он работал в ООО «ВУД БЭГ» в должности менеджера по закупу. Б поручил ему вести предварительные переговоры с Л, так как Л пояснил, что он будет являться посредником между ООО «ВУД БЭГ» и ООО «Пиастр». Л отправлял им фотографии леса, из которого, как он пояснил, планировалось изготовить пиломатериал для ООО «ВУД БЭГ». ******** он приехал в <адрес> и совместно с П и Рожковым А.В. они приехали на производство, а именно в цех, где находилось несколько деревообрабатывающих станков. Рожков А.В. и П пояснили ему, что пиломатериалы, а именно доски они изготавливают на пилорамах, и предложили ему посмотреть на данные пилорамы. В ходе беседы Рожков А.В. и П заверили его, что у них очень большие заказы, и поставки они осуществляют по всей России и ближнему зарубежью. П и Рожков А.В. говорили об этом очень уверенно и убедительно, поэтому он поверил им. После чего совместно с Рожковым А.В. они приехали на пилорамы. На территории которых было много леса пиловочника, а также готового пиломатериала, люди работали. По приезду в <адрес> он рассказал Б о том, что увидел в <адрес>, также сказал, что производство по изготовлению пиломатериалов действительно существует, и люди на нем работают. Ему известно, что до настоящего времени пиломатериал для ООО «ВУД БЭГ» так и не был изготовлен, и денежные средства по неисполненному договору не были возвращены.

То же следует из показаний свидетеля Л указавшего чтоон решил выступить посредником между ООО «ВУД БЭГ» и каким-либо предприятием, расположенным в <адрес>, желающим реализовать пиломатериалы. Он обратился к своему знакомому Рожкову А.В. и пояснил, что предприятие ООО «ВУД БЭГ», расположенное в <адрес>, хочет закупить сухую обрезную березовую доску по высокой цене. Через некоторое время ему позвонил представитель ООО «ВУД БЭГ» Е и сказал, что хочет посмотреть производство, на котором будет изготавливаться пиломатериал. Он согласовал данный вопрос с Рожковым А.В., который пояснил, что пиломатериал для ООО «ВУД БЭГ» будет изготавливаться в цехе у П, данный цех расположен по <адрес>. Примерно в середине февраля 2016 г., они с Е приехали в <адрес>, Рожков А.В. и П показывали Е цех и объясняли, что в данном цехе они занимаются производством пиломатериалов и оцилиндрованного бревна. Через некоторое время, дату он точно не помнит, ему стало известно о том, что ООО «ВУД БЭГ» был заключен договор с ООО «Пиастр» на поставку обрезной березовой доски общим объемом 58 м³ по цене <данные изъяты> рублей за 1м³. Также Рожков А.В. пообещал ему, что он получит <данные изъяты> рублей от сделки после выполнения всех обязательств по договору. В дальнейшем Рожков А.В. перечислил на его банковскую карту <данные изъяты> рублей.

Свои показания свидетель Л подтвердил также в ходе очной ставки с подозреваемым Рожковым А.В. от ********.

Показания представителя потерпевшего ООО «ВУД БЭГ» Б и свидетеля М подтверждаются также и материалами дела.

Из договора поставки № от ********, следует, что ******** между ООО «ВУД БЭГ» и ООО «Пиастр», в лице П был заключен договор поставки №, согласно которому П должен был продать пиломатериал обрезной из березы, а он должен был принять и оплатить полученный товар. Цена пиломатериала составляла <данные изъяты> рублей за 1 м³. Договор был заключен на поставку пиломатериала в количестве 58 м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Предоплата по данному договору составляла <данные изъяты> рублей. Товар должен был быть поставлен не позднее 30 дней с момента получения предоплаты.

Согласнодоговора поручительства № от ********, П отвечает за исполнение ООО «Пиастр» в полном объеме всех обязательств перед ООО «ВУД БЭГ» по договору поставки №.

Из платежных поручений следует, чтоООО «ВУД БЭГ» на расчетный счет ООО «Пиастр» были перечислены денежные средства: по поручению № от ********- <данные изъяты> рублей, по поручению № от ********, <данные изъяты> рублей, по поручению № от ********, <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета ООО «Пиастр», на расчетный счет ООО «Пиастр» поступили денежные средства от ООО «ВУД БЭГ» на общую сумму <данные изъяты> рублей: ******** – <данные изъяты> рублей, ******** -<данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей по договору поставки № от ********

Из показаний потерпевшего Л следует, что примерно в начале марта 2016 г. на веб-сайте «Avito.ru» в сети Интернет он увидел объявление о продаже газоблоков, был указан номер телефона, по которому можно было связаться для оформления заказа и контактное лицо – А.В., уже позднее ему стало известно о том, что фамилия А.В. – Рожков, он позвонил А.В. и уточнил продажную цену газоблоков. Рожков А. ему пояснил, что в <адрес> у него имеется фирма по переработке древесины. На данном производстве Рожков А.В. занимается изготовлением поддонов для продукции завода «Поревит», а представители завода расплачиваются с ним за поддоны своей продукцией, а именно газоблоками на очень выгодных условиях, именно поэтому Рожков А.В. продает газоблоки по цене ниже, чем завод-производитель. Рожков А. все это рассказывал очень уверенно и убедительно, поэтому он ему поверил, кроме того, его привлекла цена газоблоков, поэтому он попросил Рожкова А.В., чтобы тот отправил ему на электронную почту договор на поставку газоблоков в количестве 40 м³. Также в ходе разговора они договорились с Рожковым А., что он приобретет у Рожкова А.В. пиломатериал в количестве 20 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, однако какой именно пиломатериал он хотел приобрести, он Рожкову А.В. не говорил.Договор на поставку пиломатериала РожковА. обещал отправить ему для согласования по электронной почте.В конце разговора Рожков А. В. добавил, что если он закажет все вышеперечисленное в его фирме, то есть газоблоки и пиломатериал, то Рожков А.В. отправит к нему бригаду рабочих, которые возведут на его участке коробку дома под крышу бесплатно. Вскоре после данного разговора Рожков А. отправил ему на электронную почту для согласования договоры поставок газоблоков и пиломатериалов, а также счет на оплату. При изучении договоров он увидел, что фирма, с которой он планировал заключать данные договоры, называлась ООО «Пиастр», директором ООО «Пиастр» был указан П. Он решил проверить, имеется ли какая-либо негативная информация о данной фирме в сети Интернет. В сети Интернет он нашел информацию о том, что данная фирма действительно была зарегистрирована в 2005 г., никаких долгов по данной фирме, то есть исполнительных листов, либо иной негативной информации, он не нашел. Прежде чем заключить договоры поставок он решил приехать в <адрес> и посмотреть производство для того, чтобы убедиться, что фирма действительно работает и производит пиломатериалы. ******** он приехал в <адрес> и позвонил Рожкову А., его встретил П предложил ему пройти в цех, как он пояснил по переработке древесины, в цехе, то он увидел станки в количестве 3 или 4 штук. В цехе находились люди, двое из них перекладывали доски в цехе, а один или двое находились на улице ворот. Также он увидел поддоны, о которых ему говорил по телефону Рожков А.В., поддоны лежали возле ворот на улице, но их было немного, всего штук 10. Леса в цехе также было очень мало. Вскоре к ним присоединился Рожков А.В. который сказал, что весь лес в другом цехе, а в данный цех привозят только заготовки для поддонов в виде небольших досок и брусков. П ему показывал станки, находящиеся в цехе, рассказывал, что они на них изготавливают оцилиндрованное бревно, которое продают недорого, что сейчас они ждут лес, из которого будут готовить пиломатериал для большого заказа. Со слов Рожкова А.В. он понял, что П является управляющим только пилорамой. В тот момент у него сложилось впечатление, что у Рожкова А.В. имеется несколько различных производств. После того, как Рожков А.В. ушел, П предложил ему пройти в его рабочий кабинет, находящийся здесь же в цехе, где они стали общаться. П сказал ему, что с Рожковым А.В. он знаком с детства, что вместе с Рожковым А.В. они работают уже давно. Также П сказал, что он является собственником фирмы ООО «Пиастр» и занимается изготовлением пиломатериалов, а Рожков А.В. занимается поставкой блоков. Кроме этого, П пояснил, что вместе с Рожковым А.В. они уже много лет работают с различными заводами, поэтому блоки ему могут привезти любые, какие он захочет. В то время, когда он находился в вышеуказанном цехе, то там же находился еще один клиент ООО «Пиастр». Он слышал, что Б уточнял у П, действительно ли ему отправят бригаду рабочих для строительства дома, как ему обещал Рожков А.В., он понял, что тот общался с рабочими, находящимися в цехе, и рабочие ему сказали, что работают на данном производстве давно, и работа есть всегда. Все это было очень убедительно, поэтому он решил заключить договоры с ООО «Пиастр» на поставку газоблоков и пиломатериалов. П сказал ему, что он должен внести предоплату. Далее он передал П <данные изъяты> рублей, а П выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ******** о том, что принял у него указанную сумму денежных средств и сказал, что ему привезут 30м³ газоблоков. Однако в указанный период времени ни газоблоков, ни пиломатериалов ему не привезли. Никаких договоров поставок ему также никто не отправил. Он по сотовому телефону связался с Рожковым А.В. и спросил у него, почему ему не привезли газоблоки. Рожков А.В. по телефону разговаривал с ним неохотно, говорил, что с ним в ближайшее время свяжутся его менеджеры. Однако с ним никто не связывался, и газоблоки ему не поставили. В один из дней, примерно в середине мая 2016 г., ему все-таки удалось дозвониться до Рожкова А.В., и он попросил у Рожкова А.В., чтобы тот вернул ему денежные средства, так как прошло уже два месяца, а газоблоки ему так никто и не поставил. В ответ Рожков А.В. сказал, что его денежные средства уже вложены в пиломатериалы, которые ему никто не повезет, поэтому он должен забрать их сам. Он был очень удивлен услышанным, так как он ни с Рожковым А.В., ни с П вообще не обговаривал, какой именно он хочет заказать пиломатериал, то есть, сколько он планирует заказать бруса, досок, из какой породы дерева и т.д. Он сказал об этом Рожкову А.В., на что тот сильно разозлился и сказал, что в таком случае он вообще ничего не получит. Через несколько дней он вновь дозвонился до Рожкова А.В. с другого номера телефона. В ходе разговора Рожков А.В. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также стал угрожать ему убийством. Он еще несколько раз звонил П, и сказал, что если он и Рожков А.В. не вернут ему деньги, то он обратиться в полицию. На его слова П сильно разозлился и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего добавил, что у него есть свои люди в полиции, и что ему ничего не будет, а он ничего не получит от него и Рожкова А.В.. До настоящего времени ни Рожков А.В., ни П ему денежные средства не вернули, газоблоки и пиломатериал не поставили.

Как следует из протокола выемки от ******** по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у директора ООО «Пиастр» изъят приходный кассовый ордер без указания номера и даты на получение денежных средств от Л

Приходный кассовый ордер, как следует из протокола осмотра документов от ********, без номера и даты. В верхней части ордера указано предприятие ООО «Пиастр». Далее имеется информация о том, что от Л приняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Основанием принятия денежных средств указан договор № без указания даты. В нижней части ордера имеется подпись П и оттиск синей печати ООО «Пиастр».

Распиской Рожкова А.В. от ********, подтверждается получение от П денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей, принятых П от Л на оплату работ по договору.

Из показаний потерпевшего П от ******** Следует, чтовесной 2016 г. он планировал построить для себя жилой дом на приобретенном им участке по адресу: <адрес>. С этой целью примерно в середине февраля 2016 г., в сети Интернет он стал искать фирму по строительству домов. На веб-сайте «Лесстрой деревянные дома» в сети Интернет он нашел объявление о строительстве деревянных домов. Он отправил Рожкову А.В. электронное письмо, в котором описал свой участок, сделал набросок желаемой планировки дома, и попросил обсчитать стоимость дома под «ключ», под черновую отделку и чистую отделку. Он хотел убедиться в том, что сможет уложиться в свои финансовые возможности.

******** ему пришел ответ от Рожкова А.В., в котором сообщалось, что дом под «ключ» будет стоить <данные изъяты> рублей, с черновой отделкой <данные изъяты> рублей и с чистой отделкой – <данные изъяты> рублей, ему была выслана фотография дома, который Рожков А.В. предложил ему построить на участке. Они договорились между собой, что он будет заказывать дом под «ключ» за <данные изъяты> рублей. О том, что лиственница в <адрес> встречается крайне редко, он на тот момент вообще не знал, Рожков А.В. ему об этом ничего не говорил. Ему был отправлен предварительный договор подряда, где в качестве подрядчика была указана индивидуальный предприниматель М. Также он попросил выслать ему копию лицензии на строительство деревянных домов, так как в сети Интернет он не нашел информации о том, что ИП М занимается строительством деревянных домов. На данное письмо ему пришел ответ, что по Российскому законодательству лицензия требуется только при возведении зданий выше 3-х этажей. После этого письма ему сразу же позвонил Рожков А.В. и предложил вылететь самолетом в <адрес> для заключения договора, однако он сказал, что прежде чем заключать данный договор, ему нужна вся необходимая документация по дому. В дальнейшем они еще несколько дней переписывались, и он постоянно в своих письмах просил, чтобы ему отправили необходимый пакет документов по строительству дома. Однако ему так никто и не выслал ни списка материалов, необходимых для строительства дома, ни списка работ, ни суммы всех планируемых затрат. Человек, который ему отвечал по электронной почте, постоянно ссылался на занятость и говорил, что у них очень большие заказы, и они не справляются с большим объемом работ. В то время он считал, что переписывается с ИП М, уже позднее он понял, что на все письма ему отвечал Рожков А.В.. ******** ему на электронную почту был выслан список строительно-монтажных работ. В следующем письме был предоставлен список материалов, необходимых для строительства дома. Кроме того, в письме сообщалось, что также вместе с материалами ему будет отправлен строительный вагончик, который после окончания строительных работ останется ему в подарок. Данные суммы его немного удивили, ему показалось это слишком дешево, поэтому в своем очередном письме он уточнил, не просчитались ли они. На что получил ответ, что эта сумма действительно ниже рыночной на 30% и связано это с тем, что осталось много неиспользованного материала от других договоров подряда. Кроме того ему сообщили, что много пиломатериала идет на фирму напрямую с лесных делянок, минуя всех подрядчиков, что значительно удешевляет материал. Однако его смутило, что в высланном ему списке материалов не было указано их точное количество, а шло просто перечисление стройматериалов. Когда он приехал в <адрес>, то Рожков помог ему поселиться в гостинице.

В тот же день Рожков А.В. познакомил его с П, которого он представил как начальника лесозаготовительного участка. Рожков А.В. и П показали ему цех, в котором, как они пояснили, они изготавливают бревно для строительства домов. В данном цехе находилось несколько станков, также он увидел одного рабочего, который складывал дрова в поленницу, он с ним не разговаривал. Также в это же время в цехе находился еще один заказчик, с которым они немного пообщались, молодой человек заказывал пиломатериалы и газоблоки. Когда он осматривал цех, то обратил внимание на то, что леса в цехе практически не было. П пояснил ему, что в настоящее время лес находится в делянке и пояснил, что часть леса уже заготовлена, а часть нужно будет заготавливать. Кроме этого, П сказал Рожкову А.В. что завтра, то есть на следующий день он отправит бригаду в делянку для заготовки леса и отправки его в Сочи. Он хотел в тот же день подписать договор, забрать всю документацию, необходимую для строительства дома, однако П и Рожков А.В. сказали ему, что документы еще не готовы, поэтому они договорились подписать договор на следующий день. Через некоторое время П увез его в гостиницу, при этом П передал ему заготовленный договор. Уже находясь в гостинице, он обнаружил в договоре чистый бланк квитанции с печатью ООО «Пиастр» и подписью П, чему он был очень удивлен. На следующий день примерно около 12-14 часов, время точно не помнит, Пприехал к нему в гостиницу для подписания договора, однако документов, которые он просил, П так и не привез, сославшись на то, что инженеры не успели их подготовить. Они договорились с П, что документы ему позднее отправят по электронной почте. Во время их общения с П, он указал П на то, что тот небрежно относится к финансовым документам, так как другой человек мог бы вписать любую сумму денежных средств в подписанную им и заверенную его печатью квитанцию, а затем потребовать через суд возврата денег. В ответ П засмеялся и ответил, что учтет его замечание. После этого он подписал договор, то есть ******** между ООО «Пиастр» в лице директора П и им был заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель (ООО «Пиастр») обязуется в установленный договором срок в соответствии с утвержденной заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить комплекс работ по строительству жилого дома размером 6,3х6,7 м, с жилой мансардой, изготовленной из бруса лиственницы сечением 150х200, пригодном для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был указан в договоре с ******** Срок окончания работ не позднее, чем через 45 рабочих дней со дня начала строительства. Общая стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов и всех скидок составила <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос составлял <данные изъяты> рублей. Он, согласно заключенному договору, передал П <данные изъяты> рублей, а П в свою очередь заполнил имевшуюся у него квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, от ******** о том, что принял от него указанную сумму денежных средств. После этого Пеще раз подтвердил, что ему будут отправлены необходимые документы, а также стройматериалы и бригада рабочих для строительства дома. После этого они попрощались, и в тот же день он уехал домой. Когда он вернулся домой, то стал ждать бригаду рабочих, которых ему обещали отправить П и Рожков А.В., однако никаких рабочих не было, материалы ему для строительства также никто не привез. Он стал писать и звонить Рожкову А.В., который постоянно находил какие-то отговорки. Затем он попросил у Рожкова А.В. номера телефонов рабочих, но Рожков А.В. также находил различные отговорки и не давал ему номера телефонов. ******** рабочие все-таки приехали, их было трое. Он нашел жилье для рабочих, но как оказалось, у рабочих даже не было денег, чтобы заплатить за жилье. Он сам заплатил <данные изъяты> рублей за первые сутки их проживания. Затем, со слов рабочих, Рожков А.В. выслал им несколько тысяч рублей, сколько именно, он не знает, на которые они покупали продукты. Со слов хозяйки он понял, что Рожков А.В. ей звонил и пообещал заплатить за проживание рабочих, но так и не заплатил. Прибывшие рабочие были готовы приступить к строительству, но не было обещанных Рожковым А.В. и П материалов, необходимых для строительства дома. Когда он звонил или писал Рожкову А.В., что ему нужен проект дома, материалы, Рожков А.В. постоянно ссылался на занятость и периодически отключал сотовый телефон. Рабочие сами пытались дозвониться до Рожкова А.В., но тот либо не отвечал на их звонки, либо ссылался на занятость. В дальнейшем ему пришлось самому заниматься закупкой необходимых материалов для фундамента, на материалы он израсходовал <данные изъяты> рублей. Рабочие произвели работы по постройке ленточного мелко заглубленного фундамента площадью 6,3 х 6,7 м из приобретенных им материалов. Со слов рабочих, Рожков А.В. за работу по строительству фундамента им деньги не заплатил. В дальнейшем он неоднократно пытался дозвониться до Рожкова А.В., но абонентский номер почти всегда был «недоступен». ******** он направил Рожкову А.В. письмо, в котором предложил расторгнуть договор и вернуть ему <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей заплатить рабочим, которые сделали ему фундамент. Однако Рожков А.В. ему денежные средства так и не вернул. До настоящего времени ни Рожков А.В., ни П ему денежные средства не вернули, материалы не поставили и дом не построили.

Ущерб от хищения <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, а только получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, его жена получает пенсию в размере <данные изъяты> гривен, что составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время они с женой проживают в России в построенном ими доме, но пенсию жены из Украины в Россию еще не перевели, так как жена меняет Советский паспорт на паспорт гражданина РФ.

В собственности у них имеется дом по вышеуказанному адресу, земельный участок площадью 12 соток, на котором расположен дом. В Одессе имеется двухкомнатная квартира. Больше у него в собственности ничего нет. В суд в гражданском порядке он не обращался.

Согласно показаний свидетеля М следует, что лиственница на территории <адрес> встречается крайне редко, в основном на территории <адрес> произрастают береза, осина, ель, сосна и пихта.

Из договора подряда № от ******** между ООО «Пиастр» и П следует, что ООО «Пиастр» обязуется в установленный договором срок в соответствии с утвержденной заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить комплекс работ по строительству жилого дома размером 6,3х6,7 м, с жилой мансардой, изготовленной из бруса лиственницы сечением 150х200, пригодном для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был указан в договоре с ******** Срок окончания работ не позднее, чем через 45 рабочих дней со дня начала строительства.

Общая стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов и всех скидок составила <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ********, директором ООО «Пиастр» П получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от П по договору № от ********

В проездных документах на имя П, отражено, что П ******** выехал железнодорожным транспортом по маршруту Ростов-Екатеринбург. ******** П выехал железнодорожным транспортом по маршруту Екатеринбург-Лазаревское.

Имеется расписка Рожкова А.В. от ********, согласно которой он получил от П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принятых П от П на оплату работ по договору № от ********

Согласно показаний потерпевшей Кследует, что она проживает по адресу: <адрес>, она решила купить для себя и для сына дом с земельным участком. Просматривая объявления в сети Интернет на веб-сайте «Е1», они нашли объявление о строительстве домов из бруса «под ключ». Также в объявлении имелось изображение одноэтажного дома из бруса, в объявлении имелась информация о том, что данный дом стоит <данные изъяты> рублей. В объявлении также был указан номер сотового телефона, по которому можно было связаться с застройщиком и заказать данный дом. По звонку Рожков А. ей пояснил, что в комплект дома входят: сруб размером 6,5 м на 10 м из бруса (сосна) 150х150 мм, лаги потолка, лаги пола, деревянный пол, потолок, крыша из металлочерепицы, окна пластиковые, двери, фундамент, септик (канализация), электропроводка, перевозка и сборка дома на участке. Также Рожков А. пояснил, что цена дома в сумме <данные изъяты> рублей остается только до конца марта 2016 года, и если она не заключит договор подряда на строительство дома до конца марта 2016 года, то с ******** цена дома возрастет на <данные изъяты> рублей и будет составлять уже <данные изъяты> рублей. Также Рожков А. пояснил, что производство данного дома будет происходить в <адрес>, и что для заключения договора подряда на строительство жилого дома ей необходимо будет подъехать в <адрес>. Так как ее устроила цена дома, то она договорилась с Рожковым А. о встрече в <адрес>. Также по телефону Рожков А. предупредил ее, что она должна до ******** успеть внести предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, так как с ******** цена на дом изменится. Рожков А. объяснил это тем, что зимние цены на строительные материалы значительно дешевле. ******** они совместно со своим сыном К выехали в <адрес>. Рожков А. представил им данного мужчину, как П и пояснил, что у П имеется предприятие по производству домов из бруса. После этого Рожков А. предложил им проехать на данное предприятие и посмотреть, из чего и как будут изготавливать их будущий дом, а также для заключения договора подряда на строительство жилого дома. По дороге на предприятие Рожков А. сказал, что на заднем сидении в автомобиле лежит папка, в которой находится фотография дома, который они планируют им построить. Они с сыном открыли данную папку и увидели фотографию деревянного дома с мансардой. Они спросили у Рожкова А., почему на фотографии представлен другой дом и хватит ли им стройматериалов, чтобы построить дом с мансардой. Рожков А. ответил, чтобы они не переживали и стройматериалов хватит на строительство дома с мансардой, и что данный дом также будет стоить <данные изъяты> рублей. Вскоре они приехали на территорию какого-то предприятия. П и Рожков А. стали проводить экскурсию по данному предприятию. В ходе проведения экскурсии П показал им на штабель леса, который лежал напротив данного предприятия и пояснил, что из данного леса будет изготовлен их дом. Затем П и Рожков А. завели их в какой-то ангар, расположенный на территории предприятия и показали деревообрабатывающие станки, при этом П сказал, что на данных станках будет изготовлен строительный материал, из которого в последующем будет изготовлен их дом, в ангар периодически заходили рабочие, она видела двух или трех человек, точно не помнит, но в цехе рабочие не работали, все станки в тот момент не функционировали. Затем П и Рожков А. предложили ей и сыну пройти в служебный кабинет П, где П показал им уставные документы ООО «Пиастр», а именно устав и свидетельство о регистрации юридического лица. Согласно данным документов, П являлся директором ООО «Пиастр». Затем они стали обговаривать с Рожковым А. и П условия договора, при этом Рожков А. объяснил, что цена договора будет составлять <данные изъяты> рублей и что они должны внести предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Так как она знала о том, что ******** – это последний день внесения предоплаты за дом, то она ответила, что деньги у нее с собой, и она готова заключить договор подряда на строительство жилого дома и внести предоплату. После этих слов П дал ей договор подряда на строительство жилого дома. Она просмотрела данный договор, согласно которому подрядчик должен был выполнить строительство жилого дома объёмом 65 кв. м из бруса. Цена материалов и услуг по договору составляла <данные изъяты> рублей, при этом в договоре было отражено, что она должна оплатить 50% от суммы договора. В договоре не было отражено, что им будут изготовлены и установлены: лаги потолка, лаги пола, деревянный пол, потолок, окна пластиковые, двери, крыша из металлочерепицы, фундамент, септик (канализация), электропроводка, а также предоставлены услуги по перевозке и сборке дома на участке, но она не обратила на это внимания, так как и П и Рожков А. заверили ее и ее сына, что проблем со строительством дома у них не будет. Также П сказал, что его работа будет заключаться в изготовлении бруса на их дом, а уже Рожков А. будет возводить данный дом на земельном участке «под ключ». Так как она поверила П и Рожкову А., что дом ей будет построен, то она подписала договор подряда на строительство жилого дома. В договоре также не был указан срок в течение которого должны были быть выполнены работы, так же в договоре не был указан адрес выполнения работ, поскольку на момент заключения договора у нее не был оформлен земельный участок под строительство дома в собственность. П им пояснил, что когда они оформят земельный участок в собственность, то тогда и проставят в договоре адрес выполнения работ и время выполнения работ по строительству дома. После подписания договора подряда на строительство жилого дома она в присутствии своего сына К передала П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. П выдал ей квитанцию о приеме денежных средств и написал расписку, согласно которой П получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. И в квитанции и в расписке даты были указаны правильно, а именно ******** В устной форме они с П договорились, что дом им с сыном постоят в течение одного месяца с момента оформления земельного участка в собственность. В начале апреля 2016 г., точную дату она не помнит, ее сын К отправил по электронной почте П копию кадастрового паспорта приобретаемого ими земельного участка. Так же они попросили П предоставить им план строительства жилого дома, перечень работ и материалов, но по настоящее время план строительства жилого дома, перечень работ и строительных материалов им предоставлен не был. ******** ее сын заключил договор купли-продажи земельного площадью 396 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Учитель-2» участок №. После этого она позвонила П и сказала, что земельный участок приобретен, оформлен в собственность, в связи с чем, можно приступать к строительству дома. П сказал, что он все согласует с Рожковым А..В апреле 2016 года, Рожков А. приехал на их земельный участок, осмотрел его и сказал, что участок сырой, и в данный момент невозможно приступить к строительству. Рожков А. предложил подождать две-три недели, для того, чтобы просохла земля. Дождавшись момента, когда высохнет участок, она вновь позвонила Рожкову А. и сообщила ему о том, что участок просох. В ходе разговора Рожков А. сказал, что они приступят к выполнению работ в майские праздники, то есть в период с ******** по ********, однако в указанный период к строительным работам так никто и не приступил. Также она неоднократно звонила П и говорила, что можно приступать к строительству дома. В ответ П ей говорил, что строительные материалы находятся в сушке, так как в Туринске наводнение, и стройматериалы намокли. В мае, июне, июле 2016 года она постоянно звонила П и Рожкову А. интересовалась строительством дома, при каждом разговоре они обещали построить ей дом, при этом каждый раз говорили, что со строительством ее дома возникают различные проблемы. Тогда она начала требовать у П возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, так как договор подряда был заключен с ним, однако П ссылался на то, что все денежные средства он передал Рожкову А., который должен был построить ей дом, и чтобы денежные средства она требовала не с него, а с Рожкова А. Также она говорила П, что он может погасить долг лесом, однако П ей ответил, что леса у него нет. До настоящего времени ни П, ни Рожков А. обязательство по договору подряда на строительство жилого дома не выполнили, Рожков А. ей денежные средства не вернул и дом не построил. Ущерб от хищения <данные изъяты> рублей для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в собственности у нее ничего нет. Денежные средства, переданные П, она взяла в долг у своего брата. В июле 2016 г. в «Сбербанке России» она взяла кредити на принадлежащем ее сыну земельном участке построила дом. Строительные материалы она закупила самостоятельно, после чего наняла бригаду рабочих, которые построили дом на участке. Никаких договоров подряда с бригадой строителей, которые построили ей дом, она не заключала. В новом доме они с сыном пока не проживают, так как ей не хватило денежных средств на внутреннюю отделку дома, коммуникации и др. В настоящее время ей приходится выплачивать в банк кредит и гасить долг брату.

Свидетеля К подтвердил показания потерпевшей указав, что ******** он совместно со своей мамой выехали в <адрес> Рожков А. и П Привезли их на предприятие, завели их в какой-то цех и показали деревообрабатывающие станки, на которых, как они пояснили, будут изготавливаться строительные материалы для дома, после экскурсии по предприятию, П и Рожков А. провели их в кабинет директора, где П показал им учредительные документы ООО «Пиастр», пояснил, что он является директором данного предприятия. После этого его мама обговорила с П и Рожковым А.В. условия договора подряда на строительство жилого дома. Мама и П договорились между собой, что дом им постоят в течение одного месяца с того момента, как они оформят в собственность земельный участок. После подписания договора его мама передала П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Мама вновь несколько раз созвонилась с П и говорила, что можно приступать к строительству. Однако П говорил, что строительные материалы находятся в сушке, так как в <адрес> произошло наводнение и материалы затопило, либо ссылался на то, чтобы они звонили Рожкову А. и договаривались с ним. Мама также неоднократно звонила Рожкову А., который каждый раз обещал, что дом будет построен, но своих обещаний так и не выполнил. Так как дом им никто не строил, то его мама в июне 2016 г. стала требовать от П и Рожкова А. возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые она заплатила за строительство жилого дома. П и Рожков А. не выполнили обязательств по договору подряда, не построили дом на их земельном участке, а также не вернули им денежные средства.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ******** г., следует, что К приобрел земельный участок площадью 396 м² по адресу: <адрес>, СНТ «Учитель-2», участок №.

В договоре подряда на строительство жилого дома от ********, заключенного между ООО «Пиастр» в лице директора П и К, отражено, что подрядчик обязуется выполнить строительство жилого дома объемом 65 м² из бруса. Цена материалов и работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ********, и расписки от ******** П получил от К денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В расписке от ********, отражено, что Рожков А.В. получил от П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оплату работ по договору от ********, заключенному с К.

Из справки ПК «Туринский межхозяйственный лесхоз» от ******** Следует, что стоимость 1 м³ бруса (сосна) размером 150х150 мм составляет <данные изъяты> рублей. Для строительства жилого дома площадью 65 м³ потребуется 18м³ бруса.

Согласно заключения строительной судебной экспертизы № от ********, стоимость строительно-монтажных работ по строительству одноэтажного жилого дома размером 6,5 м х 10 м, из деревянного бруса 150х150 мм, по состоянию на ******** составляет <данные изъяты> рублей, без учета НДС., по состоянию на ********

Указанное свидетельствует о заведомой невозможности осуществления строительства дома на условиях согласованных с потерпевшей.

Из протокола выемки от ******** Следует, что по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у директора ООО «Пиастр» изъяты 3 приходных кассовых ордера: приходный кассовый ордер № от ******** на получение денежных средств от К, приходный кассовый ордер без указания номера и даты на получение денежных средств от П и приходный кассовый ордер без указания номера и даты на получение денежных средств от Л.

Согласно показаний потерпевшей Иследует, чтодо ******** она являлась индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее производственной деятельности являлись: строительные работы, ремонты объектов, установка окон, дверей и др.

В марте 2016 г. в связи с ее трудовой деятельностью ей потребовался пиломатериал на изготовление кровли на один из объектов. В сети Интернет К нашел объявление о продаже пиломатериалов в <адрес>. В объявлении был указан контактный телефон и имя «А.В.», позднее ей стало известно, что фамилия А.В. – Рожков. Так как в данном объявлении была указана цена на пиломатериал ниже, чем в других объявлениях, какая именно была указана цена, она уже не помнит, то К решил позвонить по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора Рожков А. пояснил К, что в <адрес> имеется производство, на котором изготавливают пиломатериалы. Также Рожков А.В. пояснил, что пиломатериал он сможет сам отправить до места назначения автотранспортом. К решил съездить в <адрес> и убедиться в том, что данное производство действительно существует, и что люди на нем работают. В марте 2016 г., число она точно не помнит, ее сожитель совместно со своим отцом К на своем автомобиле съездили в <адрес>. После того, как К вернулись из <адрес>, тосожитель рассказал ей, что по приезду в <адрес> он и его отец встретились с Рожковым А., который был совместно с П. Рожков А. представил П, как директора производства, а сам представился коммерческим директором организации. Рожков А. и П предложили К проехать на производство, по какому адресу находится данное производство, и кому оно принадлежит, она не знает. Со слов К, П и Рожков А. показали им производство, а именно какой-то ангар, в котором находились деревообрабатывающие станки, пилорама. После этого они съездили на какой-то пустырь, где находилось большое количество леса. Со слов К она поняла, что производство пиломатериалов в <адрес> было хорошо налажено. Также К сказал ей, что Рожков А. заверил его в том, что у них уже много заключено договоров с покупателями пиломатериалов, и что у них очень большие заказы и поставки. Все это внушило К доверие, и он убедил ее заключить с ними договор на поставку пиломатериалов. Она отправила Рожкову А. на электронную почтусвои реквизиты. Через некоторое время Рожков А. выслал ей на электронную почту договор поставки товара № от ******** Согласно данному договору, ********. между ней и ИП М был заключен договор поставки товара № в соответствии с которым, М должна была поставить ей продукцию – пиломатериал обрезной хвойных пород, а она принять и оплатить товар. М должна была поставить продукцию в объеме 76,41 м³, на общую сумму <данные изъяты> рубля, в срок до ******** Она должна была внести предоплату в размере <данные изъяты>, то есть в размере 35 % от общей стоимости заказа. Остаток в размере 65 % в сумме <данные изъяты> она должна была оплатить при получении товара. Она позвонила Рожкову А. Рожков А. ей ответил, что так как у нее нет НДС, то удобнее будет работать с ИП, а не с юридическим лицом. Она и сожитель решили проверить, действительно ли есть в <адрес> такой предприниматель, как М. Для этого она решила воспользоваться сетью Интернет и установить, действительно ли М является индивидуальным предпринимателем. В сети Интернет имелась информация о том, что М является индивидуальным предпринимателем, это ее успокоило. ******** на расчетный счет М, реквизиты которого были указаны в договоре поставки, она перечислила предоплату в размере 35 % от стоимости товара, то есть <данные изъяты>. Однако пиломатериал до настоящего времени ей так и не был поставлен. Она и К неоднократно звонили Рожкову А.В., который иногда им отвечал, что машина уже грузится, иногда обещал перезвонить, но не перезванивал. Также они стали звонить П, который сначала обещал, что пиломатериал им скоро поставят, но затем признался, что леса у него нет. Также со слов П, он разговаривал с Рожковым А. и предлагал тому вернуть им денежные средства, так как леса нет. Но денежные средства им так никто и не вернул. Ущерб от хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> для нее является значительным. В настоящее время она нигде не работает, так как ИП она закрыла. В 2016 г. ее среднемесячный доход составлял <данные изъяты> рублей, сожитель получал заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. В собственности у нее имеется 1 комнатная квартира, жилой дом, нежилое помещение площадью 100 кв. м, больше в собственности ничего нет. На иждивении у нее имеются двое несовершеннолетних детей. У сожителя в собственности имеются грузовой и легковой автомобили, больше ничего нет. Денежные средства, перечисленные М в качестве предоплаты по договору поставки, она брала в долг у своих родственников и знакомых, в настоящее время для того, чтобы рассчитаться с долгами, они с сожителем вынуждены продать принадлежащее ей нежилое помещение.

Из показаний свидетеля К следует, что он сожительствует с И В 2016 г. он просматривая объявления в сети Интернет нашел объявление, которое содержало информацию о том, что в <адрес> можно приобрести пиломатериалы по выгодной цене, а именно по <данные изъяты> рублей за 1 м³. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и связался с Рожковым А. В ходе их разговора Рожков А. пояснил, что в <адрес> имеется производство, на котором изготавливают пиломатериалы и что на данном производстве можно изготовить необходимые пиломатериалы. В марте 2016 г., он приехал в <адрес> где Рожков А. и П показали на большое количество леса. Рожков А. указал на данный лес и пояснил, что из данного леса они будут изготавливать для них пиломатериалы. После этого они поехали на какое-то производство, это была большая территория, на которой находилось несколько производственных помещений. Рожков А. пояснил, что на данных станках они изготавливают оцилиндрованное бревно, поддоны, брус. Внутри ангара леса он не видел, оцилиндрованного бревна и бруса тоже не было. В ангаре находилось только немного деревянных поддонов, но он предположил, что бревно и брус могли вывезти, так как Рожков А. сказал, что у них много заказов, и они осуществляют большие поставки. В ангаре также были рабочие. После этого они поехали куда-то за город на какую-то пилораму, которая находилась под навесом. Рожков А. показал ему какой-то деревообрабатывающий станок. Он видел, что на территории пилорамы находился лес, но в очень ограниченном количестве, также там было немного досок. Рожков А. сказал, что если он будет согласен заключить договор на поставку пиломатериалов, то их вскоре привезут по месту назначения. Рожков А. сказал, что в случае заключения договора они должны будут внести предоплату в размере 50 процентов. Дома он рассказал И о том, что увидел в <адрес> и о чем говорил с Рожковым А. Также он сказал И, что данные люди, а именно П и Рожков А., а также их производство внушают ему доверие. И согласилась на заключение договора и отправила на электронную почту Рожкова А. свои реквизиты. ******** между И и ИП М был заключен договор поставки товара №. М должна была поставить продукцию в объеме 76,41 м³, на общую сумму <данные изъяты> рубля, в срок до ******** И должна была внести предоплату в размере <данные изъяты>, то есть в размере 35 % от общей стоимости заказа. И перечислила на расчетный счет М предоплату в размере 35 % от стоимости товара, то есть <данные изъяты>. Однако, пиломатериал им так никто и не поставил. Он и И неоднократно звонили Рожкову А.В., который убеждал их, что все в порядке, что машина уже грузится, или обещал перезвонить, но не перезванивал. Также они стали звонить П, который также сначала их убеждал, что пиломатериал им скоро поставят, но затем признался, что леса у него нет.

Свидетель К также подтвердил, что ездил в <адрес> с сыном.Находясь в <адрес> они встретились с двумя мужчинами, как он потом узнал – это были Рожков А. и П им на показывали лес. После этого они поехали на какое-то производство, Рожков А. и П подвели их к ангару, расположенному на данной территории и сказали, что в данном ангаре находится цех по производству пиломатериалов, внутри находились деревообрабатывающие станки. Они приехали на какую-то пилораму. Он видел, что на территории пилорамы находился лес, но в небольшом количестве, также там находилось небольшое количество досок. После этого его сын и Рожков А. стали обговаривать условия договора полставки пиломатериалов. Позднее он узнал от своего сына о том, что И заключила договор поставки пиломатериалов, по данному договору пиломатериал И так никто и не поставил, денежные средства по неисполненному договору ей не вернули.

Издоговора поставки товара № от ********, следует, что между ИП И и ИП М заключен договор поставки товара в соответствии с которым, М должна была поставить продукцию – пиломатериал обрезной хвойных пород, а И принять и оплатить товар. М должна была поставить продукцию в объеме 76,41 м³, на общую сумму <данные изъяты> рубля, в срок до ******** И должна была внести предоплату в размере <данные изъяты>, то есть в размере 35 % от общей стоимости заказа. Остаток в размере 65 % в сумме <данные изъяты> И должна была оплатить при получении товара.

Согласно платежного поручения № от ********,И перечислила на расчетный счет ИП М денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В выписке ПАО «Сбербанк России» по операциям на счете ИП М, отражено, что ******** на расчетный счет М поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от ИП И по договору поставки товара № от ********.

Из показаний потерпевшего Л следует, что он является учредителем и директором ООО «БЭСТ», весной 2016 г. в связи с производственной необходимостью ему потребовался пиломатериал обрезной лиственных пород. С целью поиска поставщиков пиломатериалов он договорился с Ш о том, что тот поможет найти ему поставщиков пиломатериалов. Примерно в начале апреля 2016 г. Ш сообщил ему о том, что в сети Интернет он нашел объявление о продаже пиломатериалов в <адрес> и что цена пиломатериалов в данном объявлении была указана значительно ниже, чем в других объявлениях. Ш созвонился с представителем из <адрес> и договорился о встрече. Договорившись о встрече с Рожковым А.В., Ш приехал в <адрес>. Со слов Ш он понял, что в <адрес> тот встретился с Рожковым А.В., который познакомил Ш с П, П и Рожков А.В. показали ему производство по изготовлению пиломатериалов, Ш сообщил ему, что он посмотрел производство, что его все устроило, и можно заключать договор на поставку пиломатериалов для ООО «БЭСТ». После того как договор был ему отправлен на электронную почту, поставщиком пиломатериалов по данному договору являлась ИП М. После согласования, ******** им был заключен договор №. с ИП М, которая должна была поставить пиломатериал породы береза в период с ******** по ******** Первая партия должна была составлять 62 м^3, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он должен был внести предоплату в размере 50% от стоимости товара. Также ему был отправлен счет на оплату ИП М.******** по платежному поручению № от ******** он перечислил денежные средства на расчетный счет М в сумме <данные изъяты> рублей. Однако пиломатериал в назначенный срок ему так и не был поставлен. Со слов Ш ему известно, что тот неоднократно связывался по телефону с П и Рожковым А.В., которые обещали исполнить взятые на себя обязательства по договору поставки, но до настоящего времени пиломатериал ему так и не поставлен, денежные средства не возвращены.

Свидетель Ш пояснил, что весной 2016 г., к нему обратился генеральный директор ООО «БЭСТ» Л с просьбой помочь найти поставщиков пиломатериалов для ООО «БЭСТ». С целью поиска поставщика, он в первой декаде апреля 2016 г., он приехал в <адрес>, где его встретили Рожков А.В. и П которые показали ему две пилорамы, а также производственный цех. П и Рожков А.В. говорили ему, что обе пилорамы принадлежат им. В цехе находилось несколько деревообрабатывающих станков, в том числе станок для изготовления оцилидрованного бревна. Кроме этого Рожков А.В. и П показали ему железнодорожный тупик, с которого, как они пояснили, они осуществляют поставки пиломатериалов по всей России. Рожков А.В. и П сказали, что поставки железнодорожным транспортом они осуществляют через ИП М, с которой они тесно сотрудничают. Все это внушило ему доверие, поэтому он сказал Рожкову А.В., что ему нужно созвониться с Л и решить вопрос о заключении договора поставки. Он созвонился с Л и рассказал ему, что в <адрес> действительно имеется производство по изготовлению пиломатериалов, что производство налажено и можно заключать договор поставки пиломатериалов для ООО «БЭСТ». Со слов Л ему известно, что ******** он перечислил на расчетный счет М в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поставка товара должна была быть осуществлена через два месяца после поступления денежных средств на счет М За этот период времени Рожков А.В. и П, с их слов, должны были изготовить необходимое количество доски и высушить ее. Однако пиломатериалы в указанный срок поставлены не были. После этого он стал постоянно звонить П и Рожкову А.В., которые обещали, что взятые на себя обязательства они исполнят. Затем Рожков А.В. стал менять номера телефонов, и до него стало сложно дозвониться. Он стал звонить М, ее номер телефона ему дал Рожков А.В., М пояснила, что данный договор ее убедил заключить П, который обещал ей, что все обязательства по договору будет исполнять Рожков А.В.

Из договора поставки товара № от ********, заключенного между ООО «БЭСТ» и ИП М, следует, что ИП М должна была поставить ООО «БЭСТ» пиломатериал породы береза в период с ******** по ******** Первая партия должна была составлять 62 м^3, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Л должен был внести предоплату в размере 50% от стоимости товара.

Платежным поручением № от ********, ООО «БЭСТ» были перечислены денежные средства на расчетный счет М в сумме <данные изъяты> рублей.

В выписке ПАО «Сбербанк России» по операциям на счете ИП М, отражено, что ******** на расчетный счет М поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ООО «БЭСТ» по договору поставки товара № от ********.

Изпоказаний представителя потерпевшего Я следует,что она работает помощником руководителя по юридическим вопросам ООО участок № «Запсибснабкомплект». В апреле 2016 г. их предприятию потребовался пиломатериал обрезной хвойных пород, предназначенный для капитального ремонта многоквартирных домов. С этой целью сотрудник их предприятия производитель работ Л стал искать поставщиков пиломатериала. Через некоторое время ей стало известно о том, что был найден поставщик пиломатериала из <адрес> – Рожков А.В.. ******** ей было поручено отправить карточку предприятия для того, чтобы Рожков А.В. смог подготовить договор поставки пиломатериала. В дальнейшем ******** между ООО Участок № «Запсибснабкомплект» в лице генерального директора Л и ИП М был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым М должна была поставить продукцию – пиломатериал обрезной хвойных пород, сосна в объеме 35 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на сумму <данные изъяты> рублей. В течение 3 дней с момента заключения договора их предприятие должно было произвести авансовый платеж в размере 100% от суммы договора. Сроки поставки пиломатериала в договоре оговорены не были, но устно Л и Рожков А.В. посредством телефонной связи обговаривали, что поставка материала должна была быть через неделю после перечисления ими денежных средств на счет М. Их предприятие должно было приступить к выполнению работ ******** Пиломатериал, согласно договору, им должен был поставить поставщик автотранспортом. ******** на их предприятие был отправлен счет на оплату ИП М, по которому предприятие перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Л договорился с Рожковым А.В. на поставку дополнительного объема пиломатериала, после чего ********. ими были перечислены на расчетный счет ИП М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно выставленного счета на оплату. Итого ООО участок № «Запсибснабкомплект М были перечислены на расчетный счет денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дополнительного договора на поставку пиломатериала на сумму <данные изъяты> рублей предприятие с ИП М не заключало. Пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей предприятию должны были поставить на тех же условиях. Однако до указанного срока пиломатериал в адрес предприятия так и не был поставлен, в связи с чем, ******** ею было подготовлено и направлено в адрес М претензионное письмо о расторжении договора № от ******** и о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ни пиломатериал, ни денежные средства ООО участок № «Запсибснабкомплект» не возвращены. Со слов Л ей известно, что сначала П и Рожков А.В. всегда выходили на связь, однако после того, как договор был просрочен, П и Рожков А.В. не всегда отвечали на телефонные звонки.

Из показаний свидетеля Л следует, чтоонработает старшим производителем работ в ООО участок № «Запсибснабкомплект». В апреле 2016 г. предприятию потребовался пиломатериал обрезной хвойных пород, предназначенный для капитального ремонта многоквартирных домов. С этой целью он стал искать поставщиков пиломатериалов. Он стал общаться с представителями других фирм и узнал, что они закупают пиломатериалы в <адрес>, так как там цены значительно ниже. Через некоторое время с ним связался Рожков А.В.и сказал ему, что он занимается поставкой пиломатериалов для фирмы ООО «Строй-Профи» от фирмы ООО «СтройМаш» и готов сотрудничать с их фирмой. Он ответил, что перезвонит Рожкову А.В., а сам связался с представителями ООО «Строй-Профи» и уточнил у них, действительно ли они сотрудничают с ООО «СтройМаш». Представители ООО «Строй-Профи» ему подтвердили, что они действительно сотрудничают с ООО «СтройМаш» и проблем с поставкой пиломатериалов у них не было. Рожков А.В. назвал ему цену пиломатериала, которая была значительно ниже, чем в <адрес>, какая именно была цена, он в настоящее время уже не помнит. Цена, которую назвал Рожков А.В., его устроила, и он попросил прислать в адрес предприятия договор поставки товара. Рожков А.В. в ответ попросил, чтобы их предприятие направило карточку предприятия для того, чтобы Рожков А.В. смог подготовить договор поставки. ******** на электронную почту ООО Участок № «Запсибснабкомплект» поступил проект договора поставки пиломатериала, поставщиком пиломатериалов выступала ИП М Он поинтересовался у Рожкова А.В., почему договор составлен не от ООО «СтройМаш», а от ИП М, на что Рожков А.В. ответил, что он работает, как с ИП М, так и с ООО «СтройМаш», но с ИП М Рожкову А.В. работать выгоднее, так как она платит ему больше. После согласования договора, ********. между ООО Участок № «Запсибснабкомплект» в лице генерального директора Л и ИП М был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым М должна была поставить продукцию – пиломатериал обрезной хвойных пород, сосна в объеме 35 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на сумму <данные изъяты> рублей. В течение 3 дней с момента заключения договора их предприятие должно было произвести авансовый платеж в размере 100% от суммы договора. Сроки поставки пиломатериала в договоре оговорены не были, но устно он и Рожков А.В. посредством телефонной связи обговаривали, что поставка материала должна была быть через неделю после перечисления денежных средств на счет М Их предприятие должно было приступить к выполнению работ ********<адрес>, согласно договору, им должен был поставить поставщик автотранспортом. ******** их фирма перечислила на расчетный счет М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно выставленного счета на оплату. После этого он еще договорился с Рожковым А.В. на поставку дополнительного объема пиломатериала, после чего ********. их фирмой были перечислены на расчетный счет ИП М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно выставленного счета на оплату. Итого ООО участок № «Запсибснабкомплект» на расчетный счет М были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако пиломатериал в их адрес к указанному сроку так и не был поставлен, до настоящего времени ни пиломатериал, ни денежные средства предприятию не возвращены. Он неоднократно звонил П и Рожкову А.В., которые сначала обещали исполнить договорные обязательства, но позднее они перестали выходить с ним на связь.

Свидетель М в судебном заседании пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем и по договору с ОАО «Российские железные дороги», ей были предоставлены услуги по организации работ по погрузке, выгрузке, перевозке лесоматериалов, а также хранению груза. Она искала покупателей пиломатериалов и заключала с ними договоры на поставку пиломатериалов по железной дороге. В марте 2016 года, к ней обратился П, который является директором ООО «Пиастр», с просьбой по заключению договоров поставки пиломатериалов, в связи с тем, что она может являться грузоотправителем на железной дороге, так как у нее заключен договор с ОАО «РЖД». Обязательства по договорам должен был исполнять Рожков А.В., которого он рекомендовал как человека имеющего большие объемы пиломатериала. Она согласилась оказывать П данные услуги. В ходе разговора с П они договорились, что со всеми заказчиками будут составлены договоры на поставку продукции от ее имени, так как она являлась действующим грузоотправителем, и у нее имелся расчетный счет в банке, на который заказчики должны были перечислять денежные средства, а она должна была из передавать П и Рожкову А.В.. Затем П познакомил ее с Рожковым А.В..В дальнейшем ей был заключен договор на поставку пиломатериала с ИП И, Кем был составлен данный договор, она не знает, ей его принес на подпись П, И сама лично она никогда не видела. На ее расчетный счет, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от И. Она их сняла и передала П, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> она оставила себе для того, чтобы заплатить налоги и банковские услуги. Затем П приносил еще договора, которые она подписывала, принимая обязательства на себя. В договорах цена пиломатериала была занижена, но П ей пояснял, что это первоначально, чтобы привлечь покупателей. Она полагала, что обязательства будет выполнять Рожков А.В. и соглашалась подписывать договора на этих условиях. Она снимала поступающие деньги со счета и передавала из Рожкову А.В. или П. Сначала она передавала деньги без расписок, но потом поскольку обязательства по поставке пиломатериала не выполнялись, она стала беспокоиться и стала брать расписки. Покупатели постоянно звонили ей и требовали выполнения обязательств от неё. Она рассчитывала на порядочность П и Рожкова А.В. и не предполагала, что П и Рожков А.В. будут ее обманывать. Однако, Рожков А.В. и П обязательства не исполнили.

Согласно договора аренды №А, от ******** между ООО «УралКомплект» и ООО «Надежда» в лице директора П заключен договор аренды производственной площади «Цеха №» по адресу: <адрес> «Б».

Изпротокола осмотра места происшествия от ******** следует, что при осмотре помещения цеха, расположенного по адресу: <адрес>», при входе в цех имеются сложенные в стопку деревянные бруски, доски. В центральной части цеха имеется основание для установки станка, на котором закреплено оборудование станка «Терем – 2000», предназначенного для производства оцилиндрованного бревна. Кроме того, в центре цеха, в верхней части находится кран-балка, на которой установлены электродвигатели, подключенные к проводам. Справа от входа, вдоль стены находится сложенный в стопку пиломатериал. За пиломатериалом расположено второе помещение, в котором слева от входа находятся два деревянных поддона, далее три штабеля с брусками размером 80х70х98 см, далее пачка рейки размером 30х56 см, далее 7 шт. пеноблоков прямоугольной формы серого цвета. Вдоль стены на полу находятся обрезки оцилиндрованного бруса. В центре помещения находится металлическая конструкция – стол для торцовочной пилы, оборудование на столе отсутствует. Справа от стола вдоль стены расположено деревянное бытовое помещение, выполненное из досок, рядом с которым на полу находятся деревянные доски, между которыми в проходе стоит металлический станок, упакованный в пленку из полимерного материала. На данном станке установлен электродвигатель. Со слов П данный станок предназначен для строгания досок. Слева находится трактор красного цвета марки Т-16, гос№. В кузове трактора находится коробка, в которой находится торцовочная пила. Далее осматривается находящее в данном помещении деревянное бытовое помещение, в котором находятся: деревянная коробка, бревно, к которому прикреплен электрический станок для заточки цепей марки ЭЗС-220 в корпусе зеленого цвета бензопила.

Из протокола осмотра документов от ********, следует, что был осмотрен ряд документов: «Сверкапо финансам с А.В. Рожковым» на 7 листах формата А-4 за период с ******** по ********, а именно за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 г. В правой части документа отражено поступление денежных средств П от Рожкова А.В. В левой части документа отражен затратный механизм, произведенный П. Согласно данной сверке, П получил от Рожкова А.В. за вышеуказанный период денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, в том числе: в феврале – <данные изъяты> рублей, в марте-<данные изъяты> рублей, в апреле -<данные изъяты> рубля, в мае- <данные изъяты> рублей, в июне – <данные изъяты> рублей, в июле -<данные изъяты> рублей.

Имеется расписка Рожкова А.В. от ******** о том, что он получил от П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний потерпевшего Ш следует, что весной 2016 г. он планировал построить для себя дом.Примерно в апреле 2016 г.с целью приобретения пиломатериалов и пеноблоков, необходимых для строительства дома, он стал просматривать объявления в сети Интернет. На веб-сайте «Avito.ru» он увидел объявление о продаже пеноблоков и пиломатериалов в <адрес>. В объявлении имелась краткая информация о продукции и о стоимости продукции. Также в объявлении был указан номер телефона, по которому можно было связаться для оформления заказа и контактное лицо – А.В.. Его данное объявление заинтересовало, так как продажная цена пеноблоков и пиломатериалов была значительно ниже, чем в других объявлениях, имеющихся в Интернете. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и связался с Рожковым А.. Рожков А. пояснил ему, что в <адрес> у него имеется производство по переработке древесины и подробно описал ему изготавливаемую на производстве продукцию. Также со слов Рожкова А. он понял, что у него имелось производство по изготовлению пеноблоков. В ходе разговора Рожков А. пояснил, что доставку заказчикам они осуществляют сами своим автотранспортом. Рожков А. рассказывал о своем производстве очень уверенно и убедительно, поэтому он поверил, что в <адрес> действительно имеется производство по переработке древесины и изготовлению пеноблоков, кроме того, его привлекла цена пеноблоков и пиломатериалов, поэтому он решил заключить договор на поставку пеноблоков и пиломатериалов с Рожковым А. Он попросил Рожкова А.В., чтобы тот отправил ему на электронную почту договор поставки товара. Вскоре ему на электронную почту пришел договор поставки товара, в котором в качестве поставщика выступал П Он не стал интересоваться у Рожкова А., кто такой П, ему было достаточно того, что в договоре было прописано, что П является директором ООО «Пиастр». Так ******** между ООО «Пиастр» в лице директора П и им был заключен договор поставки товара, согласно которому П должен был поставить ему пиломатериал хвойных пород в количестве 10м³ по цене <данные изъяты> рублей за 1м³ и пеноблок марки Д-600 по цене <данные изъяты> рублей м³ в количестве 70 м³. Общая сумма договора -<данные изъяты> рублей. После этого ему был отправлен счет на оплату ООО «Пиастр», по которому он ******** перечислил на расчетный счет ООО «Пиастр» <данные изъяты> рублей, то есть 50 % от стоимости договора, при этом он заплатил комиссию банку в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения данного договора они устно с Рожковым А.В. договорились, что весь заказанный им товар ему отправят через две недели после того, как он внесет предоплату. Однако ни через две недели, ни в настоящее время товар ему так никто и не поставил, деньги ему также до настоящего времени не возвращены. Он неоднократно звонил Рожкову А.В., на что тот отвечал, что все в порядке, что товар ему поставят, но немного позже, задержка связана с тем, что в <адрес> произошло наводнение, и дороги для большегрузных автомобилей закрыты. Также он в электронной переписке спрашивал у Рожкова А.В., когда ему будет поставлен пеноблок и пиломатериал. На что Рожков А.В. отвечал, что пиломатериал готов, а пеноблок набирает прочность для перевозки. Так было несколько раз, после чего Рожков А. перестал отвечать на его электронные письма, а сотовый телефон Рожкова А.В. постоянно был недоступен. Ущерб от хищения <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как его сожительница не работает, только получает пособие по уходу за детьми. Сам он имеет ежемесячный доход <данные изъяты> рублей. Ущерб от хищения <данные изъяты> рублей для него является значительным, данные денежные средства он копил несколько лет. В собственности у него имеется легковой автомобиль и земельный участок.

Из квитанции от ********, следует, чтоШ перечислил на расчетный счет ООО «Пиастр» ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Комиссия банка составила <данные изъяты> рублей.

Согласно показаний потерпевшего Б следует, чтоон стал просматривать объявления в сети Интернет, где на сайте «AVITO.ru» нашел объявление о продаже пиломатериалов в <адрес>. Так как в данном объявлении была указана цена на пиломатериал ниже, чем в других объявлениях, то он позвонил по указанному в объявлении номеру и связался с мужчиной, который представился А.В.. В ходе разговора А.В. пояснил, что в <адрес> имеется производство, на котором изготавливают пиломатериалы. Также А.В. пояснил, что пиломатериал он сможет сам отправить до места назначения автотранспортом. Позднее он узнал о том, что данный мужчина-это Рожков А.В.. В дальнейшем он сам подготовил договор поставки пиломатериалов. ******** он передал договор Рожкову А., с которым встретился в <адрес>, куда приехал по своим делам. Через несколько дней они созвонились с Рожковым А., который ему сказал, что условия договора его устраивают, и предложил приехать в <адрес> для того, чтобы посмотреть производство и заключить договор. ******** он совместно с Х, у которого имелась доверенность от своего отца Х приехали в <адрес>, где их встретили Рожков А. и незнакомый им мужчина, который представился директором ООО «Пиастр» П Рожков А. и П предложили им проехать и посмотреть производство, а именно пилораму, где изготавливают пиломатериалы. Рядом с производством имелись железнодорожные пути, а также там имелся мостовой кран, предназначенный для погрузки пиломатериалов в железнодорожные вагоны. П и Рожков А.В. заверили их, что данная пилорама принадлежит им. На производстве работали люди, которые изготавливали доски, брус, повсюду было много леса. Рожков А. показал им данное производство и сказал, что здесь они изготовят для него необходимую по качеству и количеству доску. Также Рожков А.В. сказал им, что у них очень большие заказы и поставки по всей России и ближнему зарубежью.Далее Рожков А. и П предложили им проехать в цех, П стал им показывать данный цех и объяснять, что в данном цехе они изготавливают оцилиндрованное бревно. Действительно в цехе находилось несколько станков, в том числе и станок для изготовления оцилиндрованного бревна. Однако леса в цехе практически не было, никаких рабочих также не было. П предложил им пройти в его кабинет, находящийся в цехе для заключения договора. Все вместе они зашли в кабинет, где П вписал в имеющийся договор, переданный им ранее Рожкову А.В., своей рукой название организации ООО «Пиастр» и себя, как директора. Таким образом, был заключен договор поставки пиломатериала № от ******** между Х, действующим на основании доверенности от имени ИП Х и ООО «Пиастр» в лице П В соответствии с данным договором П должен был поставить необрезную доску из сосны по цене <данные изъяты> рублей за куб. м в количестве до 40 куб. м. Х должен был оплатить товар путем предоплаты в размере 100 %. Поставка товара должна была быть произведена в срок до ******** Он передал П принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а П выписал приходный кассовый ордер. Примерно через неделю после этого он стал периодически созваниваться с П и Рожковым А.В., которые постоянно обещали ему, что пиломатериал скоро будет готов. Затем, уже после ********, то есть когда договор уже был просрочен, Рожков А.В. и П стали обещать ему, что в счет компенсации они предоставят ему сухую доску, которая стоит значительно дороже. Однако до настоящего времени договор так и не исполнен, доска не поставлена, денежные средства ему не возвращены. Ущерб для него является значительным, так как проживает он один, квартиру в которой он живет, он арендует, в собственности у него имеется автомобиль М «Toyota», 1993 года выпуска. Он работает на Антипинском нефтеперерабатывающем заводе, где его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Х следует, что примерно в апреле 2016 г. к нему обратился его друг Б, который сказал, что он хотел бы заняться торговлей пиломатериалами. Также Б пояснил, что сам он не может заключать от своего имени договоры поставок пиломатериалов, так как не является индивидуальным предпринимателем, поэтому он хочет обратиться к его отцу за помощью. Его отец Х является индивидуальным предпринимателем. Основным видом производственной деятельности его отца также является торговля. Б предложил Хоткрыть новое направление деятельности - купли-продажи пиломатериалов. Его отец с предложением Б согласился и сказал Б, чтобы тот нашел поставщиков пиломатериала, а также вложил свой первоначальный капитал, а Х, как индивидуальный предприниматель поможет Б от своего имени заключить договор на поставку пиломатериалов. После этого Б в сети Интернет нашел объявление о продаже пиломатериалов в <адрес>. В дальнейшем между собой он и Б решили, что нужно съездить в <адрес> и убедиться, что производство по изготовлению пиломатериалов действительно существует. Б созвонился с Рожковым А.В., и они договорились о встрече. ******** он, взяв на свое имя доверенность от своего отца Х, совместно с Б приехали в <адрес>. В <адрес> П и Рожков А.В. предложили ему и Б посмотреть производство по изготовлению пиломатериалов, а именно пилораму, Сначала они проследовали на какую-то пилораму. П и Рожков А.В. стали показывать им данное производство. Они видели, что на производстве работали люди, которые занимались изготовлением досок, бруса. На территории имелось большое количество леса и пиломатериалов. Рожков А. пояснил, что именно на данном производстве они будут изготавливать для них доску. Также Рожков А.В. сказал им, что у них очень большие заказы и поставки по всей России и ближнему зарубежью. Все это Рожков А.В. говорил нам очень уверенно и убедительно, поэтому он и Б поверили Рожкову А.В.. Затем, после проведенной экскурсии на данном предприятии, Рожков А. и П предложили им проехать в цех, где находились несколько станков, в том числе и станок для изготовления оцилиндрованного бревна. Однако леса в цехе практически не было, никаких рабочих там также не было. Когда они все осмотрели, то П предложил им пройти в его кабинет, находящийся здесь же в цехе, для заключения договора поставки пиломатериалов. Все вместе они зашли в кабинет, где между П и им, действующим на основании доверенности от имени своего отца Х, был заключен договор поставки пиломатериала № от ******** В соответствии с данным договором, П должен был поставить необрезную доску из сосны по цене <данные изъяты> рублей за куб. м в количестве до 40 куб. м. Х должен был оплатить товар путем предоплаты в размере 100 %. Поставка товара должна была быть произведена в срок до ********. После подписания договора, Б передал П свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а П выписал приходный кассовый ордер. После этого он и Б попрощались с П и Рожковым А.В. и уехали домой. Однако до настоящего времени ни П, ни Рожков А.В. свои обязательства по договору поставки так и не исполнили. Денежные средства Б ни П, ни Рожков А.В. не вернули. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат Б, то есть именно Б является потерпевшим по данному делу.

Свидетель Х также подтвердил, чтопримерно весной 2016 г., дату точно не помнит, к нему обратился друг его сына Б, который предложил емуоткрыть новое направление деятельности - купли-продажи пиломатериалов. Он с предложением Б согласился и сказал тому, чтобы тот нашел поставщиков пиломатериала и вложил свой первоначальный капитал, а он, как индивидуальный предприниматель поможет ему от своего имени заключить договор на поставку пиломатериалов, так как Б не мог сам заключить договор как физическое лицо. В дальнейшем Б подготовил договор на поставку пиломатериалов и ******** совместно с его сыном Х, которому он выдал доверенность от своего имени, они выехали в <адрес>. По приезду домой он узнал от сына и Б, что находясь в <адрес> они заключили договор поставки пиломатериала № от ******** с ООО «Пиастр» в лице П В соответствии с данным договором П должен был поставить необрезную доску из сосны по цене <данные изъяты> рублей за куб. м в количестве до 40 куб. м. Он должен был оплатить товар путем предоплаты в размере 100 %. Поставка товара должна была быть произведена в срок до ******** После заключения договора Б передал П в счет предоплаты по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а П в свою очередь выдал Б приходный кассовый ордер. Со слов Б и своего сына он узнал, что в <адрес> они вместе с Рожковым А. и П ездили на какую-то пилораму, и объяснили, что данная пилорама принадлежит, как они поняли Рожкову А. и П На пилораме работали люди, изготавливали доски, брус, повсюду было много леса. Рожков А. сказал Б и Х, что на данной пилораме они изготовят необходимую по качеству и количеству доску. Также Рожков А.В. сказал ребятам, что у них очень большие заказы и поставки по всей России и ближнему зарубежью. Б и его сыну Х Рожков А. и П внушили доверие, в связи с чем, они и согласились заключить договор поставки пиломатериалов. Однако, насколько ему известно, до настоящего времени ни П, ни Рожков А.В. взятые на себя обязательства по поставке пиломатериалов не исполнили и деньги Б не вернули.

Согласно договора на поставку пиломатериала № от ********, заключенного между ООО «Пиастр» и ИП Х в лице Х, о том, ООО «Пиастр» обязуется поставить необрезную доску из сосны по цене <данные изъяты> рублей за куб. м в количестве до 40 куб. м., а Х обязуется оплатить товар путем предоплаты в размере 100 %. Поставка товара должна была быть произведена в срок до ********

Из приходного кассового ордера от ********, следует, что директор ООО «Пиастр» П принял от Х денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от ********.

Из показаний потерпевшего К следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В мае 2016 г. ему потребовался пиломатериал обрезной хвойных пород. С этой целью в сети Интернет он нашел объявление о том, что в <адрес> имеется производство по изготовлению пиломатериалов. ******** он на самолете из <адрес> прилетел в <адрес>, где его встретил Рожков А.В. Далее совместно с Рожковым А.В. они выехали в <адрес>. Рожков А.В. пояснил, что П является управляющим производством и директором ООО «Пиастр». На следующий день, то есть ******** П пришел к нему в номер, они вместе просмотрели договор поставки товара, который он сам подготовил. После этого П попросил у него в качестве предоплаты денежные средства, как пояснил П, на данные деньги он съездит и закупит лес пиловочник. Он согласился и передал П наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом П написал ему расписку, в которой указал, что принял от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день, то есть ******** они подписали договор поставки пиломатериалов от ********, согласно которому поставщик, в лице генерального директора П обязуется поставить 50 м³ пиломатериала обрезного хвойных пород, по цене <данные изъяты> м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он должен был принять и оплатить товар, предоплата по данному договору составляла 50 % от общей стоимости товара. Поясняет, что цена пиломатериала <данные изъяты> рублей за 1 м³ включала в себя стоимость с доставкой пиломатериала в <адрес> автомобильным транспортом, который организует П. После подписания договора, он передал П здесь же в номере гостиницы еще наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и попросил, чтобы П в расписке, написанной им ********, дописал, что принял от него еще <данные изъяты> рублей. П согласился и написал ему расписку в том, что принял от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Итого он передал П денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день П предложил ему съездить в какой-то населенный пункт, где как он пояснил, он закупил лес пиловочник, из которого будут изготавливать его пиломатериал. После этого вместе с П они приехали на площадку, на которой находился лес пиловочник хвойных пород примерно в количестве 30-35 м³, как пояснил П, данный лес он уже купил и скоро за ним приедет автомобиль «Камаз». Действительно вскоре приехал автомобиль «Камаз» с прицепом, в который был загружен купленный П лес. Данный лес был вывезен на пилораму ООО «Урал». Они вместе с П также приехали на пилораму, где он убедился в том, что лес доставлен, и работы по изготовлению пиломатериалов должны в скором времени начаться. П ему пообещал, что через две недели доски будут напилены и отправлены в сушку, так как ему требовался сухой пиломатериал. После этого он уехал домой в <адрес>. Примерно через неделю он вновь приехал в <адрес>, где его встретил П Вместе с П они приехали на пилораму, где он увидел напиленные доски примерно в количестве 8-10 м³, из которых более 50 % не соответствовали заявленному в договоре качеству. Ему сообщили, что возникли проблемы с дисками на пилораме, и что у них не получается изготовить необходимую заявленным требованиям доску, но они обещали все исправить. После этого он уехал домой, где стал ждать поставки пиломатериала, однако до настоящего времени пиломатериал ему не поставлен, денежные средства ему не возвращены. Он постоянно звонил П. Сначала П говорил ему, что все будет в порядке, и пиломатериал ему скоро поставят, однако через некоторое время П сказал, чтобы он все вопросы решал с Рожковым А.В., так как все его деньги П отдал Рожкову А.В. Также П ему сообщил, что Рожков А.В. вывез куда-то подготовленный для него пиломатериал.

Из показаний свидетеля Р следует, что у него имеется площадка, где складируется лес, вывезенный из делянок в д. <адрес>. С Рожковым А.В. он не знаком и поставщиком лесопродукции он для Рожкова А.В. никогда не являлся. С П он знаком, поставщиком какой-либо лесопродукции для П, либо для ООО «Пиастр», либо для ООО «Надежда», он не являлся, весной 2016 г. П приобретал у него некондиционный лес.

Согласно договора № от ********, согласно которому между ИП К и ООО «Пиастр», в лице генерального директора П был заключен договор на поставку пиломатериалов, согласно которому поставщик, обязуется поставить 50 м³ пиломатериала обрезного хвойных пород, по цене <данные изъяты> м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей. К должен принять и оплатить товар, предоплата по данному договору составляет 50 % от общей стоимости товара.

Из расписки П следует, что ******** принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от К и ******** принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от К на изготовление пиломатериала хвойного.

Из показаний свидетеля Д следует, что примерно в апреле 2016 г. он по просьбе П он перевозил лес из д. <адрес> на пилораму к М.

Из показаний свидетеля Г следует, что у него в собственности находилась производственная база, в <адрес>. В марте 2016 г. они с женой решили данную базу продать. П пришел к нему с Рожковым А.В.. П пояснил, что Рожков А.В. хочет приобрести у него производственную базу. Также П пояснил, что после того, как Рожков А.В. купит у него базу, то П будет работать там новым управляющим. он попросил предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Предоплату он попросил для того, чтобы быть уверенным в том, что Рожков А.В. у него купит производственную базу. ******** Рожков А.В. передал ему в качестве предоплаты за покупку базы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Через несколько дней он встретился с П и они вместе поехали на его производственную базу, Рожков А.В. с ними не ездил. Он представил П своему сторожу, как покупателя базы. В дальнейшем сторож ему неоднократно звонил на сотовый телефон и говорил, что П и Рожков А.В. приезжают на базу, привозят каких-то людей и показывают им производство. До июня 2016 г. ни П, ни Рожков А.В. у него производственную базу так и не купили. Рожков А.В. попросил его самого закупить лес и найти бригаду рабочих для распиловки леса, Рожков А.В. пояснил, что он хочет посмотреть, как работает производство. Он согласился, после этого Рожков А.В. передал ему <данные изъяты> рублей. Так как у него имелся на базе сосновый пиловочник, закупленный им ранее, то он решил продать его П и Рожкову А.В. по той же цене, по которой приобретал для себя, а именно по <данные изъяты> рублей за 1м³, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный объем леса пиловочника составил 55 м³. Также у него на базе имелись рабочие, которые стали заниматься распиловкой данного леса. Всего рабочими было напилено 23 м³ досок из сосны по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на сумму <данные изъяты> рублей. После того, как лес был напилен, на территорию базы приехал автомобиль, на который был загружен напиленный лес и вывезен с базы в неизвестном ему направлении. Также с территории его производственной базы П и Рожков А.В. с его разрешения вывезли 8 м³ доски из березы по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Он считал, что П и Рожков А.В. с ним впоследствии рассчитаются за данную доску. П, пиломатериал вывез в неизвестном ему направлении и с ним за вывезенный пиломатериал не рассчитались. После этого он понял, что Рожков А.В. и П обманывают его и базу они у него покупать не будут, он распустил рабочих и предупредил сторожа, чтобы больше он на базу ни П, ни Рожкова А.В не впускал.

Свидетель Д пояснила, что П оплачивал ей работу за оказанные ему бухгалтерские услуги, по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности по ООО «Пиастр» и ООО «Надежда» в СКБ «Контур», с целью ее дальнейшей отправки по месту назначения в электронном виде. Оказанные СКБ «Контур» услуги она оплачивала денежными средствами, переданными ей П Поясняет, что стоимость сдачи одной декларации (отчета) в электронном виде в ООО «Контур» стоит <данные изъяты> рублей. За свои услуги она получала от П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с одной декларации. Отчеты были нолевые поскольку деятельность не велась.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого П пояснял, что ******** он приобрел долю в размере 100% уставного капитала ООО «Пиастр» он является единственным учредителем и директором данного общества. Основными видами деятельности ООО «Пиастр» являются: оптовая торговля лесоматериалами, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, предоставление услуг в области лесозаготовок, строительство зданий и сооружений и другое. Данное предприятие работало примерно до середины 2011 г., после чего пошел спад производства и с 2012 г. вся производственная деятельность встала. Примерно в январе 2016 г., в сети Интернет он увидел объявление, которое содержало информацию о том, что человек хочет вложить денежные инвестиции в сумме до пяти миллионов рублей в развитие лесоперерабатывающего предприятия. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона Рожков А. пояснил, что хочет заниматься обширным кругом производственной деятельности, а именно: распиловкой древесины, ее переработкой, строительством различных объектов – жилых домов, бань и т.д. Он объяснил Рожкову А., что в основном он занимается заготовкой оцилиндрованного бревна. В ответ Рожков А.В. спросил у него, имеются ли поблизости с его производством какие-либо пилорамы, на которых можно производить распиловку древесины. Так как Рожков А. проживал в <адрес>, то они с Рожковым А.В. не встречались, а созванивались по телефону и обговаривали детали будущего производства. Также Рожков А.В. говорил ему, что в настоящее время он занимается приобретением леса, а именно готовит документы на делянки, расположенные в <адрес> и что данные делянки ему должны выделить через Департамент лесного хозяйства, поэтому с лесом проблем не будет. Примерно ********, число точно не помнит, Рожков А.В. приехал в <адрес>. Рожков А. пояснил, что на его производстве тот планирует изготавливать деревянные поддоны, предназначенные для пеноблоков, а данные люди помогут наладить производство поддонов и в дальнейшем будут их приобретать, то есть будут являться их клиентами. Примерно в течение 4 дней последующих дней они набирали рабочих и организовали производство. Все это время мужчины, приехавшие с Рожковым А., находились в <адрес>, они проверяли, как налаживается производство, говорили, какие именно им нужны поддоны по качеству и т. д. Он сам с данными мужчинами никаких договоров не заключал, все решал Рожков А. Сырье для производства поддонов также поставил на производство сам Рожков А. Между собой они с Рожковым А. договорились, что тот будет бесперебойно поставлять сырье для изготовления поддонов, платить арендную плату за цех, в котором находится его оборудование, так как цех он арендует у ООО «УралКомплект». Цех он арендует по адресу: <адрес>». Кроме того, Рожков А. должен был оплачивать производственные издержки, а именно: коммунальные платежи, обслуживание оборудования, автотранспорт и весь технологический процесс. Он и рабочие должны были получать заработную плату, кроме того, он должен был получать процент от прибыли. Какой именно процент он должен был получать от прибыли, они решили обговорить с Рожковым А.В. позднее, после того как будет налажено производство и сбыт поддонов. Между собой они с Рожковым А. также договор не заключали, все обговаривалось устно. Рожков А. сказал, что он готов выкупить у него в дальнейшем фирму ООО «Пиастр», а его взять к себе на работу, на должность мастера по производству. Поддоны они изготавливали примерно в течение 1 месяца, после чего все сырьё закончилось и производство встало. Примерно в начале февраля 2016 г. Рожков А.В. позвонил ему и предупредил, что приедет заказчик из <адрес>, как пояснил Рожков А.В., данному заказчику была нужна сухая березовая доска. Рожков А.В. попросил его, чтобы он показал заказчику цех, а также пилорамы, на которых будет производиться распиловка древесины. ******** в дневное время он находился в цехе, где в то время рабочие изготавливали поддоны. В это время в цех пришли Рожков А.В., а также двое незнакомых ему ранее мужчин. Одного из них Рожков А.В. представил, как Л, а второй мужчина сам представился М и пояснил, что он является представителем фирмы ООО «ВУД БЭГ». Рожков А.В. представил его, как директора ООО «Пиастр», но при этом сказал мужчинам, что скоро выкупит фирму ООО «Пиастр» и сам станет директором, а он будет являться управляющим. М пояснил, что фирма ООО «ВУД БЭГ» планирует приобрести сухую березовую доску. Рожков А.В. сказал, что так как пока документы ООО «Пиастр» на него не переоформлены, то договор фирме ООО «ВУД БЭГ» пока нужно заключить с директором ООО «Пиастр». После этого он и Рожков А.В. стали показывать М арендованный им цех и находящиеся в цехе станки. Он рассказал М, что можно производить на имеющихся в цехе станках. Затем кто-то, не помнит, кто именно, предложил М осмотреть пилорамы, на который будет изготавливаться пиломатериал для ООО «ВУД БЭГ». М согласился, после чего вместе с Л они уехали на пилорамы. На какие именно пилорамы Л возил М, он не знает. После того, как Л и М уехали, Рожков А.В. также куда-то ушел. В тот день М больше в цех не приходил. Со слов Рожкова А. он понял, что М уехал в <адрес>, чтобы рассказать обо всем, что увидел своему руководству. В дальнейшем сотрудниками ООО «ВУД БЭГ» был составлен договор поставки пиломатериалов. Все условия по заключению договора согласовывал Рожков А.В. с управляющим ООО «ВУД БЭГ» Б После согласования всех предварительных формальностей, ******** между ООО «ВУД БЭГ», в лице Б и ООО «Пиастр», в его лице был заключен договор поставки №, согласно которому он должен был продать пиломатериал обрезной из березы, а Б должен был принять и оплатить полученный товар. Цена пиломатериала составляла <данные изъяты> рублей за 1 м³. Договор был заключен на поставку пиломатериала в количестве 58 м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Предоплата по данному договору составляла <данные изъяты> рублей. Товар должен был быть поставлен не позднее 30 дней с момента получения предоплаты на расчетный счет ООО «Пиастр». Кроме того, ******** между ООО «ВУД БЭГ» и им был заключен договор поручительства №, по которому он отвечает за исполнение ООО «Пиастр» в полном объеме всех обязательств перед ООО «ВУД БЭГ» по договору поставки №. Далее ******** он по просьбе Рожкова А.В. открыл в ПАО «Сбербанк» расчетный счет, после чего он отправил счет на оплату ООО «ВУД БЭГ». На данный счет ООО «ВУД БЭГ» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ******** по платежному поручению № от ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей. Он снял с расчетного счета все поступившие денежные средства, при этом 55000 рублей оставил на совместные затраты производственной деятельности, а оставшиеся денежные средства он передал Рожкову А.В., как он считал на приобретение леса пиловочника. Согласно условиям заключенного договора, отгрузка товара должна была быть произведена ********, однако договор до настоящего времени не исполнен. Поясняет, что все обязательства по заключенным договорам должен был исполнять Рожков А.В., а он должен был организовать производство. Однако взятые на себя обязательства Рожков А.В. не исполнил. ******** в адрес ООО «Пиастр» была направлена претензия ООО «ВУД БЭГ». До настоящего времени обязательства перед ООО «ВУД БЭГ» не выполнены. Далее, в начале марта 2016 г. Рожков А.В. сказал ему, что приедет заказчик Л из <адрес>. Как пояснил Рожков, Л хотел приобрести 40 м³ газоблоков и 20 м³ пиломатериала. Он спросил у Рожкова А.В., где тот собирается брать газоблоки, на что Рожков А.В. ответил, что у него под <адрес> имеется установка по изготовлению газоблоков, пеноблоков и т.д. и он хочет перевезти ее в его цех, на что он согласился. ******** Рожков А.В. позвонил ему и сказал, что необходимо встретить Л. Далее он предложил Л пройти в цех. Находясь в цехе, он показал Л имеющиеся в нем станки и пояснил, что на данных станках они изготавливают оцилиндрованное бревно. Также в это время в цехе находился еще один заказчик – П, который планировал заказать для себя дом. Вскоре в цех пришел Рожков А.В., который стал обсуждать с Л условия договоров поставки зазоблоков и пиломатериалов. На вопросы Л о том, почему в цехе нет пеноблоков, газоблоков и пиломатериалов, Рожков А.В. пояснил, что пеноблоки и газоблоки в цехе не хранятся, а сразу же с завода поставляются заказчикам. Также Рожков А.В. сказал Л, что пиломатериалы также находятся в другом цехе, а в данном цехе рабочие занимаются только изготовлением поддонов. После этого Рожков А.В. сказал, что сильно занят, так как должен пойти на какую-то встречу, после чего предложил Л заключить договоры с ним, так как он является директором ООО «Пиастр» и заместителем Рожкова А.В.. После того, как Рожков А.В. ушел, он предложил Л пройти в его рабочий кабинет, находящийся здесь же в цехе, где показал Л имеющийся у него типовой договор поставки. Изучив договор, Л попросил его внести некоторые изменения, какие именно, он уже не помнит, после чего они договорились, что договоры он подготовит и отправит Л вместе с первой партией газоблоков. Далее Л передал ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он выписал Л квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ******** После этого он пообещал Л, что тому привезут на следующей неделе 30м³ газоблоков, поскольку ему об этом сказал Рожков А.В. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он передал Рожкову А.В., а тот написал ему расписку в том, что получил от него денежные средства. Рожков А.В. в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на производственные нужды, это он отразил в «Сверке по финансам» за ********. Однако в указанный период времени ни газоблоки, ни пиломатериалы Л поставлены не были. Обязательства должен был выполнить Рожков А.В., почему Рожков А.В. не выполнил взятые на себя обязательства, он не знает. Л неоднократно звонил ему, но он объяснил Л, что все денежные средства он передал Рожкову А.В. Рожков А.В. в свою очередь говорил ему, чтобы он не переживал и все обязательства перед Л будут исполнены. ******** приехал еще один заказчик из <адрес> - П, который хотел заключить договор подряда на строительство жилого дома из лиственницы. Предварительные переговоры с П вел Рожков А.В. Рожков А.В. сам встретил П в <адрес>, после чего они вместе на рейсовом автобусе приехали в <адрес>. В <адрес> он встретил Рожкова А.В. и П на автовокзале. При знакомстве с П Рожков А.В. представил его как начальника лесозаготовительного участка. После этого он отвез Рожкова А.В. и П в свой цех, где показал П станки, находящиеся в цехе и пояснил, что на данных станках они изготавливают оцилиндрованное бревно. Когда П осматривал цех, то спросил у него, почему цехе мало леса. Он ответил П, что приобрести и завести в цех лес это не проблема, кроме того он сказал, что часть леса находится на другом производстве, но на каком именно, он не уточнял. Показав П производство, он предложил П довезти его до гостиницы, на что тот согласился. После этого он довез П до гостиницы ЦБЗ, где помог тому поселиться в номер. Также он передал П договор подряда на строительство жилого дома, который ранее по электронной почте П лично направил Рожкову А.В., а уже Рожков А.В. передал договор ему. П хотел данный договор подкорректировать и доработать, поэтому они договорились встретиться с П на следующий день для того, чтобы подписать данный договор. Также он оставил П чистый бланк квитанции к приходному ордеру с печатью ООО «Пиастр» и своей подписью.На следующий день, то есть ********, примерно около 12-14 часов, время точно не помнит, он приехал в гостиницу для подписания договора, то есть ******** между ООО «Пиастр» в его лице и П был заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель (ООО «Пиастр») обязуется в установленный договором срок в соответствии с утвержденной заказчиком проектной и рабочей документацией выполнить комплекс работ по строительству жилого дома размером 6,3х6,7 м, с жилой мансардой, изготовленной из бруса лиственницы сечением 150х200 мм, пригодном для постоянного проживания, расположенном по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ был указан в договоре с ******** Срок окончания работ не позднее, чем через 45 рабочих дней со дня начала строительства. Общая стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов и всех скидок составила <данные изъяты> рублей. П спрашивал у него, почему нет предусмотренного в договоре Приложения №, в котором должен быть отражен полный комплекс работ, проектная и рабочая документация, смета на сумму <данные изъяты> рублей, на что он пояснил, что данные документы должен подготовить Рожков А.В. и как только Рожков А.В. их предоставит, то он сразу же отправлю их П на электронную подпись. П заказал дом из бруса лиственницы. Ему было известно о том, что лиственница на территории <адрес> встречается в ограниченном количестве, об этом он сообщил Рожкову А.В., на что Рожков А.В. заверил его, что найти лиственницу не составит труда. Где именно Рожков А.В. собирался взять лиственницу, он не знает. Первоначальный взнос по договору подряда составлял <данные изъяты> рублей. П согласно заключенному договору передал ему <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, от ********, которую передал накануне вместе с договором П При подписании договора и передаче денежных средств в гостинице никто не присутствовал. После этого они попрощались, и он заверил П в том, что тому будут отправлены необходимые документы, а также стройматериалы и бригада рабочих для строительства дома, поскольку об этом его просил Рожков А.В. В тот же день П уехал домой. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он передал Рожкову А.В. Рожков А.В. написал ему расписку о том, что принял от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору, заключенному с П В тот же день Рожков А.В. передал ему <данные изъяты> рублей на производственные нужды. Данная сумма отражена им в «Сверке по финансам с А.Рожковым» В дальнейшем, насколько ему известно, Рожков А.В. действительно направлял бригаду рабочих из трех человек для строительства жилого дома П, но так как никаких строительных материалов П отправлено не было, рабочие дом не построили. Дополнительных документов, которые должен был подготовить и отправить Рожков А.В. П а именно: Приложение № к договору, в котором должен быть отражен полный комплекс работ, а также проектную и рабочую документацию, смету на сумму <данные изъяты> рублей, Рожков А.В. П. также не отправил и ему не предоставил. П неоднократно звонил ему и спрашивал, почему он не исполняет договорные обязательства, на что он отвечал, что все полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он передал Рожкову А.В., так как дом должен был построить Рожков А.В.. До настоящего времени договор подряда не исполнен, денежные средства П не возвращены. Все договорные обязательства должен был исполнить Рожков А.В.. Примерно в конце марта 2016 г., ему позвонил Рожков А.В. и сказал, что у него есть заказчик из <адрес> – К, которая хочет заказать строительство жилого дома из бруса под «ключ» в <адрес>.Рожков А. пояснил, что готов построить для К дом за <данные изъяты> рублей, нужно только оформить все документы, а именно подготовить и заключить договор подряда на строительство жилого дома от его имени, так все учредительные документы ООО «Пиастр» оформлены на него. Также Рожков А.В. пояснил, что К нужно встретить на автовокзале и показать лес, из которого будет изготавливаться дом, деревообрабатывающие станки, на которых будут изготавливаться строительные материалы и учредительные документы ООО «Пиастр». При этом Рожков А. заверил его, что все договорные обязательства по строительству дома Рожков А.В. в дальнейшем будет выполнять сам. Также Рожков А.В. сказал ему, что в договоре он должен указать, что К необходимо внести предоплату в размере 50 % от стоимости дома, а именно <данные изъяты> рублей. Они договорились, что он подготовит данный договор к концу месяца. ******** ему вновь позвонил Рожков А. и сказал, что нужно встретить К на автостанции в <адрес>. В тот день в дневное время они вместе поехали на автостанцию для того, чтобы забрать К К приехала не одна, а вместе со своим сыном К. Забрав К, все вместе они поехали сначала на пилораму, принадлежащую М, где Рожков А.В. показал К действующее производство и пояснил, что на данном производстве будут изготавливать пиломатериалы для строительства ее дома. Далее, после этого они поехали в арендованный им цех, где он по просьбе Рожкова А. показал К и ее сыну лес, из которого будут изготавливать ее будущий дом, в то время у него на территории находился штабель с лесом, который принадлежал ему. Также они зашли в цех, где он показал К деревообрабатывающие станки, на которых должны были изготавливать стройматериалы для ее дома. Рожков А. все время находился с ними, и он был уверен в том, что Рожков А.В. действительно будет заниматься строительством дома К.После осмотра предприятия они зашли в его кабинет, где он показал К все уставные документы ООО «Пиастр». Рожков А. в это время положил перед К какую-то папку с изображением домов. Дома были представлены схематически, в разрезе, при этом Рожков А.В. сказал, что построит для К дом с мансардой. К удивилась и уточнила, хватить ли ей <данные изъяты> рублей для того, чтобы построить дом с мансардой, на что Рожков А.В. ее заверил, что денег ей хватит. После этого Рожков А.В. и К обговорили детали будущего договора подряда. Так как К все условия договора устроили, то он от своего имени, и по просьбе Рожкова А.В., заключил с К договор подряда на строительство жилого дома от ******** Цена материалов и услуг по договору составляла <данные изъяты> рублей, при этом в договоре было отражено, что предоплата по договору составляет 50% от суммы договора, то есть <данные изъяты> рублей. Между собой устно они обговорили, что К будет построен дом из бруса размером 150х150 мм (сосна), размером 6,5х10 м, свайно-бетонный фундамент, лаги потолка, лаги пола, деревянный пол, потолок, крыша из металлочерепицы, 4 окна пластиковых, 4 межкомнатных двери и одна входная дверь. В доме должны были быть три комнаты, кухня, двери должны были быть изготовлены из дерева. Однако в договоре этого прописано не было, все это обговаривалось устно. Рожков А.В. заверил К, что все вышеуказанные обязательства он выполнит в полном объеме.Также при заключении договора срок выполнения работ и адрес выполнения работ не были прописаны, так как К пояснила, что у нее еще не оформлен земельный участок под строительство дома. Он предложил К проставить адрес выполнения работ и время выполнения работ по строительству дома в договоре позднее, после того, как она оформит земельный участок в собственность. Однако в устной форме они договорились, что дом К построят в течение одного месяца после оформления ею земельного участка в собственность. Данные сроки с К обговаривал лично Рожков А.В.. После подписания договора, К здесь же в его кабинете, в присутствии своего сына К передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,он написал К расписку в том, что получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также заполнил приходный кассовый ордер № от ******** и выдал К квитанцию к приходному кассовому ордеру. После того, как он отвез К на автостанцию, он созвонился с Рожковым А.В. и встретился с тем около бывшего Дома Быта. При встрече он передал Рожкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от К Рожков А.В. написал ему расписку. В тот же день Рожков А.В. передал ему на производственные затраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма отражена им в «Сверке по финансам с А.Рожковым» за ********. Также он спросил у Рожкова А.В., сможет ли тот за <данные изъяты> рублей построить дом, так как ему показалось, что цена была явно занижена. Рожков А. ему ответил, что он демпингует ценами и возьмет количеством. Также Рожков А. сказал, что него есть цех по производству пеноблоков в <адрес> и бригада рабочих, поэтому Рожков А.В. сможет уложиться в такую сумму и построить дом для К.******** сын К К отправил ему по электронной почте копию кадастрового паспорта земельного участка, который К приобрел в свою собственность. Он переслал копию данного документа Рожкову А., а такжепередал Рожкову А. просьбу К о том, чтобы им предоставили план строительства жилого дома, перечень работ и стройматериалов. Рожков А. сказал, что он все обсчитает и сам скинет информацию на электронную почту К. Примерно через неделю после этого разговора ему позвонила К и стала предъявлять претензии по факту невыполнения договорных обязательств по строительству жилого дома. Кроме того К жаловалась, что Рожков А. не отвечает на ее звонки. Он в свою очередь также стал звонить Рожкову А. и требовать от него объяснений. Рожков А. ответил ему, что все в порядке и что все вопросы решаются. Через некоторое время Рожкова А. сам позвонил ему и сказал, что был на участке К, но участок сырой, поэтому Рожков А.В. планирует приступить к строительным работам, а именно к заливке фундамента в мае 2016 г.. В дальнейшем, ему неоднократно звонила К и спрашивала, почему он не выполняет договорные обязательства. Он объяснял К, что, так как он все денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал Рожкову А., поэтому все вопросы по строительству дома она должна решать с Рожковым А.В. Насколько ему известно, Рожков А. дом К до настоящего времени не построил и денежные средства не верн<адрес>, что каждый раз при встрече с Рожковым А.В. он постоянно спрашивал у Рожкова А.В., когда тот будет переоформлять уставные документы ООО «Пиастр» на себя, так как ему приходится заключать договоры от своего имени, на что Рожков А.В. ему отвечал, что в ближайшее время они этим обязательно займутся и он ему верил. Но до настоящего времени документы так и не переоформили. В конце февраля - начале марта 2016 г. он по просьбе Рожкова А.В. обратился к своей знакомой М с просьбой об использовании ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», так как Рожкову А.В. необходимо было получить денежные средства от своих клиентов, а счет ООО «Пиастр» на тот момент еще не был открыт. М сказала, что она может принять деньги на свой банковский счет по своему предприятию, но при условии, что договор с клиентами будет заключен от ее имени, и при обналичивании денежных средств, она удержит процент, так как ей необходимо будет заплатить в конце календарного года банковские услуги и налоги. Между собой они никакой договор не заключали, была только устная договоренность. В ходе разговора с М он рассказал ей о том, что познакомился с Рожковым А.В., который хочет вложить денежные средства в развитие его производства. С этой целью Рожков А.В. будет искать заказчиков пиломатериалов, и они будут заключать договоры, то есть между ними будут долгосрочные отношения на постоянной основе. После этого, в марте 2016 г., Рожков А.В. сообщил ему о том, что нашел заказчика пиломатериалов из <адрес> и что данный заказчик должен приехать в <адрес> для того, чтобы посмотреть производство. Как он понял, заказчик сам вышел на Рожкова А.В. по размещенному Рожковым А.В. объявлению в сети Интернет. Вскоре через некоторое время после данного разговора, в <адрес> из <адрес> приехали К и его отец К Он и Рожков А.В. встретили К в <адрес>. При встрече Рожков А.В. представил его как директора производства, а сам Рожков А.В. представился коммерческим директором производства. После этого Рожков А.В. предложил К съездить и посмотреть производство по изготовлению пиломатериалов, на что те согласились. Сначала Рожков А.В. попросил его съездить на пилораму, принадлежащую К, расположенную в районе бывшей межрайбазы в <адрес>. Находясь пилораме, принадлежащей К, Рожков А.В. показал К лес, находящийся на территории и пояснил, что из данного леса они будут изготавливать пиломатериалы. Далее Рожков А.В. сказал ему, что надо показать К арендованный им цех и имеющиеся в нем станки, после чего они приехали в арендованный им цех, расположенный по адресу: <адрес>». Находясь в цехе, он и Рожков А.В. показали К цех, станки, рассказали, что на данных станках они изготавливают оцилиндрованное бревно, Рожков А.В. при этом заверил К, что у них очень большие заказы. Далее Рожков А.В. предложил ему свозить К на пилораму к М.Находясь на действующей пилораме, принадлежащей М, Рожков А.В. стал показывать К производство. О чем они разговаривали между собой, он не слышал, так как в это время разговаривал с М Через некоторое время К подошли к нему, попрощались и уехали. Через некоторое время Рожков А.В. сообщил ему о том, что И, которая является сожительницей К, согласна заключить договор поставки пиломатериалов, и попросил его подготовить договор. Так как между ним и М была устная договоренность о том, что договоры поставок будут заключаться от ее имени, поэтому он подготовил договор от имени М Так ******** между М и ИП И, проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор поставки товара № в соответствии с которым, М должна была поставить продукцию – пиломатериал обрезной хвойных пород в количестве 76,41 м³, на общую сумму <данные изъяты> рубля, в срок до ********, а И принять и оплатить товар. Согласно договору И должна была внести предоплату в размере <данные изъяты>, то есть в размере 35 % от общей стоимости заказа. Остаток в размере 65 % в сумме <данные изъяты> И должна была оплатить при получении товара. Данный договор он принес на подпись М, которой пояснил, что все обязательства по данному договору будут выполнены Рожковым А.В. М подписала данный договор и поставила свою печать. По электронной почте И был отправлен сканированный договор поставки. ******** на расчетный счет М, открытый в ПАО «Сбербанк России» И перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты>. М сняла поступившие на ее расчетный счет денежные средства и передала ей деньги сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> М с согласия Рожкова А.В. оставила себе для того, чтобы заплатить налоги и банковские услуги. Денежные средства М передала ему в автомобиле, на котором он приехал, при этом никакой расписки М с него не взяла. Точную дату передачи денежные средств, он не помнит, но это было в период с 4 по ******** При передаче денежных средств он вновь заверил М, что все обязательства по заключенному с И договору будет исполнять Рожков А.В. и что никаких проблем у М не будет. Сам он также был уверен в том, что Рожков А.В. исполнит взятые на себя обязательства, поэтому передал полученные им от М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожкову А.В. для того, чтобы тот исполнил взятые на себя обязательства перед И Точную дату передачи денежных средств Рожкову А.В. он не помнит, но это было вскоре после того, как ему передала деньги М Рожков А.В. ему также никакой расписки не писал. Согласно «Сверке по финансам с А.Рожковым», после получения от него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки И, Рожков А.В. также передавал ему денежные средства, предназначенные на производственные затраты, а именно ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей. Из каких денежных средств Рожков А.В. передал ему данные денежные средства, он не знает. Однако ******** договор поставки, заключенный с И не был исполнен. К и И неоднократно звонили ему и спрашивали, почему не исполнен договор, на что он им отвечал, что обязательства перед ними должен исполнить Рожков А.В., так как все денежные средства, перечисленные И, он передал Рожкову А.В. Сам он также неоднократно звонил Рожкову А.В. и просил вернуть денежные средства И, но тот убеждал его, что скоро они будут работать, и договор будет исполнен. Примерно в конце апреля - начале мая 2016 г., дату он не помнит, И и К приехали в <адрес> и связались с ним по телефону, после чего они встретились в арендованном им цехе. При встрече И и К сказали ему, что хотели бы расторгнуть договор и вернуть свои деньги. Он позвонил Рожкову А.В. и попросил подъехал к нему в цех. Приехав в цех, Рожков А.В. стал убеждать И и К, что все будет нормально, пиломатериал им скоро поставят и все проблемы возникли из-за непогоды, а именно из-за случившегося в <адрес> наводнения. Ему известно, что до настоящего времени договор поставки, заключенный с И не исполнен. Далее, примерно в первой декаде апреля 2016 г., число он точно не помнит, Рожков А.В. сказал ему, что нужно встретить заказчика Ш, которому необходимо показать производство. Как он понял, заказчик вышел сам на Рожкова А.В. по объявлению, размещенному в сети Интернет. Вскоре в <адрес> приехал Ш, которому Рожков А.В. представил его, как управляющего производством. Ш пояснил, что он является представителем фирмы ООО «БЭСТ», расположенной по адресу: <адрес>. Генеральным директором данной фирмы является Л, который нанял Ш для того, чтобы тот нашел поставщика пиломатериалов для фирмы ООО «БЭСТ». Ш также сказал, что он бы хотел посмотреть производство для того, чтобы убедиться в том, что оно действительно существует и работает. Он и Рожков А.В. помогли Ш устроиться в гостиницу, расположенную в пос. ЦБЗ в <адрес>, где Ш жил примерно 2 или 3 дня, точно не помнит. За это время он и Рожков А.В. показали Ш арендованный им цех, с находящимся в нем оборудованием, а также пилораму, принадлежащую Г Находясь на пилораме, Рожков А.В. показывал Ш производство и что-то рассказывал, он в разговоре участия не принимал. В дальнейшем Ш сказал ему, что об увиденном он рассказал генеральному директору ООО «БЭСТ» Л и тот согласен заключить с ними договор на поставку пиломатериалов. Рожков А.В. сказал ему, чтобы он подготовил договор поставки. После того, как договор был подготовлен от имени М, он принес договор на подпись М, которая подписала договор и поставила свою печать. М он заверил, что все обязательства по заключенному договору будет исполнять Рожков А.В. Сканированный договор был им отправлен по электронной почте Рожкову А.В., а уже Рожков А.В. отправил договор Л. Таким образом, ******** между ИП М и ООО «БЭСТ» в лице генерального директора Л был заключен договор № в соответствии с которым, М должна была поставлять заказчику пиломатериал породы береза в период с ******** по ********. Первая партия должна была составлять 62 м^3, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Покупатель должен был внести предоплату в размере 50% от стоимости товара. Поставка товара должна была осуществляться автотранспортом. ******** на расчетный счет М поступили денежные средства от ООО «БЭСТ» в сумме <данные изъяты> рублей. М сняла данные денежные средства со своего расчетного счета, после чего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она передала ему, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она с согласия Рожкова А.В. оставила себе для того, чтобы заплатить налоги и банковские услуги. Денежные средства М передала ему в машине «ДЭУ Нексия», при этом никакой расписки М с него не взяла. Дату передачи денежных средств он не помнит, но это было примерно 13-******** М он заверил, что Рожков А.В. будет выполнять сам обязательства по договору заключенному с ООО «БЭСТ». В свою очередь он передал полученные им от М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Рожкову А.В., при этом он также не взял с него никакой расписки. Согласно «Сверке по финансам с А.Рожковым», Рожков А.В. в период с ******** по ******** передал ему на производственные затраты и на приобретение леса пиловочника денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он не знает, из каких именно денег Рожков А.В. передал ему данные денежные средства. ******** им был приобретен лес пиловочник у Р в д. <адрес>. В «Сверке по финансам с А.Рожковым» отражено, что лес он приобрел ******** на сумму <данные изъяты> рублей. В тот же день, то есть ******** он заплатил <данные изъяты> рублей водителю автомобиля «Камаз», который вывозил лес. Фамилию водителя автомобиля «Камаз», он не помнит. Также он взял себе <данные изъяты> рублей за работу, произведенную по учету отгруженного леса, данная сумма отражена им в «Сверке» за ******** Кроме того, <данные изъяты> рублей он заплатил М за разгрузку леса, данная сумма отражена им в «Сверке» за ******** Поясняет, что в «Сверке» он отразил разгрузку 3 машин на сумму <данные изъяты> рублей, в действительности одна машина была разгружена ******** То есть общая сумма затрат составила <данные изъяты> рублей.

Объем закупленного леса составил 28,0156 м³. Из данного количества леса было напилено примерно 14 м³ пиломатериала хвойных пород. Данный пиломатериал был в дальнейшем отгружен по договору заключенному ИП М с Исмаром. Примерно в середине июня 2016 г. Ш вновь приехал в <адрес>, где встретился с ним и потребовал у него, чтобы он исполнил договор поставки для ООО «БЭСТ». Он объяснил Ш, что взятые на себя обязательства перед ООО «БЭСТ» должен был исполнить Рожков А.В. Ш. сказал, что он неоднократно звонил Рожкову А.В., который сначала обещал, что пиломатериал скоро будет отправлен, затем стал ссылаться на занятость, а потом вообще сменил номер телефона. До настоящего времени договор поставки перед ООО «БЭСТ» не исполнен, ущерб не возмещен. Далее в апреле 2016 г., от Рожкова А.В. ему стало известно о том, что тот нашел заказчика пиломатериалов из <адрес>, а именно - ООО участок № «Запсибснабкомплект». Рожков А.В. сказал ему, что на электронную почту поступит карточка данного предприятия для того, чтобы он смог подготовить проект договора поставки. После того, как ему поступила карточка ООО участок № «Запсибснабкомплект», он подготовил проект договора от ИП М, который отправил на электронную почту данного предприятия для согласования. Перед тем как отправить данный договор он позвонил Рожкову А.В. и сказал, чтобы тот согласовал с М данный вопрос. Рожков А.В. заверил его, что он все согласовал с М и она согласна на заключение договора от ее имени. После того как договор был изучен ООО участок № «Запсибснабкомплект» и утвержден, он подписал его у М, которая также поставила на нем свою печать. Сканированный договор был отправлен им в адрес Рожкова А.В., который в дальнейшем отправил его ООО Участок № «Запсибснабкомплект». Таким образом, ******** между ООО Участок № «Запсибснабкомплект» в лице генерального директора Л и ИП М был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым М должна была поставить продукцию – пиломатериал обрезной хвойных пород в объеме 35 м³, по цене <данные изъяты> рублей за 1 м³, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договору в течение 3 дней с момента заключения договора предприятие должно было произвести авансовый платеж в размере 100% от суммы договора. Сроки поставки в договоре отражены не были, в течение какого времени должен был быть поставлен пиломатериал, он не знает, так как предварительные переговоры с представителем ООО Участок № «Запсибснабкомплект» вел Рожков А.В.. ******** от ООО Участок № «Запсибснабкомплект» на расчетный счет М поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ******** М передала ему <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она с согласия Рожкова А.В. оставила себе для того, чтобы заплатить налоги и банковские услуги. При передаче денежных средств М взяла с него расписку в получении данных денежных средств. Передача денег происходила в его машине около дома М, при передаче денежных средств никто не присутствовал. В дальнейшем М обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением с просьбой взыскать с него данные денежные средства. ******** Туринский районный суд принял решение в пользу М.Полученные им от М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он передал Рожкову А.В. без расписки.Рожков А.В. пообещал ему, что расписку он напишет позднее, но так и не написал. В дальнейшем Рожков А.В. передавал ему денежные средства на совместное развитие производства, но из каких именно денежных средств, он не знает. В дальнейшем ему стало известно о том, что Рожков А.В. договорился с представителем ООО участок № «Запсибснабкомплект» на поставку дополнительного объема пиломатериала, после чего ********. ООО участок № «Запсибснабкомплект» были перечислены на расчетный счет ИП М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поясняет, что дополнительного договора на поставку пиломатериала на сумму <данные изъяты> рублей не заключалось. Итого ООО участком № «Запсибснабкомплект» на расчетный счет М были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ******** М в его присутствии передала Рожкову А.В., о чем Рожков А.В. написал ей расписку. Согласно «Сверке по финансам с А.Рожковым», ******** Рожков А.В. передал ей на совместное развитие производства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из каких денежных средств были переданы ему денежные средства Рожковым А.В., он не знает. В дальнейшем пиломатериал в адрес ООО участок № «Запсибснабкомплект» так и не был поставлен, денежные средства также возвращены не были. Также от М ему стало известно о том, что фирма ООО участок № «Запсибснабкомплект» обратилась с исковым заявление в Арбитражный суд с целью взыскания с М денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Какое было вынесено решение, ему не известно. ******** М передала Рожкову А.В. денежные средства, поступившие ******** от ООО Участок № «Запсибснабкомплект». Данную сумму Рожков А.В. также включил в расписку. Написав М расписку, Рожков А.В. сказал ему и М, что он планирует купить пилораму у Г для того, чтобы самому производить распиловку леса. За какую сумму Рожков А.В. хотел купить пилораму, он не знает, так как Рожков А.В. ему об этом ничего не говорил. Также Рожков А.В. говорил, что хочет дать Г предоплаты за пилораму. В тот же день, то есть ******** Рожков А.В. передал ему на производственные затраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он отразил это в «Сверке по финансам с А.Рожковым». Из каких именно денег Рожков А.В. передал ему данные денежные средства, он не знает. Далее, в апреле 2017 г., число он точно не помнит, Рожков А. попросил его подготовить договор поставки товара, а именно пеноблоков и пиломатериала через ООО «Пиастр» для ИП Ш, проживающего в д. <адрес>, потому что М сказала, что она больше от своего имени договоры заключать не будет, так как с поступающих на ее счет денежных средств ей необходимо платить налоги, кроме того, ни один из заключенных от ее имени договоров не исполнен. Рожков А.В. убедил его, что данный договор будет исполнять самостоятельно. Он подготовил договор поставки, который отправил на электронную почту Ш, адрес электронной почты ему дал Рожков А.В.. Так ******** между ООО «Пиастр» в его лице и ИП Ш был заключен договор поставки товара, согласно которому он должен был поставить пиломатериал хвойных пород в количестве 10м³ по цене <данные изъяты> рублей за 1м³ и пеноблок марки Д-600 по цене <данные изъяты> рублей м³ в количестве 70 м³. Общая сумма договора составляла <данные изъяты> рублей. Ш должен был внести предоплату в размере 50 % от стоимости договора. Также в договоре было отражено, что поставка товара покупателю осуществляется через 21 календарный день после проведения оплаты, но не позднее 35 календарных дней. Так как данный договор Ш устроил, он отправил Ш счет на оплату, по которому ******** Ш перечислил на расчетный счет ООО «Пиастр» <данные изъяты> рублей, то есть 50 % от стоимости договора. Данные денежные средства он снял со своего расчетного счета и передал Рожкову А.В. для того, чтобы тот исполнил данный договор поставки, однако до настоящего времени договор поставки не исполнен, денежные средства Ш не возвращены. Согласно «Сверке по финансам с А.Рожковым», после получения Рожковым А.В. от него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки от Ш ********, а также, после получения денежных средств по договору поставки, заключенному с ООО Участок № «Запсибснабкомплект» и переданных ********. Рожкову А.В., Рожков передавал ему денежные средства, предназначенные на совместные производственные затраты и приобретение леса, а именно: ******** – <данные изъяты> рублей, ********. – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей. Из каких денежных средств Рожков А.В. передал ему данные денежные средства, он не знает.******** г. им был приобретен лес пиловочник в количестве 32,29 м³ на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма отражена им в «Сверке по финансам с А.Рожковым». Лес он приобретал у Р в д. <адрес>. В дальнейшем он предоставил в ОМВД России по <адрес> документы, в которых отражено, что ********.он приобрел лес на сумму <данные изъяты>. В документах он ошибочно указал дату ********, в действительности лес был приобретен ******** В данную сумму он включил денежные средства, затраченные им на приобретение леса пиловочника, также <данные изъяты> рублей он заплатил водителю автомобиля «Камаз», который перевозил данный лес на пилораму к М Водителя, перевозившего лес, он не помнит. Сумма <данные изъяты> рублей отражена им в «Сверке по финансам с А.Рожковым» за ******** Кроме того,<данные изъяты> рублей он заплатил М за разгрузку леса, данная сумма отражена им в «Сверке» за ********, в «Сверке» он отразил разгрузку 3 машин на сумму <данные изъяты> рублей, в действительности одна машина была разгружена ********, вторая машина ********., а третья ******** Кроме того, <данные изъяты> рублей он взял себе за выполненную работу в качестве учетчика леса. То есть общая сумма затрат составила <данные изъяты> рублей. При составлении документов он ошибочно указал, что приобрел лес на сумму <данные изъяты>. Из привезенного леса пиловочника хвойных пород было напилено примерно 19 м³ пиломатериала. Часть полученного пиломатериала, сколько именно, он не знает, М с согласия Рожкова А.В. взял себе за оказанные услуги по распиловке леса, а оставшуюся часть пиломатериала в июне 2016 г. Рожков А.В. на «Камазе» вывез в <адрес>. Он согласился заключить договор на поставку пеноблоков и пиломатериалов с Ш через ООО «Пиастр», поскольку, Рожков А.В. убедил его в том, что он может приобрести пеноблоки в <адрес>. У кого именно Рожков А.В. хотел приобрести пеноблоки, он не знает. Далее, ******** Рожков А.В. сказал ему, что необходимо встретить заказчиков из <адрес>, которые планировали заказать пиломатериалы. Рожков А.В. пояснил, что договор поставки данные заказчики подготовили сами и что им нужно показать действующие пилорамы. В тот день, в дневное время он и Рожков А.В. встретили двух молодых людей – Б и Х Рожков А.В. представил его, как директора ООО «Пиастр». После этого все вместе они поехали на пилораму, принадлежащую Г Находясь на данной пилораме, Рожков А.В. показывал Б и Х производство, рассказывал, что у них имеются очень большие заказы и поставки по всей России, а также ближнему зарубежью. Во время экскурсии на пилораме шли работы по изготовлению доски и бруса, повсюду было много леса. На территории данный пилорамы имеется железнодорожный тупик, также там находился козловой кран, предназначенный для разгрузки сырья с машин. После осмотра данного производства, Рожков А.В. предложил Б и Х проехать в арендованный им цех, где он показал заказчикам имеющиеся в цехе станки и пояснил, что в данном цехе они изготавливают оцилиндрованное бревно. После осмотра цеха они также все вместе прошли в его кабинет для заключения договора. Рожков А.В. передал ему имеющийся у него договор поставки пиломатериала № от ********, в котором не был указан поставщик пиломатериалов. Он своей рукой вписал себя, как поставщика продукции. Таким образом, ********. между Х, действующим на основании доверенности от имени ИП Х и ООО «Пиастр» в его лице был заключен договор, в соответствии с которым он должен был поставить необрезную доску из сосны по цене <данные изъяты> рублей за куб. м в количестве до 40 куб. м. Х должен был оплатить товар путем предоплаты в размере 100 %. Поставка товара должна была быть произведена в срок до ********. Покупателем по данному договору являлся Х – отец Х В действительности, как он понял, заказчиком пиломатериала был Б, который после подписания данного договора передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он выписал приходный кассовый ордер, в котором отразил, что он принял от Х <данные изъяты> рублей. Квитанцию к приходному кассовому ордеру он передал Б Как он понял, Б не является индивидуальным предпринимателем, поэтому он не стал от своего имени заключать данный договор. После подписания данного договора он поставил на нем печать ООО «Пиастр», при этом один экземпляр договора остался у него, а второй экземпляр договора он передал Б Рожков А.В. заверил Б, что поставка товара будет осуществлена вовремя. После того, как молодые люди уехали, он передал Рожкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от Б по договору поставки, расписку при этом с Рожкова А.А. он не взял. Согласно «Сверке по финансам с А.Рожковым», после получения от него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Рожков передавал ему денежные средства, предназначенные на совместные производственные затраты, а именно: ******** – <данные изъяты> рублей, ******** – <данные изъяты> рублей. Из каких денежных средств Рожков А.В. передал ему данные денежные средства, он не знает. Примерно через неделю после этого Б стал периодически созваниваться с ним. Он говорил Б, что пиломатериал пилится. В то время они действительно производили распиловку пиловочника на пилораме у М, но все доски были с сучками, то есть качество не соответствовало заявленному в договоре. До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства Б не возвращены. Далее, примерно в середине мая 2016 г., число точно не помнит, ему позвонил Рожков А.В. и сказал, что нужно встретить на автостанции в <адрес> его и заказчика из <адрес> К Рожков А.В. пояснил, что К хочет посмотреть производство и заключить договор на поставку пиломатериалов. Со слов Рожкова А.В., К должен был сам подготовить договор поставки. ******** в дневное время он на автомобиле «ДЭУ Нексия» приехал на автостанцию, где встретил Рожкова А.В. и К, которые вместе приехали на рейсовой автобусе из <адрес>. К попросил отвезти его в гостиницу, так как хотел отдохнуть с дороги. Он довез К до гостиницы «Артур», где помог заселиться в номер. Они договорились с К встретиться на следующий день для того, чтобы заключить договор поставки пиломатериалов. На следующий день, то есть ******** он и Рожков А.В. подъехали к гостинице «Артур», где он поднялся в номер, а Рожков А.В. остался в машине. Находясь в номере у К, он ознакомился с договором на поставку пиломатериалов, который подготовил К Так как все условия договора его устраивали, то он согласился подписать данный договор, однако в тот день они не смогли найти принтер и распечатать договор, поэтому договорились встретиться с К на следующий день. В качестве авансового платежа ******** К передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он написал К расписку, в которой указал, что получил от К денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он вышел на улицу, а К остался в гостинице, они с ним договорились встретиться на следующий день для того, чтобы подписать договор и посмотреть производство. Когда он вышел на улицу, то Рожков А.В. попросил увезти его в пос. ЦБЗ в <адрес>. Он сел в машину, при этом денежные средства, переданные ему К, он положил на автомобильную панель. По дороге у него спустило колесо, он вышел из машины, чтобы посмотреть, что случилось. Когда он вернулся в машину, то увидел, что денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, которые он оставлял на автомобильной панели, нет. Он спросил у Рожкова А.В., зачем тот взял денежные средства, данные деньги ему были нужны для того, чтобы закупить лес, на что Рожков А.В. ответил, что деньги пока будут у него. На следующий день он один пришел в номер к К, который уже распечатал договор поставки пиломатериала. Таким образом, он и К заключили договор № на поставку пиломатериалов от ********, согласно которому поставщик, в его лице обязуется поставить 50 м³ пиломатериала обрезного хвойных пород, по цене <данные изъяты> м³, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а покупатель, то есть К должен принять и оплатить товар. Предоплата по данному договору составляла 50 % от общей стоимости товара. Цена пиломатериала <данные изъяты> рублей за 1 м³ включала в себя стоимость с доставкой пиломатериала в <адрес> автомобильным транспортом. Он подписал данный договор, при этом один экземпляр договора остался у него, а второй у К После заключения договора К передал ему еще <данные изъяты> рублей. Он написал К расписку, в которой отразил, что получил от К <данные изъяты> рублей. Итого К передал ему в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После заключения договора он вместе К поехали в д. <адрес>, где он должен был приобрести у Р лес пиловочник. С Р он договорился накануне, поэтому вместе с ними также за лесом поехал автомобиль «Камаз». На денежные средства, переданные ему К, он закупил лес пиловочник в количестве 32,5485 м³ на сумму <данные изъяты> рублей, который увез к М на распиловку. Данная сумма отражена им в «Сверке по финансам с А.Рожковым» за ******** Лес был вывезен на автомобиле «Камаз». Водителя автомобиля «Камаз», он не помнит. Водителю он заплатил <данные изъяты> рублей. Данная сумма также отражена им в «Сверке по финансам с А.Рожковым». Кроме того,<данные изъяты> рублей он заплатил М за разгрузку леса, данная сумма отражена им в «Сверке» за ********, кроме того <данные изъяты> рублей он взял себе за то, что оказывал услуги по учету леса. То есть общая сумма затрат составила <данные изъяты> рублей. В ОМВД России по <адрес> он предоставил документы, в которых отражено, что ******** он закупил лес пиловочник на сумму <данные изъяты>. В данную сумму он включил не все расходы, связанные с вывозкой леса. Таким образом, из <данные изъяты> рублей, полученных им от К ( данную сумму он отразил в «Сверке по финансам с А.Рожковым» за ********), у него остались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были затрачены на производственные нужды согласно «Сверке по финансам с А. Рожковым». Из закупленного леса пиловочника получилось примерно 19,м³. К вновь приехал, чтобы посмотреть готовые доски, однако они его не устроили по качеству. Тогда Рожков А.В. пообещал К, что они заготовят другой лес, после чего К уехал. Рожков А. самостоятельно вывез доски, подготовленные для К от М вместе с теми, которые оставались от предыдущей распиловки. Всего Рожков А.В. вывез один полный «Камаз», это примерно 30 м³ пиломатериала хвойных пород. Как пояснил Рожков А.В., пиломатериал он должен был продать в <адрес>, а вырученные от продажи денежные средства Рожков А.В. должен был вложить в его производство. Лес для исполнения договора поставки с К, Рожков А.В. должен был привезти из своей делянки, расположенной в <адрес>. Со слов Рожкова А.В. в данной делянке было заготовлено 19000 м³ леса. Однако лес Рожков А.В. так и не поставил. Договор на поставку пиломатериала К не исполнен до настоящего времени. Денежные средства К не возвращены. их отношения строились на доверии, поэтому ни он, ни Рожков А.В. не настаивали на заключении данного договора.

На вопрос следователя, после каждого поступления денежных средств по договорам поставок и подрядов, все денежные средства сначала передавались Рожкову А.В., а уже Рожков А.В. передавал часть денежных средств ему, то есть вкладывал их в так называемые «инвестиции» его предприятия. Почему он, понимая, что Рожков А.В. вкладывает в его предприятие, не принадлежащие Рожкову А.В. денежные средства, не прекратили сотрудничество, он пояснил, что не задумывался над тем, откуда Рожков А.В. берет данные денежные средства, так как изначально, согласно объявления, Рожков А.В. планировал вложить денежные средства в инвестирование предприятия до 5 млн. рублей. Он и М верили, что Рожков А.В. будет выполнять обязательства по заключенным договорам. «Финансовая сверка с А.Рожковым» это не официальный документ, он ее составлял для Рожкова А.В., так как должен был отчитываться перед Рожковым А.В. за те суммы денежных средств, которые Рожков А.В. передавал ему. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ он не признает и хочет пояснить, что в преступный сговор с Рожковым А.В. он не вступал, о преступных намерениях Рожкова А.В. ему не было известно.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено о переквалификации действий подсудимого Рожкова А.В. с ч.4 ст. 159 УК РФ на десять преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом государственный обвинитель указал, что указанная позиция обусловлена тем, что в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждения то обстоятельство, что Рожков А.В. преследовал цель совершения хищения в особо крупном размере, размер похищенного ни у одного из потерпевших не достиг одного миллиона рублей. Фактически умысел у Рожкова А.В. возникал каждый раз вновь при появлении лица, желающего приобрести пиломатериал, при этом указанный умысел он реализовывал совместно с П.

Согласно приговора Туринского районного суда от ******** П признан виновным в совершении десяти преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. Отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, при этом суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является основанной на исследованных доказательствах, свидетельствующих о том, что совершая очередное мошенничество в отношении контентного потерпевшего, соучастники не могли предполагать, о возможном обращении и иных лиц и судом не установлен их умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших в особо крупном размере и в крупном размере, поскольку размер похищенных денежных средств ни у одного из потерпевших не превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Также суд учитывает, что действия П и Рожкова А.В. были объединены единым умыслом, получив информацию о наличии лица, желающего заключить договор, Рожков А.В. и П информировали об этом друг друга, распределяли преступные роли и каждый из них выполнял объективную часть преступления направленного на обман потерпевшего, подтверждая доводы друг друга направленные на убеждение потерпевших и их доверенных лиц в осуществлении ими активной производственной деятельности. При этом достигнув желаемого и завладев денежными средствами потерпевших они совместно распоряжались похищенным, в том числе, распределяя их на текущие нужды, обеспечивающие продолжение ими в дальнейшем противоправной деятельности.

При таких обстоятельствах содеянное Рожковым А.В. не может расцениваться как продолжаемое преступление, и данные действия подсудимого образуют совокупность преступлений и, соответственно, подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из совершенных в отношении десяти потерпевших преступлений.

При этом, суд учитывает, что предложенная обвинением переквалификация не ухудшает положение Рожкова А.В., поскольку ведет к смягчению наказания, с учетом санкций указанных частей второй и четвертой ст. 159 УК РФ оно по сравнению с ранее имевшей место квалификацией по предъявленному обвинению не увеличивается.

Как указано в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъясняет, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту; наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении (пункт 58).

Таким образом, суд находит вину Рожкова А.В. по всем десяти преступлениям установленной, и квалифицирует его действия по девяти из них по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению совершенному в отношении потерпевшей К, по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба.

Давая оценку указанным доводам стороны защиты, об отсутствии у Рожкова А.В. умысла на хищение денежных средств потерпевших и наличии с его стороны обычной предпринимательской деятельности, которая в условиях коммерческого риска привела к неисполнению обязательств в условиях простого гражданского оборота, не имеющего отношения к преступной деятельности, суд находит их надуманными и не соответствующими установленным судом обстоятельствам.

Так, совокупность приведенных доказательств, из которых следует, что Рожков А.В. и П осознавая отсутствие у них необходимых и достаточных ресурсов для осуществления производственной деятельности и исполнения принятых на себя обязательств, заключили ряд договоров с множеством лиц, с сокращенными сроками их исполнения и явно заниженной ценой, которая привлекала потребителей, при этом, должных мер к принятию рабочих, для осуществления реальной производственной деятельности, приобретению сырья и необходимого оборудования ими не предпринималось. Незначительные финансовые затраты в этом направлении, свидетельствуют скорее о направленности действий по созданию видимости этой деятельности, без реального вложения в неё получаемых денежных средств. Официально производственная деятельность ООО «Пиастр» не велась, договора имели формальный характер, потерпевшим демонстрировались не принадлежащие Рожкову А.В. и П объекты, для придания видимости законности действий оформлялись официальные договоры и расписки по получению денежных средств, на которые, ставились печати и подписи П именовавшего себя директором фактически не действовавшего предприятия, потерпевшие в известность об отсутствии реальной деятельности общества не ставились. Кроме того, ряд сделок оформлялась на иное лицо- М, которое официально брало на себя обязательства, которые по устной договоренности фактически должны были исполнять П и Рожков А.В. и которые выполнены ими не были. Указанное позволяет суду сделать бесспорный вывод о том, что подсудимые еще на стадии заключения договоров, не намеревались исполнять взятые на себя обязательства. Тем самым, их действия были направлены именно на хищение денежных средств потерпевших путем их обмана.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность виновного, суд учитывает, что Рожков А.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд рассматривает изобличение Рожковым А.В. в совершении преступления второго участника преступления П, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, суд учитывает, что подсудимым впервые совершены ряд умышленных преступлений, относящееся к категории средней тяжести, корыстного характера.

Учитывая общественную опасность совершенного и данные о личности Рожкова А.В., исходя из того обстоятельства, что наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденногоудется <данные изъяты> удерживать его от совершения нового преступления, учитывая масштаб совершаемых Рожковым А.В. преступных действий, его особо активную роль в группе при создании схемы обмана потерпевших и его организации, суд полагает необходимым назначить Рожкову А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания по каждому из совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. "и" части первой статьи 61 УК РФ в виде действий, направленных на изобличение иных участников преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Избирая меру наказания по совокупности преступлений п░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

******** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ******** ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ******** ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 247 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 247 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ( ░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░░