Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-265/2023 от 11.09.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 ноября 2023 г.                                                                                                                           г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сикачева К.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Соловьева Евгения Александровича, <данные изъяты>:

17.06.2014 Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

03.10.2014 Ефремовским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 17.12.2014, по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 16.08.2018 на основании постановления Тульского областного суда от 15.08.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета филиала 20.10.2020 в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, 15.08.2021 – в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами,

осужденного 06 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.03.2023,

установил:

осужденный Соловьев Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Имеет опрятный внешний вид, форму установленного образца не нарушает. Нарушений требований ПВР не допускал. В беседы профилактического характера не вовлекался. Привлекается к общественно полезному труду, отношение положительное. Трудоустроен <данные изъяты>, сменные задания выполняет качественно и в срок. Требования техники и пожарной безопасности выполняет, рабочее место содержит в надлежащим состоянии. Предпринимал меры для зачисления в ПТУ с целью обучения по профессии «<данные изъяты>» путем подачи заявления. Поддерживает социально-полезные связи. С персоналом ИУ всегда вежлив, корректен, законные требования выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно без контроля и принуждения, реагирует на них положительно, участвует активно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными исключительно положительной направленности. Принимает участие в жизнедеятельности колонии, состоит в кружке. Иска не имеет. К преступным группировкам не относится. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, авторитетом не пользуется. После освобождения планирует вернуться к семье и всети законопослушный образ жизни.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Соловьева Е.А. в его отсутствие, поскольку осужденный своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия, в участии защитника не нуждается, отказ не связан с его материальным положением.

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле. Почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Соловьева Е.А., пояснив, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Поощрений, взысканий и профилактических бесед не имеет. Трудоустроен <данные изъяты>. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Отношение к труду и учебе удовлетворительное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится нейтрально. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в кружковой деятельности. Состоит в кружке «Художественной самодеятельности». Осужденный Соловьев Е.А. характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Считает, что к осужденному Соловьеву Е.А. нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сикачев К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Соловьева Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая нецелесообразным его удовлетворение.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, Соловьев Е.А. отбывает наказание, назначенное ему 06 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По состоянию на 01.11.2023 осужденным Соловьевым Е.А. отбыто более 6 месяцев назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 месяц 05 дней. Начало срока – 06.03.2023, конец срока – 06.12.2023.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Соловьев Е.А., находясь в местах лишения свободы с 06.03.2023, поощрений не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения ходатайства, осужденный Соловьев Е.А. характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 06.03.2023 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Соловьева Е.А. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию данного исправительного учреждения исполнительные листы в отношении осужденного Соловьева Е.А. не поступали.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Соловьев Е.А. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Соловьева Е.А. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что в материалах личного дела осужденного Соловьева Е.А., характеризующегося отрицательно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность, у суда нет оснований для вывода об исправлении осужденного Соловьева Е.А., и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, по смыслу ст. 79 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░