Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2020 (2-2032/2019;) ~ М-1788/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-355/2020

(№ 2-2032/2019)

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 марта 2020 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Трошиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что жилой дом ********** был включен в Программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. На основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** Трошину Э.Ф. на состав семьи два человека, включая ответчика, предоставлено жилое помещение по адресу: ********** **.**.** Трошиным Э.Ф. был заключен договор социального найма. Получив ключи от предоставленного жилого помещения, Трошин Э.Ф. дал письменное обязательство в течение одного месяца сняться со всеми членами семьи с регистрационного учета по адресу: ********** зарегистрироваться по новому адресу: **********. В адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.** о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако до настоящего времени Трошина Е.В. зарегистрирована по адресу: **********.

В судебном заседании представитель истца Саратов Е.В., действующий на основании доверенности от **.**.** №..., на иске настаивал. Просил признать Трошину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства. При этом самостоятельного требования к третьему лицу ОМВД России по г.Печоре не заявил.

Третье лицо Трошин Э.Ф. полагал вынесение решения на усмотрение суда.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчика были направлены своевременно по адресу ее регистрации и по адресу предоставленного жилого помещения, ответчику оставлялись почтовые извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Трошина Э.Ф., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законами нормами.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом ********** признан аварийным и подлежащим сносу.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди Трошину Э.Ф. в **** по договору социального найма на состав семьи два человека, включая Трошину Е.В., благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ****, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 30,6 кв.м.

На основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы и во исполнение решения суда от **.**.** постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... Трошину Э.Ф. на состав семьи два человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 31,4 кв.м.

**.**.** между администрацией МР «Печора» (Наймодатель) и Трошиным Э.Ф. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №..., в соответствии с пунктом 3 которого вместе с нанимателем в жилое помещение по адресу: ********** вселяется Трошина Е.В.

Получив ключи от предоставленного жилого помещения, **.**.** Трошин Э.Ф. оформил письменное обязательство сняться со всеми членами семьи с регистрационного учета по адресу: ********** зарегистрироваться по новому адресу жительства в течение одного месяца со дня подписания настоящего обязательства.

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес Трошиной Е.В. было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с предоставлением жилого помещения по адресу: **********.

Установлено, что по настоящее время ответчик Трошина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ********** (с **.**.**).

Как следует из объяснений третьего лица Трошина Э.Ф. в судебном заседании, Трошина Е.В. является его бывшей супругой. Место жительства ответчика ему неизвестно. Дом ********** фактически снесен в 2013 году.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Трошина Е.В. утратила право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика Трошиной Е.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Трошину Е.В., **.**.** года рождения, уроженку ****, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять Трошину Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

    Взыскать с Трошиной Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 г.