Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2019 от 17.10.2019

Дело № 1–358/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 20 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.

с участием гос. обвинителя Журбенко Я.Е.

потерпевшего А.С.В..,

подсудимого Васкецова Е.А.

защитника адвоката Куличева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васкецова Е.А., **.**.** года рождения, уроженца д. **********, **********, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, **********, **********, проживающего **********, **********, и **********, работающего ********** **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васкецов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20 минут **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., Васкецов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильном мосту через реку ********** в районе поселка ********** **********, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес не менее одного удара рукой в область лица А.С.В. После чего, продолжая свои противоправные действия, находясь в указанный период времени в лесном массиве на участке местности в раойне ********** РК, имеющего графические координаты **.**.**, нанес А.С.В. не менее пяти ударов руками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, закрытый линейный перелом височной кости слева без смещения отломков, посттравматическая перфорация барабанной перепонки, ликворея слева (истечение цереброспинальной жидкости из наружного слухового прохода), кровоподтек левой глазничной области и субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Васкецов Е.А. полностью признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший А.С.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д.214) и подтвердил в судебном заседания, указав об осознании последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также пояснил, что подсудимый компенсировал ему моральный вред в денежном эквиваленте, принес свои извинения, он его простил, претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.

    Подсудимому Васкецову Е.А. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Васкецов Е.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к тяжким преступлениям, личность Васкецова Е.А.

    Подсудимый Васкецов Е.А. характеризуется по месту проживания посредственно, негативная информация на поведение в быту отсутствует, трудоустроен, имея постоянный источник дохода, по месту работы у индивидуального предпринимателя характеризуется как добросовестный работник, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, по данным медицинских организаций, на учетах у врачей по состоянию здоровья не наблюдается, в регулярном лечении не нуждается, административной ответственности привлекался за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, указавшего на принесение извинений со стороны Васкецова Е.А. и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему, наличие на **********, участие в **********.

Явку с повинной в совершении данного преступления, написанную Васкецовым Е.А. **.**.**г., суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после возбуждения уголовного дела от **.**.**., причастность Васкецова Е.А. к совершенному противоправному деянию была установлена правоохранительными органами в результате допроса потерпевшего А.С.В., **.**.**г.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, в силу следующего. С учетом личности подсудимого, характеризующегося в большей части с положительной стороны, на учете у нарколога не состоящего, конкретной ситуации, при которых совершено данное преступление по отношению к потерпевшему, предполагая о совершении им противоправного деяния по отношению к его (подсудимого) отцу, сохраняя ориентацию в окружающей обстановке, достаточно подробно помня события того времени, что в совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии обусловленности совершения преступления Васкецовым Е.А. исключительно опьянением, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья личности, характер телесных повреждений, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васкецова Е.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого Васкецова Е.А., его поведение до и после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, компенсируя моральный вред, принесение извинений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность примерным поведением доказать свое исправление, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая исковые требования Печорского межрайонного прокурора Республики Коми в интересах ГБУ РК «**********» к ответчику Васкецову Е.А. о взыскании **.**.** рублей, затраченные на лечение потерпевшего А.С.В. суд, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, и ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010
№ 326-ФЗ, принимая признание подсудимым требований гражданского иска, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что в результате преступных действий Васкецова Е.А. потерпевшему А.С.В. причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего, потерпевший находился на стационарном лечении и затраты на его лечение в части расходов ГУ «**********» составили в общей сумме **.**.** руб. Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в достоверности..

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с Васкецова Е.А. не подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васкецова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Васкецову Е.А. испытательный срок в размере 2 (два) года.

Возложить в течение испытательного срока на Васкецова Е.А. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения Васкецову Е.А. в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Васкецова Е.А. в пользу ГБУ РК «**********» материальный ущерб, причиненного в результате преступления, связанного с затратами на лечение А.С.В. в сумме **.**.** рублей (**.**.**.).

Вещественные доказательства – детализацию звонков по абонентскому номеру А.С.В. на 5-ти листах формата А4 –хранить при уголовном деле.

Осужденного Васкецова Е.А. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          И.Р. Хусаинова