Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-80/2023 (14-1515/2022;) от 06.12.2022

     №14-80/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №1345/22/18039-ИП, возбужденного 13 января 2022 года на основании судебного приказа №2-2708/2021 от 23 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула, о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей с должника Кобелевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г.ФИО2, <адрес> в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Котовского, 26, а/я 412, обосновывая свои требования тем, что Кобелева М.И. умерла 18 января 2020 года, т.е. ее правоспособность была прекращена до вынесения судебного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Кобелевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.ФИО2, <адрес> в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания» задолженности по договору № 1707395306 от 14 марта 2017 года в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании указанного судебного приказа, 13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Кобелевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.ФИО2, <адрес> в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Котовского, 26, а/я 412 возбуждено исполнительное производство №1345/22/18039-ИП.

Кобелева М.И. умерла 18 января 2020 года, что подтверждается записью акта о смерти от 20 января 2020 года №170209360004000718004, составленной Управлением ЗАГС Воронежской области.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа 23 сентября 2021 года, правоспособность Кобелевой М.И. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

Поскольку на момент принятия решения и возбуждения исполнительного производства Кобелева М.И. умерла, ее правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на должника, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Кобелева М.И. не могла выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права ООО «Столичная сервисная компания», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства ООО «Столичная сервисная компания» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №1345/22/18039-ИП, возбужденного 13 января 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №1345/22/18039-ИП, возбужденное 13 января 2022 года на основании судебного приказа №2-2708/2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула УР 23 сентября 2021 года, о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей с должника Кобелевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г.ФИО2, <адрес> в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Котовского, 26, а/я 412, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.