Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-617/2014 от 03.06.2014

Судья районного суда ЧР Писаренко С.А.                                                     Дело № 33-617/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                            08 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Дауркиной П.П.,

судей                                        Довлетмерзаева В.В, Хасиева У.А.,

при секретаре                          Джамбулатовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2014 года частную жалобу Гордеевой Е.П. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 26 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении её заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 18 февраля 2009 года по делу по иску Гордеевой Е.П. к войсковой части 3025 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,         

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 18 февраля 2009 года в удовлетворении исковых требований Гордеевой Е.П. к войсковой части 3025 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Гордеева Е.П. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что судом решение постановлено без исследования фактических обстоятельств дела. Считает, что смерть её сыну ФИО6, проходившему военную службу в войсковой части 3025, причинена другими военнослужащими, однако данное обстоятельство судом не принято во внимание. Просит суд удовлетворить её требования.

Определением Ленинского районного суда города Грозного от 26 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Гордеевой Е.П. отказано.

В частной жалобе Гордеева Е.П. просит определение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом не приняты во внимание доводы, изложенные в заявлении об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.     

Гордеева Е.П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть частную жалобу без её участия.

Представитель войсковой части 3025, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части 4 указанной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу частей 3-4 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что приведенные Гордеевой Е.П. в заявлении об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Грозного от 18 февраля 2009 года доводы при разрешении дела судом первой инстанции были проверены, исследованы в полной мере и им дана надлежащая правовая оценка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 05 мая 2009 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Других доказательств, являющихся основанием для пересмотра решения суда от 18 февраля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем в суд не представлено.

Учитывая изложенное, судом вынесено законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления Гордеевой Е.П. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Грозного от 18 февраля 2009 года по делу по иску Гордеевой Е.П. к войсковой части 3025 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда как по материалам дела, так и по доводам частной жалобы не находит.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Грозного от 26 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Гордеевой Е.П. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 18 февраля 2009 года по делу по иску Гордеевой Е.П. к войсковой части 3025 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.       

Председательствующий

судьи