Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 26.04.2023

П Р И Г О В О Р ИФИО1 30 мая 2023г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ножай- <адрес> ЧР ФИО25, подсудимой ХасимхановойАйныХожбаудиевны

защитника – адвоката ФИО26, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 17.05.2023г.

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ХасимхановойАйныХожбаудиевны, родивщейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегестрированной по адресу: ЧР Урус- <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальнымобразованием, разведеной, имеющейдвоих малолетни детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХасимхановаАйнаХожбаудиевнасовершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке поля, расположенном с правой стороны от автодороги сообщением <адрес> – <адрес> Чеченской Республики, по направлению в сторону <адрес>, на расстоянии 20 метров от указанной дороги, имеющим географические координаты: северная широта – 43,6,59, восточная долгота – 46,19,54, увидела куст дикорастущей конопли и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО12 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке поля расположенном на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, сорвала 1 куст дикорастущей конопли, произрастающего в указанном месте. С указанного куста дикорастущей конопли, собрала листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрела наркотическое средство и для дальнейшей сушки оставила их на данном участке, незаконно храня в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО12 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью последующего сбыта, приехалана северо-западную окраину <адрес> Чеченской Республики на поле, где оставила для сушки листья конопли, и убедившись, что сорванные и разложенные ею ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли высохли, перетерла их между ладонями рук, после чего поместила наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящийся при себе бумажный сверток. Затем в тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, спрятала под кроватью расположенной в спальном помещении по месту ее проживания, то есть по адресу: Чеченская Республика, <адрес> незаконно хранила наркотическое средство, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО12, на центральном рынке <адрес>, познакомилась с ФИО13 и имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства каннабис – (марихуана) и желая извлечь материальную выгоду, из корыстных побуждений, будучи неосведомленной о том, что ФИО13 состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, предложила последнему приобрести у нее наркотическое средство – каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО13 дал свое согласие, после чего ФИО12 и ФИО13 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, около автостанции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, о чем ФИО13 доложил руководству, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 взяла незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство каннабис – (марихуана), находящееся в бумажном свертке и незаконно храня его при себе, выехала из <адрес> ЧР, на попутном автомобиле на территорию автостанции,расположенной по адресу: ЧР, <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, доводя свои преступные намерения до конца, примерно в 10 часов 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыла ФИО13 выступающему в качестве закупщика при проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за наличные денежные средства в размере 2000 рублей наркотическое средство.

После передачи наркотического средства каннабис – (марихуана) ФИО13, ФИО12 была задержана сотрудниками полиции и входе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом, наружном кармане надетой на ней куртки коричневого цвета были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии и номера ЕЬ № и ЧН №.

В свою очередь, ФИО13 являясь покупателем наркотического средства каннабис – (марихуана) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал приобретенное им у ФИО12 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис – (марихуана) массой в высушенном виде 3,23 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенном виде 3,23 грамм не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ на северо-западной окраине <адрес> она вырвала 1 куст конопли и сорвала с нее верхушечные части и листья и разложила их на землю чтобы они высушились. Данную марихуану она хотела сбыть и заработать себе деньги. ДД.ММ.ГГГГ поехав на указанное место и убедившись что оставленная ею марихуана высушилась, она перетерла ее руками и измельчила и упаковав в бумажный сверток, она перенесла ее и спрятала ее под своей кроватью в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ нацентральном рынке <адрес>, она познакомилась с ФИО13, которому предложила купить у нее указанную марихуану за 2000 рублей, на что он согласился, но из-за отсутствия у него денег они решили встретиться в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у автостанции расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома марихуану, примерно в 10 часов 00 минут она прибыла к указанной автостанции, где по прибытии она отошла на некоторое расстояние и увидела ожидавшего ее ФИО13. В указанное время она передала ему сверток с марихуаной и получила от него деньги, спрятала в правом боковом кармане надетой на ней куртки и направилась в сторону центра <адрес>, где чуть отойдя была остановлена сотрудником полиции. Через некоторое время к ним подошли ФИО13, с которым были незнакомые ей люди, представившиеся как понятые и сотрудники полиции, назвав при этом свои данные. По просьбе старшего оперуполномоченного Свидетель №2 представилась и она, после чего он спросил у нее о наличии предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денег в сумме 2000 рублей, полученных от ФИО13 преступным путем, зачитав серии и номера денег. Она ответила, что таковых у нее нет. Через некоторое время Свидетель №2 привел 2 женщины в полицейской форме и 2 женщин в гражданской одежде. Сотрудницы полиции представились как Свидетель №5 и Свидетель №6, а двух других женщин в гражданской форме представили как понятых, которые будут принимать участие при проведении в отношении нее личного досмотра. Свидетель №5 спросила у нее о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей, полученных от ФИО13 за сбыт ему марихуаны, на что она ответила что таковых у нее нет. Свидетель №5 провела личный досмотр в отношении нее, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей серии и номера ЕЬ № и ЧН № соответственно. Она пояснила, что данные деньги она получила от ФИО13 за сбыт ему марихуаны. Свидетель №2 сравнил обнаруженные и изъятые у нее деньги с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. Она также узнала, что ФИО13 добровольно выдал полученную от нее марихуану. Далее, в отделе полиции у нее были отобраны образцы смывов с кистей рук и ногтевых пластин с пальцев рук. Со всеми составленными документами, все участники были ознакомлены под роспись.Т.1 Л.Д./197-200/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке <адрес> он познакомился с ФИО12. В ходе разговора она сказала ему о наличии у нее марихуаны и предложила ему купить ее за 2000 рублей. Он изъявил желание купить у ФИО12 указанную марихуану, но под предлогом отсутствия у него денег они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у автостанции расположенной по адресу: ЧР, <адрес>. Он доложил об этом своему руководству, которое решило провести в отношении ФИО12 ОРМ «Проверочная закупка», где в роли закупщика выступал он. Проведение ОРМ было поручено старшему оперуполномоченному Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пригласил двух понятых и довел до участвующих лиц, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проведено в отношении ФИО12, жительницы <адрес>, которая собирается сбыть ему марихуану. Свидетель №2 разъяснил им права и обязанности и порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, Свидетель №2 в установленном порядке предъявил всем участвующим лицам деньги в сумме 2000 рублей, которые были 2 купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и ЧН № соответственно, а после они были отксерокопированы и вручены ему, для закупки наркотического средства. После завершения подготовительных мероприятий, связанных с запланированным ОРМ, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они выехали к указанной автостанции, гдене доезжая до автостанции он вышел из автомобиля и остановился. Остальные участвующие лица оставались при этом постоянно в поле его зрения и видели все происходящее. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня, к нему подошла ФИО12, и передала ему марихуану упакованную в белый бумажный сверток. Получив от него деньги в сумме 2000 рублей она направилась в сторону центра <адрес>, после чего была остановлена сотрудником полиции. Он подошел к автомашине с оперативными сотрудниками и добровольно выдал указанный бумажный сверток с марихуаной. Далее, они с Свидетель №2 и понятыми подошли к ФИО12, которой Свидетель №2сообщил, что в отношении нее проводится ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 спросил у нее о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей, полученных ею от него преступным путем, на что ФИО12 заявила, что таковых у нее не имеются. Через некоторое время Свидетель №2 пригласил 2 сотрудниц и двух понятых женского пола. Сотрудницы полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, а также понятые представились. Свидетель №5 спросила у ФИО12 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в сумме 2000 рублей полученных ею от него преступным путем, на что последняя ответила что таковых у нее нет. В установленном порядке Свидетель №5 провела в отношении ФИО12 личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. Свидетель №2 сравнил изъятые у нее деньги с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера совпали полностью. Наличие у нее данных денег ФИО12 объяснила тем, что получила их от него за сбыт марихуаны. По прибытии в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, у ФИО12 были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в установленном порядке. Со всеми составленными документами в ходе данного ОРМ, все участвующие лица были ознакомлены лично и под роспись.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела полиции ФИО13 сообщил руководству о том, что в тот день на центральном рынке <адрес>, он познакомился с ФИО12 проживающей в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, около автостанции, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, собирается продать ему марихуану, за 2000 рублей.

Руководством ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли закупщика выступал ФИО13 Проведение указанного ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему.

ДД.ММ.ГГГГ он пригласил двух понятых для участия при проведении указанного ОРМ, которые были представлены им ФИО13. Он довел до сведения участвующих лиц, что указанное ОРМ «Проверочная закупка» проводится в отношении ФИО12 жительницы <адрес>, которая собирается продать ФИО13 марихуану. Он предъявил участвующим лицам деньги в сумме 2000 рублей, которые были 2 купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и ЧН № соответственно, выделенные на проведение ОРМ. Данные деньги были им, а после были вручены ФИО13 Затем, они выехали к указанной автостанции, где закупщик ФИО13 вышел из автомобиля и остановился. Они остановились так, что ФИО13 был постоянно в поле их зрения. Примерно в 10 часов 00 минут к ФИО13 подошла девушка, которая чем-то обменялась с ФИО13, после чего последний направился в их сторону, подавая условный знак означающий, что сбыт наркотического средства состоялся. Подойдя к автомашине,ФИО13 добровольно выдал сверток с марихуаной. Через некоторое время была остановлена и ФИО12 После этого, они подошли к ФИО12 и он сообщил ей, что в отношении нее проводится ОРМ «Проверочная закупка», гдеФИО13 выступал в роли контрольного закупщика. Он спросил у ФИО12 о наличии у нее денег в сумме 2000 рублей, полученных ею от ФИО13, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что она заявила, что таковых у нее нет. Он сказал ХасимхановойА.Х., что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Затем он поехал в отдел МВД России по <адрес> ЧР и пригласил сотрудниц отдела полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, а также двух понятых женского пола, после чего вернулись на место проведения указанного ОРМ.

По просьбе Свидетель №5указанные понятые и ФИО12 представились. Свидетель №5 спросила ФИО12 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег полученных ею от ФИО13 преступным путем, на что последняя заявила, что у нее таковых нет. Свидетель №5 провела в отношении ФИО12 личный досмотр, в ходе которого у нее в правом боковом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, которые были двумя купюрами по 1000 рублей. По окончании личного досмотра, они подошли к ним и изъятые у ФИО12 деньги он сверил с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. На вопрос, откуда у нее эти деньги, ФИО12 ответила, что получила их от ФИО13 за сбыт ему марихуаны. После окончания личного досмотра ФИО12 они прибыли в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где у нее были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в установленном порядке.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал,чтоон работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО12 Далее свидетель ФИО14 дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, чтоона работает в должности инспектора по АП и К ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старший о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 сказал ей, что необходимо провести в отношении задержанной ФИО12 личный досмотр. После чего она вместе с инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №2 выехали из отдела полиции на автостанцию. По прибытии на место она с Свидетель №5 представились перед участвующими лицами, после чего Свидетель №5 спросила у задержанной ФИО12 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей, полученных ею от ФИО13 преступным путем, на что последняя заявила, что у нее таковых нет. ЗатемСвидетель №5 провела в отношении ФИО12 личный досмотр, в ходе которого у нее в правом боковом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты деньги в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. На вопрос Свидетель №2, ФИО12 заявила, что данные деньги она получила от ФИО13 за сбыт ему марихуаны.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ей стало известно о том, что сотрудниками полиции около автостанции, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была задержана ХасимхановаАйнаХожбаудиевна, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в связи с чем необходимо провести в отношении неё личный досмотр. После этого она вместе с инспектором по АП и К ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №2 выехали на автостанцию, гдепо прибытии она и Свидетель №6 представились перед участвующими лицами.Затем она спросила у задержанной ФИО12 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей полученных ею от ФИО13 преступным путем, на что она заявила, что ничего из указанного у нее нет. После этого она провела в отношении ФИО12 личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. По окончании личного досмотра, к ним подошли сотрудники полиции и изъятые у ФИО12 денежные купюры были Свидетель №2 сверены с ксерокопией денежных купюр находившейся у него при себе и их серии и номера полностью совпали. Свидетель №2 спросил у ФИО12, откуда у нее данные деньги, на что она ответила, что получила их от ФИО13 за сбыт ему марихуаны.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №7 шла по <адрес>. В это время к ним подошел молодой человек, который представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной ФИО12, на что они согласились. На автостанции, расположенной в <адрес>, сотрудница полиции Свидетель №5 в присутствии ее и Свидетель №7 провела личный досмотр ФИО12 и у нее в правом переднем наружном кармане одетой на ней коричневой куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и 1000 рублей серии ЧН №.

ФИО12 был задан вопрос, откуда у нее данные деньги, на что она ответила, что получила их от ФИО13 за сбыт ему марихуаны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 дала показания полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и вместе с ним был приглашен и Свидетель №9 в качестве второго понятого. Подтверждает, что в присутствии него и второго понятого ФИО13 были вручены деньги в сумме 2000 рублей, которые были следующими купюрами: 1000 рублей серии ЕЬ № и 1000 рублей серии ЧН №. Также подтверждает, что примерно в 10 часов 00 минут на автостанции они увидели что к ФИО13 подошла ХасимхановаАйнаХожбаудиева, затем ФИО12 и ФИО13 чем-то обменялись друг с другом, после чего ФИО13 направился в нашу сторону, подавая сигнал о том что закупка состоялась, а потом, подойдя к ним, добровольно выдал белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Свидетель №2 выданный ФИО13 сверток упаковал в установленном порядке. При составлении всех протоколов, все участники были лично ознакомлены под роспись.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимой ФИО12. Проживает она вместе со своим сыном ХасимхановымЮсупом и двумя малолетними детьми ФИО7. Ее дочь работала официанткой в кафе в <адрес>, зарабатывала на содержание своих детей. Отец детей проживает отдельно, они с дочерью в разводе уже восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СГ ОМВД России по <адрес> в отношении нее возбуждено уголовное дело, по факту сбыта ею марихуаны. Она осудила ее поступок. Ее дочь ФИО7 никогда не занималась хранением и употреблением наркотических средств. Характеризовать ее может только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал,что он работает в должности ведущего специалиста по земельным вопросам администрации Ножай-Юртовского сельского поселения <адрес> Чеченской Республики с 2014 года. На основании распоряжения главы с/п он входит в состав антинаркотической комиссии администрации Ножай-Юртовского сельского поселения. Северо-западная окраинас.Ножай-Юрт, по направлению в сторону <адрес>, находится на балансе сельского поселения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия оперуполномоченным Свидетель №2, в ходе осмотра на участке данного поля был обнаружен и изъят 1(один) куст растения дикорастущей конопли. Ранее на данном участке местности, как и на других участках окраины <адрес> ЧР замечались одиночные или очаговые произрастания кустов дикорастущих растений конопли, в связи с чем, сотрудниками администрации Ножай-Юртовского сельского поселения совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, принимались меры, направленные на уничтожение кустов дикорастущих растений конопли, в виде субботников.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен опером Свидетель №2 для принятия участия в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за ним в отдел полиции. Также был приглашен в качестве понятого и Свидетель №10 В отделе полиции им были разъяснены их права и обязанности, после чего им представили МагамадоваХалидаБувайсаровича, который должен был выступить закупщиком наркотического средства у ФИО12

После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, в присутствии него и Свидетель №10, в отношении ФИО13 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. ФИО13 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и 1000 рублей серии ЧН №, с которых до их вручения сделали ксерокопии, а номера записали в протокол осмотра и вручения денег. Примерно в 9 часов 50 минут, они вместе с сотрудниками полиции, ФИО13 и Свидетель №10, выехали с территории ОМВД России по <адрес> и направились по <адрес>, где не доезжая до автостанции расположенной в <адрес> закупщик ФИО13 вышел из машины и направился к указанной автостанции и остановился около нее. Примерно в 10 часов 00 минут к ФИО13 подошла ХасимхановаАйнаХожбаудиевна, в отношении которойпроводилось ОРМ «Проверочная закупка». Затем ФИО12 и ФИО13 чем-то обменялись друг с другом, после чего они разошлись и ФИО13 направился в их сторону, подавая сигнал о том, что закупка состоялась. ФИО13 подойдя к ним, добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В указанное время была остановлена и ФИО12 По окончании личного досмотра в отношении ФИО13 они все вместе подошли к ФИО12 подойдя к которой оперативные сотрудники, показали служебные удостоверения и представились, после чего Свидетель №2 попросил ее представиться, на что она представилась как ХасимхановаАйнаХожбаудиевна, проживающая в <адрес>. По просьбе Свидетель №2 представились и они с Свидетель №10 Свидетель №2 сообщил ей, что в отношении нее продолжается проведение ОРМ «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в обороте, а также деньги полученные ею от ФИО13 преступным путем, при этом зачитав серии и номера денежных купюр, на что ФИО12 ответила, что таковых у нее нет. Свидетель №2 сказал ФИО12, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, после чего пояснив, что он пригласит сотрудниц полиции и понятых женского пола, куда-то ушел. Через некоторое время к ним подошли сотрудницы ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №6, которые представились перед ними предъявив свои удостоверения, вместе с которыми были еще две женщины, которых Свидетель №5 представила как понятых, которые будут принимать участие при проведении в отношении ФИО12 личного досмотра.Свидетель №5 задала вопрос ФИО12 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег полученных ею от ФИО13 преступным путем, на что последняя заявила, что таковых у нее нет. Далее, Свидетель №5 в присутствии понятых, провела в отношении ФИО12 личный досмотр, в ходе которого у нее в правом переднем наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты деньги в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. По окончании личного досмотра, по просьбе Свидетель №5 они подошли к ним. Свидетель №2 обнаруженные и изъятые у ФИО12 денежные купюры были сверены с ксерокопией денежных купюр находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. Свидетель №2 спросил ФИО12, откуда у нее данные деньги, на что последняя заявила, что получила их от ФИО13 за сбыт ему марихуаны.Т.1 Л.Д./124-128/.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО12, ее виновность в совершении вмененного ей преступления доказана показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Свидетель №2Т.1 Л.Д./5/.

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО13 перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.Т.1 Л.Д./9/.

- протоколом осмотра и вручения денег МагамадовуХ.Б.от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д.10/.

- протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ с фототаблицей, согласно которому ФИО13 добровольно выдал белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.Т.1 Л.Д./12-13/.

- протоколом личного досмотра закупщика ФИО13 после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 Л.Д./15/.

- протоколом личного досмотра ФИО12 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в правом боковом наружном кармане надетой на ней коричневой куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей, номиналом 2 купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера: ЕЬ № и ЧН №, полученные ею от ФИО13 Т.1 Л.Д./16-20/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.Т.1Л.Д./25-28/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок поля, расположенный на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики. Т.1 Л.Д./68-70/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в сумме 2000 рублей, номиналом 2 купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера: ЕЬ № и ЧН №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 в ходе проведения личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Т.1 Л.Д./153-155/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис – (марихуана) добровольное выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО12, ватные тампоны со смывами с кистей рук, ногтевые срезы с кистей рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО12 и дикорастущее растение конопли изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.Т.1 Л.Д./173-177/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.Т.1 Л.Д./236-238/.

- протоколом проверки показаний на месте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Т.1 Л.Д./240-249/.

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы составляет – 3,23 гр. 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. Остаточная масса вещества составляет - 3,03 гр.Т.1 Л.Д,/48-52/.

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ватных тампонах со смывами с рук №,2 у ФИО12 представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). В контрольном ватном тампоне № и срезах ногтевых пластин №,5 следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. Согласно примечанию к заключение эксперта, содержимое ватных тампонов и срезов ногтевых пластин израсходовано при проведении экспертизы. Т.1Л.Д./59-64/.

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Согласно примечанию к заключение эксперта, 0,2 г. растительного вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы. Т.1 Л.Д./76-80/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подэкспертнаяФИО12 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. ФИО12 психическими расстройствами не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. ПодэкспертнаяФИО12 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ПодэкспертнаяФИО12 способна осуществлять свои права как подозреваемой так и обвиняемой. Т.1 Л.Д./168-171/.

Вещественными доказательствами:

- денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и 1000 рублей серии ЧН №;Т.1 Л.Д./158-161/.

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 3,03 г.

- одно растение конопли;

- ватные тампоны со смывами с рук №,2; Т.1 Л.Д./178-181/.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебной экспертизы суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлены.

Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает, как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ доказанной и действия ее, по указанной статье квалифицированными правильно, как – незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания

Судом установлено, что подсудимая ФИО12 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ФИО12, суд признает, активное способствование раскрытию и расследования преступления,выразившееся в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения ею преступления, в даче правдивых показаний, способствовавших расследованиюданного преступления и наличие двоих малолетних детей.

Как было установлено из материалов дела, после задержания ФИО12 полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, подтвердила свои показания на месте, указав место, где она собрала части растений дикорастущей конопли.

Таким образом, место, где ФИО12 приобрела наркотическое средство, впоследствии у нее изъятое, сотрудникам правоохранительных органов стало известно лишь в результате ее признательных показаний, что свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ФИО12, суд также признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимой ФИО12, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимой ФИО12 суд, учитывает полное признание ею своей вины в инкриминируемом ей деянии, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетних детей и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимой ФИО12, суд считает возможным не применять в отношении нее в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни ее семьи.

При определении меры наказания подсудимой ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и личность подсудимой.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО12 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие признанных судом смягчающих вину обстоятельств:активное способствование раскрытию и расследования преступления,выразившееся в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения ею преступления, в даче правдивых показаний, способствовавших расследованию данногопреступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и положительную характеристику с места жительства, нахождение у нее на иждивении двоих малолетних детей, которые в совокупности являются исключительными обстоятельствами и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО12 меру наказания, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенноеФИО12 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и 1000 рублей серии ЧН №, сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу – подлежащим использованию по назначению.

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 3,03 г.

- одно растение конопли;- ватные тампоны со смывами с рук №,2, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики– по вступлению приговора в законную силу подлежащим уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО26 по защите интересов подсудимой ФИО12. при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1500х4) 6000рублей, суд считает подлежащим оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХасимхановуАйнуХожбаудиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО2, время содержания ее под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии ЕЬ № и 1000 рублей серии ЧН №, сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу – использовать по назначению.

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 3,03 г.,одно растение конопли, ватные тампоны со смывами с рук №,2, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики– по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО26 по защите интересов подсудимой ФИО12 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1500х4) 6000рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 15 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденная ФИО12 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО17