Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-74/2023;) от 30.10.2023

Дело № (№)

УИД 16RS0№-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ - пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 00 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь близ <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, обнаружила близ спящего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, снабженную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до одной тысячи рублей без ввода ПИН-кода. В момент обнаружения указанной банковской карты у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета №. После чего, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковского счета, взяла вышеуказанную карту и поместила ее в карман своего пальто.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в баре «Pit-Stop» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>А, для оплаты приобретаемого ей товаров, четыре раза приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ыкову Д.С. эмитированную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1 при помощи терминала произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ИП «ФИО7» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 210 руб. в 22 часа 25 минут, 180 руб. в 22 часа 26 минут, 400 руб. в 22 часа 27 минут, 170 рублей в 22 часа 28 минут. Тем самым ФИО2 похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 960 рублей, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая отказываться от своих преступных намерении, в период времени с 22 часа 29 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, последовала на заправку «Башнефть» № ПАО «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя тайно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 при помощи терминала произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет общества №, открытого в АО «Всероссийский банк развития регионов», денежных средств в размере 499 рублей 85 копеек, тем самым ФИО2 похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 499 рублей 85 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, в период времени 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, на заправке «Нацгазком» ООО «Национальная газовая компания», расположенной по адресу: <адрес>А, где действуя тайно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 при помощи терминала произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет общества №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, денежных средств в размере 190 рублей 75 копеек, тем самым ФИО2 похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 190 рублей 75 копеек, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 1650 рублей 60 копеек, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Абсолют Север» ООО «Диана К», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты приобретаемого ей товара, трижды приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и попыталась произвести перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Диана К» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 780 рублей в 23 часа 10 минут, 585 рублей в 23 часа 11 минут, 415 рублей 23 часа 12 минут соответственно, однако указанные транзакции проведены не были по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно по причине отсутствия денежных средств на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, в связи с чем оплата товаров не прошла.

Таким образом, ФИО2 не смогла довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества – в отношении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 1780 рублей, - до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснив, что точную дату и время не помнит. Она вышла погулять, во дворе встретила двух мужчин, одного она знала, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, выпивали. Около одного из них лежала банковская карта, которую она положила к себе в карман и ушла. Потом она встретилась со своим другом, предложила съездить в <адрес> на такси, пояснив, что она оплатит такси сама, он согласился, но перед тем как поехать они заехали в магазин «Pit-Stop», где купили пиво. Потом поехали в <адрес>, и так как у неё не было наличности, она договорилась с таксистом, что она его заправит. При въезде они заехали на заправку «Башнефть», но не помнит на какую сумму они заправились, потом заехали на газовую заправку, где также заправились, и также не помнит на какую сумму. После этого поехали в ночной магазин, где она пыталась купить спиртное, но не смогла, так как операции по карте были отклонены. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется ущерб возместить.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными, в соответствии п.1 ч.1 с.276 УПК РФ, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла на прогулку по пгт Уруссу. Во дворе домов за магазином «Авоська», который расположен по <адрес> пгт. Уруссу, она встретила 2 мужчин, одного из которых зовут Дима ФИО14. Они были в состоянии алкогольного опьянения, сидели на скамейке, выпивали водку. Они выпили, один из мужчин сильно опьянел и упал в кусты. Рядом с ним лежала банковская карта банка «Сбербанк», в это время у её возник умысел, направленный на хищения находящихся на банковском счете денежных средств. Она подобрала банковскую карту, убрала к себе в карман и ушла. После этого она решила предложить выпить своему другу Свидетель №1, который проживает также по <адрес> позвонила Свидетель №1, предложила ему поехать в <адрес> в ночной магазин, сказала, что оплатит все расходы. Свидетель №1 согласился. После этого она подъехала на такси к дому Свидетель №1 и они направились в <адрес> через «тракторный» мост. Перед тем, как выехать из пгт. Уруссу, она попросила таксиста, чтобы он завез их с Свидетель №1 в ночной магазин «Pit-Stop», где она приобрела несколько бутылок пива. Оплачивала она несколькими транзакциями, то есть прикладывала банковскую карту несколько раз, так как она хотела проверить, действительно ли есть денежные средства на банковской карте. В «Pit-Stop» она совершила покупку на сумму 960 рублей 4 транзакциями на сумму 180, 210, 170, 400 рублей. После этого они направились в <адрес>. По дороге она договорилась с таксистом, что не будет отдавать за проезд наличными, а заправит его, он согласился. На въезде в <адрес> они заехали на заправку «Башнефть», где она заправила таксиста с украденной ею банковской карты на 499 рублей 85 копеек. После того, как они заправились, таксист повез их с Свидетель №1 в ночной магазин «Абсолют», который расположен близ автомобильного магазина «Формула» во дворах. В ночном магазине она хотела приобрести водку. В первый раз она пыталась оплатить водку, но денег на карте было недостаточно. Второй раз она попросила продавца, чтобы она дала водку подешевле, но оплата также не прошла, так как было недостаточно средств. В третий раз она также попросила продавца, чтобы она дала водку еще дешевле. Но оплата также не прошла, было недостаточно средств на карте. Оплату она также пыталась осуществить с похищенной ею банковской карты. После этого они вернулись с Свидетель №1 в такси. Таксист сказал, что необходимо еще доплатить и поехал на газовую заправку также по <адрес>. Там она заправила таксиста на 190 рублей 75 копеек. Оплату производила также с похищенной ею банковской карты. После этого они с Свидетель №1 на такси вернулись в пгт. Уруссу. По возвращению в пгт. Уруссу они с Свидетель №1 разошлись по домам, так как им не удалось купить водки. О том, что она осуществляла оплату с похищенной ею во дворе домов по <адрес> банковской картой, Свидетель №1 не знал, она сказала Свидетель №1, что расплачивается своей банковской картой «Тинькофф». Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.52-53).

Показаниями потерпевшего ФИО8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с знакомыми выпивали спиртное на улице возле дома. Выпили много, им не хватило. После этого они с Димой решили выпить еще спиртного, направились в магазин «Авоська», который расположен на пересечении <адрес>. В магазине он приобрел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бутылку водки объемом 0,375 л. и немного закуски. В это время он уже был сильно пьян. Обычно банковскую карту он хранил в чехле своего сотового телефона, поэтому мог карту положить куда-то в другое место. У него с собой точно была банковская карта, про телефон не может сказать точно. Выходя из магазина, они встретили молодых ребят, которым они предложили также выпить с ними. Они согласились и они пошли во дворы по <адрес> за магазином «Авоська», где расположились на скамейке. В это время к ним еще подошла молодая девушка. Он ее лично не знает, но запомнил, что у нее были штаны красного цвета. Молодые парни немного постояли с ними, после чего ушли. Они же были с Димой очень пьяны, с ними в этот момент оставалась данная девушка. В какой-то момент он пьяный свалился в кусты во дворе домов, где и усн<адрес> образом он вернулся домой он не знает. ДД.ММ.ГГГГ проснулся и обнаружил, что у него нет банковской карты и мобильного телефона. Он сообщил об этом своей супруге и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, чтобы заблокировать карту и снять остатки денежных средств. Находясь в отделении банка он узнал, что с его банковской карты в ночное время осуществлены покупки в ночном магазине «Pit-Stop» и оплата топлива на заправке. Он понял, что кто-то воспользовался его банковской картой и похитил с нее денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно около 22 часов 00 минут ему позвонила ранее знакомая ФИО2. В ходе телефонного разговора ФИО2 предложила ему поехать в <адрес>, купить спиртное. Он согласился и ФИО2 приехала к нему домой на такси. После этого Катя попросила таксиста отвезти их в ночной магазин в <адрес>, а по пути заехать в ночной магазин «Pit-Stop», чтобы приобрести пиво в дорогу. В магазин «Pit-Stop» он зашел вместе с Катей. Катя купила несколько бутылок пива, сказала, что оплату производит со своей банковской карты. После того, как они взяли пиво, они направились в <адрес>. Ехали они через «тракторный мост». На въезде в <адрес> таксист заехал на заправку, которая расположена на <адрес>. ФИО2 заправила таксиста примерно на 500 рублей, потом заехали на газовую заправку, где также таксиста Катя заправила, не помнит на сколько рублей. Далее они поехали в ночной магазин, где они с ФИО2 хотели купить водки, она выбрала на кассе алкоголь, марку не помнит. приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла. После этого Катя попросила другую бутылку водки, но и ее она не смогла оплатить, оплата не прошла. После этого Катя попросила еще 1 бутылку, которая была подешевле, но оплата по ней также не прошла. После этого Катя сказала, что скорее всего деньги закончились. После этого они приехали в пгт Уруссу и сразу разошлись по домам. О том, что Катя расплачивалась с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», он не знал.

Оглашенными, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 Димой, который проживает по адресу: пгт. Уруссу, <адрес>, во дворе дома употребили спиртное, опьянели. После этого решили, что возьмут еще алкоголя и направились в магазин «Авоська», который расположен близ «Районного Дома Культуры» на пересечении улиц Пионерская и переулок Клубный. Там Дима со своей банковской карты приобрел бутылку водки объемом 0,375 л и закуску. На выходе из магазина они встретили молодых ребят, которым предложили выпить с ними, они согласились. Далее они прошли во дворы сзади магазина «Авоська», сели на скамейку, выпили с Димой, ребята нет. После этого к ним подошла ранее знакомая девушка по имени ФИО2. Она была в штанах красного цвета. Ребята ушли, Катя присоединилась к ним, они допили бутылку. Дима опьянел еще сильнее, после чего упал в кусты и усн<адрес> понял, что Диму не сможет дотащить до дома один, так как он тоже был сильно пьян и решил, что попросит помощи у своей мамы, после чего отправился домой. Катя тоже ушла, куда она направилась, он не знает, был пьян. Он сходил за мамой, и она помогла ему дотащить ФИО13 до дома. Дома его встретила жена. После этого он совместно с мамой направился домой. На следующее утро ФИО13 Дима пришел к нему и сообщил, что потерял свою банковскую карту и мобильный телефон. ФИО13 предложил ему сходить с ним на место, где вчера они выпивали, они вернулись во двор сзади магазина «Авоська», но банковской карты и мобильного телефона Димы не обнаружили. После этого Дима направился в отделение банка «Сбербанк», чтобы заблокировать карту, а он пошел домой. После этого, как ФИО13 Дима вернулся с банка, он рассказал, что кто-то похитил его банковскую карту и оплачивал покупки в <адрес> и пгт. Уруссу без его согласия. Он не помнит точно, был ли мобильный телефон у Димы с собой в момент распития ими спиртного. При нем ФИО13 Дима его не доставал. Банковская карта была точно при нем, так как он оплачивал спиртное в магазине «Авоська». Также он не видел, что бы кто-то брал карту Димы, так как он был очень пьян (т. 1 л.д. 46-48).

Письмом из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № был открыт банковский счет №, с эмитированной к нему банковской картой №. Согласно предоставленной детализации по банковским операциям: ДД.ММ.ГГГГ осуществлена бесконтактная покупка POS TУ РФ на сумму 499 рублей 85 копеек, место совершения операции: OKTIABR`SKIY, наименование торговой точки: RNAZSBN02-89; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА на сумму 210 рублей 00 копеек, место совершения операции: URUSSU, наименование торговой точки: BAR PITSTOP; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА на сумму 180 рублей 00 копеек, место совершения операции: URUSSU, наименование торговой точки: BAR PITSTOP; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА на сумму 400 рублей 00 копеек, место совершения операции: URUSSU, наименование торговой точки: BAR PITSTOP; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА на сумму 170 рублей 00 копеек, место совершения операции: URUSSU, наименование торговой точки: BAR PITSTOP; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА на сумму 190 рублей 75 копеек, место совершения операции: OKTIABR`SKIY, наименование торговой точки: OOO NACGAZKOM 2 (т. 1 л.д. 28-30).

Письмом от ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в баре «Pit-Stop», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>А, установлен банковский терминал оплаты со следующими реквизитами: банковского счета №; место открытия: дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 32).

Письмом ООО «Национальная газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АГЗС «Нацгазком», расположена по адресу: <адрес> АГЗС установлен банковский терминал оплаты. Оплата осуществляется через следующие реквизиты: филиал ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>; расчетный счет: 40№; БИК: 048073770; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; кор. счет: 30№; ИНН/КПП: 0265047325/026501001 (т. 1 л.д. 34).

Письмом ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на АЗС «Башнефть» №, расположенный по адресу: <адрес>, установлен терминал банковской оплаты со следующими реквизитами: наименование банка: Акционерное общество (Всероссийский банк развития регионов («ВБРР» (АО)); расчетный счет 40№; корреспондентский счет 30№; БИК 044525880 (т. 1 л.д. 36).

Справкой по банковской операции ПАО «Сбербанк», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов была попытка оплаты товаров и услуг на сумму 780 рублей, описание операции: Абсолют (ABSOLYUT NA SEVERNOY Oktyabrskij RUS), статус операции: платеж не выполнен (т. 1 л.д. 24).

Справкой ПАО «Сбербанк» предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 часов была попытка оплаты товаров и услуг на сумму 585 рублей, описание операции: Абсолют (ABSOLYUT NA SEVERNOY Oktyabrskij RUS), статус операции: платеж не выполнен, (т. 1 л.д. 25).

Справкой ПАО «Сбербанк» предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 часов была попытка оплаты товаров и услуг на сумму 415 рублей, описание операции: Абсолют (ABSOLYUT NA SEVERNOY Oktyabrskij RUS), статус операции: платеж не выполнен (т. 1 л.д. 26).

Письмом ООО «Диана К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены реквизиты банковского счета, на который поступают денежные средства при оплате товара через банковский терминал, установленный в кафе «Абсолют-север»: расчетный счет: 40№; Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>; БИК: 048073601; корреспондентский счет: 30№; Адрес отделения банка – 452600, <адрес>; Дата открытия расчетного счета: – ДД.ММ.ГГГГ, номер банковского терминала: – 11084449; номер мерчанта: – 060000009625 (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из торгового зала ночного-кафе магазина «Абсолют», предоставленный ООО «Диана К». В ходе осмотра данного диска на видеофайлах ФИО2 опознала себя и Свидетель №1, показав, что на данных видеозаписях она в ночном-кафе «Абсолют» пытается осуществить оплату с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78-93).

Вещественным доказательством - диском с видеозаписями из торгового зала ночного кафе-магазина «Абсолют», предоставленный ООО «Диана К» (т. 1 л.д. 95).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указала когда и при каких обстоятельствах использовалась похищенная банковская карта (т. 1 л.д. 96-112).

Историей операций по карте за период 00 часов 00 минут до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, представленной потерпевшим Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведены списания в магазине «Pit Stop» в размере 210 руб. в 22 часа 25 минут, 180 руб. в 22 часа 26 минут, 400 руб. в 22 часа 27 минут, 170 рублей в 22 часа 28 минут, на заправке ООО «Нацгазком» 190 руб. 75 коп. в 23 часа 06 минут, на заправке «Башнефть» № ПАО «Башнефть» на сумму 499 руб. 85 коп.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т.1 л.д.1), рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т. 1 л.д. 3, 60), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного от. 159.3 УК РФ) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как было установлено в ходе судебного заседания у подсудимого, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством приобретения товаров в магазинах посредством банковского платежа без введения пин-кода. Реализуя свой преступный умысел при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, ДД.ММ.ГГГГ находясь в баре «Pit-Stop» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>А, подсудимый приобрел товары на суммы в размере 210 рублей, 180 рублей, 400 рублей, 170 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 29 минут до 23 часов 05 минут, на заправке «Башнефть» № ПАО «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму в размере 499 рублей 85 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 06 минут, на заправке «Нацгазком» ООО «Национальная газовая компания», расположенная по адресу: <адрес>А, приобрел товар на сумму 190 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Абсолют Север» ООО «Диана К», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась оплатить покупки товара через терминал на сумму 780 рублей в 23 часа 10 минут, 585 рублей в 23 часа 11 минут, 415 рублей 23 часа 12 минут, всего на сумму 1780 руб. вышеуказанной банковской картой, однако довести до конца свой корыстный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на момент совершения покупки на карте было недостаточно денежных средств.

Таким образом, хищения подсудимой совершены в течение непродолжительного времени с ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 часов 25 минут до 23 часов 12 минут, в магазинах, заправках, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга, действия подсудимой охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой должны быть квалифицированы как единое преступление.

Подсудимой ФИО2 совершено именно покушение на кражу, т.к. подсудимая, завладев платежной картой потерпевшего, тайно осуществляла хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, произведя неоднократно при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, оплату товаров в магазинах за сделанные ею покупки в торговых организациях и заправках, похитила с его счета денежные средства в размере 1650 рубля 60 копейки, а также не смогла оплатить товар по независящим от неё обстоятельствам, однако предпринимала попытки оплатить товар со счета потерпевшего на сумму 1780 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Суд признает подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Такая переквалификация действий подсудимого не ухудшает её положение.

Квалифицируя действия подсудимой по статье 158 УК РФ, суд исходит из того, что изъятие денежных средств происходило с банковского счета потерпевшего без его разрешения, тайно от него, подсудимый не имел ни реального, ни предполагаемого права на данные денежные средства, ФИО2 осознавала, что причиняет ущерб собственнику денежных средств.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе их близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, со сторону УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с её участием преступлении, ранее им не известную. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимой своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данных преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от наказания, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени её общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях имеется отягчающее обстоятельство.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и членов её семьи, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, поведения подсудимой после совершения преступления и самооценки своего поступка, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, а также не способным обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, имущественного положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в полной мере способно повлиять на исправление подсудимой, а также будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 - пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в установленные дни на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями из торгового зала ночного кафе-магазина «Абсолют», предоставленный ООО «Диана К» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

                      Судья                         подпись                     Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

                 суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-38)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.