Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2022 от 04.03.2022

Дело №2-3131/2022; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Коротаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к Фроловой Е. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Фроловой Е.В. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Банк подписанное им заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 153 283,62 руб. на срок 1465 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк:

- в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;

- в рамках договора откроет ему банковский счет;

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев заявление, Банк открыл счет клиента № тем самым заключив кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банком в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ответчиком не исполнено.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее представил суду справку Банка Р. С. от ДД.ММ.ГГГГ. №РС-Тк49 о размере задолженности с учетом произведенных платежей, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что на основании заявления Фроловой Е.В. о предоставлении ей кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Фроловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Фроловой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых, на срок 1465 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, денежные средства не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В связи с непогашением ответчиком задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен, ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Фроловой Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Фроловой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказа № отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно справке истца 16.08.2022г. №РС-Тк49 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Фроловой Е.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности ответчика перед истцом составляет 90 888,33 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом произведенных ответчиком платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО "Банк Р. С." к Фроловой Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 5713 № в пользу АО "Банк Р. С." ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022г.