Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2023 ~ М-920/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-947/2023

УИД 44RS003-01-2023-001134-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре судебного заседания Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкиной Д.И. к Юничеву Вадиму Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника.

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкина Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Юничеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ по обязательствам их собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство № 78841/19/44001- ИП в отношении Юничева Вадима Алексеевича, в пользу взыскателя УФК по Костромской области (Департамент лесного хозяйства Костромской области) на общую сумму: 268 260 руб. По состоянию на 18 ноября 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству № 78841/19/44001-ИП по основному долгу составляет 188013,56 руб. остаток задолженности по неосновному долгу (исполнительский сбор) составляет 18 778,20 руб. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. 22 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества должника: земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкина Д.И., третье лицо - УФК по Костромской области (Департамент лесного хозяйства Костромской области), уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились (л.д. 75, 76).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Юничев В.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что на данном земельном участке начато строительство дома, но сейчас, в связи с отсутствием денег, стройка стоит. Ранее он уже все оплачивал, но документы не сохранились, поэтому с него вновь взыскивают эти деньги. Постоянной работы у него нет, они с женой воспитывают троих детей, его ежемесячный доход и его жены составляет около 15 000 - 20 000 руб. Он дважды произвел платежи каждый по 500 рублей в августе 2023 года. Оплачивать задолженность он не отказывается, платить будет по мере возможности.

Выслушав мнение ответчика Юничева В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание по обязательствам Юничева В.А. на принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________. Как следует из материалов дела Юничев В.А. является должником по исполнительному производству № 124/08/22/44, возбужденному 23 июня 2008 года на основании исполнительного листа № 1-37 от 07 июня 2008 года, о взыскании задолженности в размере 268 260 рублей в пользу УФК по Костромской области (Департамент лесного хозяйства по Костромской области (л.д. 49-51).

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 мая 2023 г. за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ (л.д. 68).

В рамках исполнительного производства 26 июня 2019 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ (л.д. 7-9)

27 сентября 2019 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества (л.д. 57).

Согласно справке по исполнительному производству, по состоянию на 21 ноября 2022 года задолженность Юничева В.А. по исполнительному производству составляет 208 411,76 руб. (л.д. 10)

В соответствии с представленными доказательствами суд считает установленным, что Юничев В.А. владеет на праве собственности земельным участком площадью 3000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________.

Согласно представленным материалам, в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом принимались меры по взысканию имеющейся задолженности: было установлено наличие у должника в собственности транспортных средств, неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ о получении сведений о заработной плате должника, иных выплатах и вознаграждениях. Согласно полученному ответу официального источника доходов, места трудоустройства

В соответствии с представленными суду материалами установлено, что 25 июня 2019 года Юничев В.А. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами № 9900 749100, №44 КН 001036.

Из пояснений Юничева В.А в судебном заседании установлено, что данные транспортные средства давно разобраны.

24 мая 2021 года судебным приставом исполнителем были совершены исполнительские действия по установлению местонахождения трактора ЮМЗ-6Л г.р.з 5009 КМ 44. Из объяснений Юничева В.А. от 21 мая 2021 года установлено, что данное транспортное средство разобрано на запчасти более двух лет назад ( л.д. 62, 63).

Из представленных суду доказательств и пояснений ответчика Юничева В.А. следует, что он не имеет постоянного места работы, стабильный регулярный заработок у него отсутствует.

Юничевым В.А. предоставлены суду квитанции об оплате задолженности от 7 августа 2023 года и от 29 августа 2013 года в размере 550 рублей и 500 рублей, что является незначительной суммой по сравнению с суммой задолженности.

Доказательств наличия иного имущества, за счёт реализации которого возможно было бы погасить задолженность ответчика, ответчиком в суд представлено не было.

Суду не было представлено доказательств того, что в силу положений ст. 446 ГПК РФ на заявленный земельный участок не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает установленным, что отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Юничева В.А. не выявлено, учитывая то, что общая сумма долга значительна, стоимость земельного участка на которые истец просит обратить взыскание соразмерна задолженности Юничева В.А., спорный земельный участок не изъят из гражданского оборота, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: _________, ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №000, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░ (*****).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ _________ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.