Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 (2-1156/2022;) от 31.08.2022

№ Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 марта 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к Коневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Союз (АО) через своего представителя обратился в суд с иском к Коневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор №-АПКА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 617 227.03 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>: №, двигатель № <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>: №, двигатель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы отОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 617 227.03 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором.Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32,4%годовых. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18 655,27 руб.

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование ответчиком исполнено не было.Задолженность заемщика по Кредитному договору на 29.03.2022 года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 415 095,22 руб., задолженность по процентам - 2 094,72 руб. Просит суд взыскать с Конева С.В. в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2022 в размере 417 189,94 руб., в том числе: задолженность покредиту (основному долгу) - 415 095,22 руб., задолженность по процентам - 2 094,72 руб.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее КоневуС.В., автотранспортное средство <данные изъяты>:№,<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.Взыскать с КоневаС.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 572 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО)в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикКонев С.В.в судебное заседание неявился, надлежащим образом уведомлен о явке в суд заказной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Коневым С.В. заключен договор № предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 617 227.03 рублей на84 месяца, под 32,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог в виде №:№, двигатель №, год выпуска <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк»иБанк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коневым С.В. и ОАО «Плюс Банк».

В соответствии с п. 8кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик Конев С.В.исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.03.2022 г.образовалась просроченная задолженность в размере417 189,94 руб., в том числе: по основному долгу–415 095,22 руб.; по процентам–2 094,72 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности передБанк СОЮЗ (АО)по договору ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования

в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде транспортного средства <данные изъяты>: №, двигатель G4FCAU964456, год выпуска 2011.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездноприобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на спорное транспортное средство.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с Конева С.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 13 572 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Банк Союз (АО) к Коневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Конева С. В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2022 г. в размере 417 189,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 415 095,22 руб., задолженность по процентам - 2 094,72 руб., а также взыскатьрасходы по оплате государственной пошлины в размере 13 572 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>: №,<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.