Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2022 от 31.10.2022

Дело № 11-77/2022

УИД: 76MS0020-01-2022-002235-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                15 ноября 2022 года

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., рассмотрев частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 21.07.2022 г., которым постановлено:

    отказать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребляемых в жилом помещении по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2019 г. по 28.02.2022 г. в сумме 61411,90 руб., пени в размере 45449,88 руб., возврат госпошлины в размере 1668,62 руб.

    Разъяснить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности и требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления,

у с т а н о в и л :

    АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребляемых в жилом помещении по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2019 г. по 28.02.2022 г. в сумме 61411,90 руб., пени в размере 45449,88 руб., возврат госпошлины в размере 1668,62 руб.

    Судом постановлено приведенное выше определение.

    АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 21.07.2022 г., указав, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля, воспользовавшись своим законным правом, обратилось в мировой участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг потребляемых в жилом помещении по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2019 г. по 28.02.2022 г. в сумме 61411,90 руб., пени в размере 45449,88 руб. В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, заявителем были приложены все необходимые документы, а именно: выписка из домовой книги, подтверждающая факт проживания ФИО1 и ФИО2 по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, сведения по лицевому счету № 402300395, подтверждающие наличие задолженности, а также сведения о начисленной пени за спорный период, в которых содержится подробный расчет пени за каждый день просрочки. Именно на основании приложенных к заявлению документов производились расчеты размера заявленных требований. Само заявление также содержит в себе подробный алгоритм произведенных расчетов размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. При этом, пени начислялись в строгом соответствии с действующим законодательством. Сумма пени начисляется в данном случае не только относительно задолженности за спорный период, а на сумму всей задолженности, которая образовалась, согласно сведениям по лицевому счету, приложенным к заявлению, с 01.09.2016 г. Согласно сведениям о начисленной пени по лицевому счету № 402300395 за период с 01.05.2019 г. по 28.02.2022 г. задолженность по оплате пени составляет 45449,88 руб. В тексте заявления о вынесении судебного приказа пояснено, что пени в указанном размере были начислены на всю сумму имеющейся задолженности, образовавшейся с сентября 2016 г. по январь 2022 г. Из приложенных сведении по лицевому счету также усматривается, что, должником оплата жилищно-коммунальных услуг не производится. В представленных взыскателем сведениях о начислении пени в графе «период» указан конкретный месяц, в котором производится начисление пени (т.е. месяца спорного периода), в графе «месяц» указаны месяца, за которые образовалась задолженность, которая на момент начисления пени не погашена, в графе «дата оплаты» указаны даты, в которых были произведены оплаты долга (если указанная графа не содержит числового значения значит оплаты не производились), в графе «сумма долга» указано, на какую сумму долга производилось начисление пени за каждый месяц заявленного периода, в графе «сумма пени» указано, сколько было начислено пени за каждый месяц спорного периода на невыплаченную в срок сумму долга. Управляющая организация, в полном соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производит начисление пени за каждый день просрочки в установленном размере от ставки рефинансирования от не выплаченной в срок суммы. На настоящий момент задолженность должником полностью не погашена. Графа «сальдо на конец» по строке «февраль 2022 г.» составляет 84788,63 руб., что говорит о неполном погашении задолженности. Ранее в отношении должников были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по ЖКУ и пени за период с 01.09.2016 г. по 30.04.2019 г., которые до настоящего времени должниками не исполнены, оплат от службы судебных приставов не поступает. При данных обстоятельствах взыскатель вынужден обращаться в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, с учетом сроков исковой давности. При этом стоит отметить, что начисление пени на невыплаченную в срок сумму является процессом непрерывным и прекратить начислять пени управляющая организация может лишь в случае полного погашения всего долга. Таким образом, предъявляя требования о взыскании основного долга за конкретный период, заявителем указывается размер пени, начисленный за этот же период, но на всю сумму долга, которая на момент начисления не была погашена. Наличие спора о праве выявляется в тех случаях, когда у заявителя нет бесспорных доказательств своих требований и вынесение судебного приказа требует проведения дополнительного разбирательства, а в данном случае все требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» г. Ярославля подтверждены приложенными к заявлению документами. Наличие спора о праве суд мог выявить только в ходе исследования всех представленных заявителем доказательств, обосновывающих заявленные требования.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    Отказывая АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Из расчета суммы пени, представленного заявителем, следует, что при периоде взыскания пени с 01.05.2019г. по 28.02.2022 г. (как указано самим взыскателем в своем заявлении о вынесении судебного приказа), пени по заявлению на самом деле насчитаны на задолженность, образовавшуюся за период ранее - с 01.09.2016г. Однако, в таком случае взыскатель, указывая в своем заявлении о взыскании пени период 01.05.2019г. по 28102.2022 г., не отразил свои намерения и не указал период образования задолженности с 01.09.2016г., на который насчитаны пени в сумме 45449,88 руб. Судебный приказ, в случае его вынесения судом, должен быть (как любое судебное постановление) понятен и ясен взыскателю, должнику по всем взысканным суммам и периодам взыскания задолженности.

    Изложенное в совокупности свидетельствует, что из заявления и представленных документов в части требований о взыскании с должников пени за период с 01.05.2019г. по 28.02.2022 г. в сумме 45449,88 руб. усматривается наличие спора о праве, что должно служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что имеется спор о праве, поскольку по смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

    Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

    Соответственно, у АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» имеется право на право на обращение в суд в порядке искового производства.

    Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 21.07.2022 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 21.07.2022 года - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Н.С. Донцова