Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2022 от 15.09.2022

№ 4/17-56/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 20.12.2022 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Мананникова Д.А.,

осужденного Пастушка С.А. (участие обеспечено посредством видео-конференц-связи),

адвоката Тер-Акопова А.Б., защитника Купчика В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о зачете времени содержания под стражей осужденного Пастушка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Пастушок С.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 500000 рублей в доход государства. Оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 174.1. УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Пастушок С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит произвести зачет отбытия им наказания время содержания под стражей из расчета 1 день отбытия наказания за 1,5 дня за весь срок начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день заседания суда. В связи с фактическим отбытием наказания, назначенного по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освободить его из-под стражи в зале суда.

После этого апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастушка С.А. изменен. Постановлено:

- на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании Пастушок С.А. и его защитники адвокат Тер-Акопов А.Б., Купчик В.А. ходатайство поддержали, полагая, что судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о зачете всего времени содержания под стражей Пастушка С.А. Полагали, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Помощник прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Мананников Д.А. полагал, что в данном случае отсутствует предмет рассмотрения, поскольку судом апелляционной инстанции решен вопрос о зачете времени содержания под стражей Пастушка С.А.

Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72,103и104Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о зачете срока содержания под стражей Пастушка С.А. решен при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предмет рассмотрения по настоящему делу отсутствует.

Доводы осужденного Пастушка С.А. и его защитников связаны с несогласием с определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета срока содержания под стражей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ и необходимости прекращения производство по ходатайству Пастушка С.А.

Руководствуясь ст.ст. 256, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Пастушка С.А. о зачете времени содержания под стражей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Судья Р.И. Цуприк