Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 26.07.2022

Дело № 12-37/2022                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Кумены 17 августа 2022 года                            

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Куменского района Кировской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Патрушева А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Патрушев А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание с учетом ст. 4.1 ч.2, ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

Прокурор Куменского района Кировской области Марков И.А. обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку Патрушев А.А. считается лицом, привлеченным ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и его действия подпадают под квалификацию ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Прокурор района просит восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, в деятельности ОГИБДД МО МВД России «Куменский» был установлен факт необоснованной квалификации действий Патрушева А.А. и назначении ему наказания за совершенное административное правонарушение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и лицо, привлекаемое к административной ответственности, Патрушев А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора Шиляева О.В., поддержавшего доводы протеста и просившего прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения Патрушева А.А. к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, в деятельности ОГИБДД МО МВД России «Куменский» был установлен факт необоснованного привлечения Патрушева А.А. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование пропущен по уважительной причине, а поэтому считаю возможным восстановить срок на обжалование.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что Патрушев привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 1 км. автодороги <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21213, гос.рег.знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, а также не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не имел при себе страхового полиса.

Вместе с тем установлено, что Патрушев А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Патрушев А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и его действия подлежали квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлены нарушения при квалификации действий Патрушева А.А., в связи с чем, протест прокурора Куменского района подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО1 в части привлечения Патрушева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, оснований для направления дела в ОГИБДД МО МВД России «Куменский» на новое рассмотрение не имеется и дело по ст.12.1 КоАП РФ подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.                

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░