Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-473/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

подсудимого Старикова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Матрохина Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Дерюгина А.Н.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова Владимира Александровича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стариков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 01 августа 2022 г. примерно в 18 часов 57 минут, водитель Стариков Владимир Александрович, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным грузовым самосвалом "БЦМ-5 на шасси Вольво FM TRUCK 8Х4» государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение на территории автомобильной дороги М-4 «Дон» со стороны г. Москвы в направлении г. Ростова-на-Дону, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пп. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения", при выполнении маневра перестроения в правую полосу движения, не убедившись, что данный маневр будет безопасным, а также, что он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к совершению указанного маневра, не уступил дорогу автомобилю «Ауди 100» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Свидетель №1, осуществляющему движение по правой полосе в попутном направлении, в результате чего, на участке 1047 км. + 800 м. автодороги М-4 «Дон» допустил столкновение передней правой частью ведомого им грузового самосвала с задней левой частью автомобиля «Ауди 100». Вследствие произошедшего столкновения автомобиль «Ауди 100» под управлением Свидетель №1, потеряв курсовую устойчивость, сместился на левую полосу вышеуказанной автодороги, где допустил наезд передней частью автомобиля на металлическое ограждение, разделяющее встречные потоки движения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ауди 100» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Стариков В.А. в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимому, которые Стариков В.А. загладил в полном объеме.

Подсудимый Стариков В.А. и его защитник – адвокат Матрохин Е.Г. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон, указав на то, что материальный и моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый возместил в полном объеме, примирился с ней, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ей заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Старикову В.А. у неё не имеется.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Старикова Владимира Александровича, родившегося 06 августа 1967 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Старикову В.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –