Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2023 (2-11587/2022;) ~ М-9200/2022 от 23.09.2022

2-11587/2022

86RS0004-01-2022-013438-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                           г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего     Паничева О.Е.

при секретаре                        Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского С. Н. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 112 868 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2021г. им у ответчика был приобретен смартфон Apple iPhоne 11 Рrо Мах 256 Gb (далее – товар), стоимостью 112 868 рублей. В процессе эксплуатации им были обнаружены недостатки товара, а именно, не включалась сверхширокоугольная камера. 08.03.2022г. он обратился к ответчику с требованием об устранении данного недостатка, однако его требования не удовлетворены. 25.07.2022г. он обратился с претензией к ответчику о возврате уплаченной за товар суммы, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения потребительских свойств и качеств товара, при этом им представлен круг вопросов, просит поручить проведение экспертизы ООО «Сургут ГлавЭкспертиза», оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае, суд считает, что при наличии инициативы стороны истца о проведении экспертизы для определения качества товара, необходимости специальных познаний, полагает возможным ходатайство стороны истца удовлетворить, выбрав для проведения экспертизы экспертное учреждение – ООО «СургутГлавЭкспертиза» с возложением расходов на истца с его согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80,87 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░?

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░?

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ 210, ░░░░░░░░ 316644, 316603).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (<░░░░░>, 3 ░░░░, ░. ).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

2-789/2023 (2-11587/2022;) ~ М-9200/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Михайловский Сергей Николаевич
Ответчики
ООО Сеть Связной
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2022Подготовка дела (собеседование)
15.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2022Судебное заседание
13.02.2023Производство по делу возобновлено
20.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее