Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 25.01.2022

Дело № №

№                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Чурилова С.В., защитника Бушуева А.Ю., при секретаре Димитрюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки но невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чурилов С.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чурилов С.В., зная о том, что у ФИО1, осужденного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, можно приобрести наркотическое средство, по телефону договорился с последним о купле-продаже наркотического средства и при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн перевел последнему денежные средства в сумме 1 700 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта Чурилову С.В., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона, из корыстных побуждений, получив от Чурилова С.В. денежные средства в сумме 1 700 рублей, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,380 гр., после чего в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ перечислил неустановленному лицу на абонентский № денежные средства в сумме 1497 рублей, получив в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут от неустановленного лица фотографию участка местности с указанием местонахождения наркотического средства, и координаты: №, соответствующие адресу: <адрес> в лесном массиве.

ДД.ММ.ГГГГ, совершая умышленные действия в интересах Чурилова С.В., непосредственно направленные на незаконное приобретение с целью незаконного сбыта последнему наркотических средств в значительном размере, ФИО1 для отыскания тайника-закладки пришел на участок местности в <адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. В связи с чем Чурилов С.В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у ФИО1 наркотического средства в значительном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами №, соответствующими адресу: <адрес> в земле был обнаружен сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,380 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 0,380 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении исследования израсходовано 0,028 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 0,352 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. При проведении исследования израсходовано 0,043 г вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0, 380 грамма наркотического средства- производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый Чурилов С.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство Чурилова С.В. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чурилова С.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Чурилов С.В. является несудимым, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (наркомания), средняя стадия, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно.

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ- Чурилов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ № В период инкриминируемого Чурилову С.В. деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 144-145).

Преступление, совершенное Чуриловым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом наличия места работы, графика и характера работы, имущественного и семейного положения подсудимого, суд назначает наказание Чурилову С.В. в виде штрафа, считая данный вид наказания, наиболее соответствующим цели исправления подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает размер дохода Чурилова С.В., позволяющего единовременную выплату штрафа, а также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него хронического заболевания, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии экспертов, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым наряду с наказанием, возложить на Чурилова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Чурилов С.В. согласился в необходимости прохождения данного лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Чурилова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Чурилова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Чурилову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой от наркотических средств, конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу - уничтожить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чурилова С.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                         

Копия верна. Судья             /подпись/             Гилёва С. М.

Подлинный экземпляр подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>