Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-299/2019 от 13.03.2019

Материал № 4/19-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                  г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Бойцова А.А.,

осужденного Решетова Р.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Решетова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетов Р.А. осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.05.2014 (с учетом постановления этого же суда от 28.05.2014) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.11.2017 по ч. 2 ст. 306, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Решетов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, действие нормы ст. 10 УК РФ не может распространяться на лиц, уже отбывших наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные приговором суда, себя уже исчерпали.

Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с внесенными изменениями, улучшающими положение осужденного Решетова Р.А. его действия подлежат переквалификации по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.05.2014 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011) на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013).

Однако с учетом личности осужденного, категории и тяжести совершенного преступления, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанных изменений в приговор не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

В санкцию ч. 3 ст. 161 УК РФ данные изменения не внесены, соответственно применению не подлежат.

Приговор от 20.11.2017 постановлен уже с учетом данных изменений.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд принимает во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ (вступили в законную силу 14.07.2018) и не находит оснований для их применения к приговорам от 05.05.2014 и 20.11.2017, поскольку Решетов Р.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, что не улучшает положение осуждённого.

Суд не находит оснований для применения положений об обратной силе уголовного закона по приговорам от 05.02.2008, 26.08.2008, 22.10.2008 (указаны в резолютивной части приговора от 05.05.2014), поскольку наказание по ним отбыто, а все изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления приговоров, не влияют на квалификацию деяний и назначение наказания по ним, и, как следствие, на приговоры от 05.05.2014 и 20.11.2017, в том числе, в части исключения рецидива преступлений либо изменения вида исправительного учреждения.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения данного ходатайства в уголовный закон не вносилось.

Правовых оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Решетова Р. А. удовлетворить.

Считать Решетова Р.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.05.2014 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В остальном приговор от 05.05.2014 оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.11.2017 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                         подпись                   С.А. Тренин

Копия верна, судья                                  С.А. Тренин