Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-163/2023 от 15.02.2023

                                                                                                                                  дело №

№RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                  14 марта 2023 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителя истца Казанцевой О.А., ответчика Шелкуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к Шелкуновой Н. В. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является единственной теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения для объектов, подключенных к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории Дальнегорского городского округа на основании постановления администрации Дальнегорского городского округа от <дата> №-па, и гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и эксплуатирующее водопроводные сети на территории Дальнегорского городского округа на основании постановления администрации Дальнегорского городского округа от <дата> №-па.

Истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг. Жилое помещение, расположенное по адресу: г.Дальнегорск, <адрес> находится в собственности с <дата> Шелкуновой Н. В..

Жилое помещение № <адрес> г. Дальнегорска Приморского края с 2011 года было переоборудовано и обогревалось альтернативным источником отопления, на основании решения администрации Дальнегорского городского округа о согласовании переустройства жилого помещения № от <дата>.

Согласно Распоряжения КГУП «Примтеплоэнерго» от 01.11.2021г. №-р «О проверке наличия договорных отношений» в рамках Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» были организованы проверки договорных отношений с владельцами объектов, подключенных к сетям теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, на поставку соответствующих ресурсов, с целью выявления фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя, холодной воды, электрической энергии). На основании регламента проведения обследования объектов на предмет поставки ресурсов КГУП «Примтеплоэнерго», утвержденного приказом и.о. генерального директора В.А. Малюшицким КГУП «Примтеплоэнерго» № от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности ответчика, было обследовано специалистами КГУП «Примтеплоэнерго». В результате обследования было выявлено, что приборы отопления (радиаторы) подключены к центральной системе отопления жилого дома, и были в прогретом состоянии на момент осмотра, о чем был составлен акт № от <дата>. Согласно вышеуказанного регламента, в случае выявления факта подключения к системе централизованного отопления, составляется акт, который передается в отдел сбыта для возобновления начислений на общих основаниях на всю площадь помещения. Начисление возобновляется с начала текущего отопительного периода. Если отопление выявлено в межотопительный период, то начисление возобновляется с начала предшествующего отопительного периода.

Ответчику, как собственнику спорного жилого помещения произведено доначисление за услугу отопления. Данный факт подтверждается квитанцией за май 2022г. Доначисление за услугу отопления произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном доме», с Постановлением Правительства РФ от <дата> № о внесении изменений, вступившие в законную силу с <дата>, в Правила № «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» (далее - Правила №).

Задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата>. составляет 74733 руб. 63 коп. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности, истец на основании ст. 129 ГПК РФ заявляет требования в порядке искового производства.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом начислена пеня, которая составляет 7245,40 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 74733,63 рубля, пеню (за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) в сумме 7245,40 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2912 рублей.

Представитель истца Казанцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у ответчика официальное альтернативное отопление. В 2022 году у ответчика в квартире был выявлен факт подключения к центральному отоплению.

Ответчик Шелкунова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что считает, что ответчиком по делу не является. Откуда истец взял такую сумму не понимает. Отапливает квартиру централизованными батареями за которое платит добровольно. У нее было официальное альтернативное отопление. В квартире подключены радиаторы к центральному отоплению, т.к. это общедомовое имущество. Она произвела подключение год назад, когда узнала, что система отопления это общедомовое имущество. Она не отрицает, что приходил мужчина и что-то писал. Когда восстановила централизованное отопление, КГУП Примтеплоэнерго об этом не сообщала, поскольку это был летний период. У нее нет с истцом никакого договора. Нет доказательств того, что она использовала хоть какое-то количество энергии и по какой цене, она эту энергию не использовала.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу г.Дальнегорск <адрес> является Шелкунова Н.В., которая зарегистрирована и проживает на данной жилой площади.

Решением администрации Дальнегорского городского округа от <дата> № Шелкуновой Н.В. разрешено переустройство жилого помещения, расположенного по адресу г.Дальнегорск <адрес>.

Из акта осмотра жилого помещения от <дата> следует, что в квартире отсутствуют радиаторы топления, стояки заизолированы.

Из акта осмотра от <дата> следует, что жилое помещение подключено к тепловым сетям КГУП Примтеплоэнерго, имеются приборы отопления (радиаторы), которые подключены к центральной системе отопления жилого дома. Радиаторы в прогретом состоянии на момент осмотра.

Филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и квартиры ответчика Шелкуновой Н.В.

В суде установлено и не отрицается самой Шелкуновой Н.В., что в квартире были установлены радиаторы отопления, которые отапливают квартиру, данный факт подтверждается и актом осмотра № от <дата>.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, при этом как пояснил ответчик, она не отказывается от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления, имея альтернативное отопление, самостоятельно, без уведомления КГУП «Примтеплоэнерго» установила радиаторы отопления и потребляет услуги теплоснабжения.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников помещений многоквартирного дома установлена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ответчика за тепловую энергию за период <дата> по <дата> составила 74733 рублей 63 копейки, документы, подтверждающие её погашение со стороны ответчика, в деле отсутствуют.

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного просроченного долга по коммунальным платежам, также пени на сумму 7245 рублей 40 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что до <дата> приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 федерального закона от <дата> № 98-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из расчета неустойки, представленной истцом следует, что пени ответчикам начислялись, несмотря на введенный Правительством РФ мораторий. В связи с чем, суд полагает возможным исключить указанный период из представленного истцом расчета начисленной пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По смыслу положений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает возможным в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной к взысканию с ответчика пени.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги, полагает возможным снизить размер пени до 3000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Шелкуновой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2912 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 74733,63 ░░░░░, ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2912 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 80645 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░