Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4594/2021 ~ М-4446/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-4594/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

С участием ответчицы Фоминой И.Э.

В отсутствие истицы Савиной Н.А., извещенной о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Савиной Натальи Анатольевны к Фоминой Ирине Эдуардовне о клевете и возмещении морального вреда

Установил :

Савина Н.А. обратилась с иском, в котором просила признать сведения «утвердила себя на должность старшей по дому 39 бульвар Юности, которая снесла, разломала и вывезла горки, качели, к себе на участок, расхищает уже на миллионы общедомовые и капремонта деньги, которые идут ей на личную карту, устраивает гулянки, пьянки за эти деньги в присутствии маленьких детей на детской площадке, три раза подвергла дом к взрыву», распространенные Фоминой Ириной Эдуардовной 08.06.2021 года в соцсети Инстаграмм в комментариях в группе «Belgorod chs», не соответствующими деятельности, порочащими честь и достоинство Савиной Натальи Анатольевны; взыскать с Фоминой Ирины Эдуардовны в пользу Савиной Натальи Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; возложить на ответчицу обязанность по публикации опровержений сведений приведенных в п. 1 требований путем публикации в соцсети Инстаграмм в комментариях в группе «Belgorod chs» текста принятого по делу судебного акта.

В судебное заседание истица не явилась, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Ответчик Фомина И.Э. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 17 ноября 2021 года в 14ч.30м. и 30 ноября 2021 года в 14ч.00м. истица не явилась. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ее заявление от 17.11.2021 года об отложении, в связи с плохим самочувствием, не подтверждено доказательствами. О причинах неявки 30 ноября 2021 года не уведомила, о разбирательстве дела в отсутствие не просила.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск по иску Савиной Натальи Анатольевны к Фоминой Ирине Эдуардовне о клевете и возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней с момента вынесения.