Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-5585/2023;) от 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года     Ленинский районный суд города Самары                    

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/24 по иску Алмакаевой А. Н. к ООО «Шанс Строй» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Шанс Строй» заключён договор поставки №32ф, согласно которому ответчик обязался поставить товар согласно приложению №1 к настоящему договору для строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость товара составляла 974 310 руб., которая ею оплачена в полном объёме.

26.03.2021 года между ней и ответчиком заключён договор подряда №32, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению поставки материалов, а также осуществлению работ по монтажу свайного фундамента. В соответствии с п.5.1 указанного договора стоимость его составляла № руб., которая также оплачена в полном объёме.

29.07.2021 года между ней и «ООО «Шанс Строй» заключён договор подряда №27, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку материалов, согласованных с нею и осуществить работы по монтажу обшивки цоколя и ограждения терассы. Стоимость работ по данному договору составила № руб., которая оплачена ею в полном объёме с учётом фактически выполненных работ.

После окончания работ, ею были выявлены существенные дефекты при выполнении договора подряда от 29.07.2021 года №27, в связи с чем, она обратилась в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертному исследованию от 10.02.2023 года №11963 выполненные ООО «Шанс Строй» работы на объекте: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> условиям договора №27 от 29.07.2021 года, №32ф от 26.03.2021 года, №32 от 17.12.2020 года, дизайн проекту, выполненному ООО «Творческая мастерская ТМ» не соответствуют требованиям п.9.59 СП 64.13330.2017, п.5.2, 5.2.2., 5.9.7 СП 71.13330.2017 и п.5.1.9. ГОСТ 30971-2012, а также нарушены условия проекта выполненному ООО «Творческая мастерская ТМ», лист 2 (чертежи фасадов здания).

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет № коп.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 8 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Выявленные недостатки не позволяли ей проживать в построенном жилом доме в связи с чем, она была вынуждена проживать в другом жилом помещении на условиях договора найма жилого помещения. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания составляла № руб. в месяц. Срок аренды начинался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 4 месяца.

Таким образом, в результате недобросовестного выполнения работ, она понесла убытки в размере № руб.

Кроме того, ею затрачены денежные средства на проведение экспертизы в размере № руб.

В соответствии с п.3.1.3 договора подряда устранение скрытых дефектов или иных недостатков, возникших по вине поставщика, осуществляется им за свой счёт в срок не более 45 календарных дней.

Согласно п.5.3 договора подряда в случае невыполнения подрядчиком работ в указанный в п.2.2.1 договора срок, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % от остаточной стоимости работ за каждый день просрочки.

С учетом стоимости устранения выявленных недостатков, которая составляет № коп., размер неустойки в день составляет № коп.

Согласно п.2.2.1 договора срок окончания работ установлен 30.11.2021 года.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка, начиная с 01.12.2021 года по день исполнения решения суда из расчета 50 руб. 46 коп. в день. 3% от суммы в размере № коп., составляет № коп.

Также имеются основания требовать взыскания компенсации морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила расторгнуть договор подряда от 29.07.2021 года №27, взыскать с ООО «Шанс Строй» в свою пользу стоимость работ по устранению недостатков в размере № коп., убытки, связанные с оплатой найма жилого помещения в связи с невозможностью проживания в доме в размере № руб., расходы на проведение экспертизы в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., неустойку из расчета № коп. в день за каждый день просрочки исполнения договора, начиная с 01.12.2021 года по день исполнения решения суда, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере №. в день, начиная с 28.05.2023 года по день исполнения решения суда и штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 года между Алмакаевой А.Н. и ООО «Шанс Строй» заключён договор поставки №32ф, согласно которому ответчик обязался поставить товар согласно приложению №1 к настоящему договору для строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость товара составляла № руб., которая ею оплачена в полном объёме.

Также из материалов дела следует, что 26.03.2021 года между Алмакаевой А.Н. и «ООО «Шанс Строй» заключён договор подряда №32, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению поставки материалов, а также осуществлению работ по монтажу свайного фундамента, указанные в спецификации №1 к договору. В соответствии с п.5.1 указанного договора стоимость его составляла 294 000 руб., которая также оплачена в полном объёме.Акт приемки выполненных работ подписан 14.07.2021 года.

Материалами дела подтверждается, что 29.07.2021 года между истцом и ответчиком заключён договор подряда №27, согласно которому последний принял на себя обязательство осуществить поставку материалов, согласованных с нею и осуществить работы по монтажу обшивки цоколя и ограждения терассы.

Стоимость работ по данному договору составила № руб., которая оплачена истцом в полном объёме с учётом фактически выполненных работ.

Установлено, что после окончания работ, истцом выявлены дефекты при выполнении договора подряда от 29.07.2021 года №27.

Согласно заключению эксперта ООО «ГОСТ» от 10.02.2023 года №11963 выполненные ООО «Шанс Строй» работы на объекте: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> условиям договора №27 от 29.07.2021 года, №32ф от 26.03.2021 года, №32 от 17.12.2020 года, дизайн проекту, выполненному ООО «Творческая мастерская ТМ» не соответствуют требованиям п.9.59 СП 64.13330.2017, п.5.2, 5.2.2., 5.9.7 СП 71.13330.2017 и п.5.1.9. ГОСТ 30971-2012, а также нарушены условия проекта выполненному ООО «Творческая мастерская ТМ», лист 2 (чертежи фасадов здания).

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 504 651 руб. 82 коп.

Ознакомившись с указанным заключением, суд не находит оснований для его критической оценки, в связи с чем, считает возможным принять в качестве доказательства по делу в части подтверждения ненадлежащего качества части работ, выполненных ответчиком и стоимости устранения данных недостатков.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора взыскании с ответчика стоимости работ по устранению недостатков в размере № коп., основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой найма жилого помещения в связи с невозможностью проживания в доме также подлежат удовлетворению. Установлено, что выявленные недостатки не позволяли истцу проживать в построенном жилом доме в связи с чем, она была вынуждена проживать в другом жилом помещении на условиях договора найма жилого помещения. Согласно договору найма жилого помещения от 19.05.2022 года стоимость проживания составляла № руб. в месяц. Срок аренды начинался с 20.05.2022 года по 20.09.2022 года, т.е. 4 месяца. Таким образом, ею понесены убытки в размере № руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере № руб.,

Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив степень нарушения обязательств ответчика перед истцом, как потребителем, суд считает заявленные ею требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму в размере № руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно п.5.3 договора подряда в случае невыполнения подрядчиком работ в указанный в п.2.2.1 договора срок, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % от остаточной стоимости работ за каждый день просрочки.

С учетом стоимости устранения выявленных недостатков, которая составляет № коп., размер неустойки в день составляет № коп.

Согласно п.2.2.1 договора срок окончания работ установлен 30.11.2021 года.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка, начиная с 01.12.2021 года по день исполнения решения суда из расчета № коп. в день.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

3% от суммы в размере № коп., составляет № коп.

Учитывая, что до дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере № коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 03.05.2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2021 ░░░░ №27, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» (░░░: 6317113999).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░