Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2020 от 26.08.2020

№ 1-351/2020

(1200105005000099)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                   19 октября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Новопашиной О.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Гаман О.М.
подсудимого	Дадыкина П.А.
защитника по уд. 1758 ордеру 586 от ДД.ММ.ГГГГ	Пасичнюк В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадыкина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Дадыкин П.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дадыкин П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел на клумбе в земле сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, и оставил держать данный сверток с веществом в руке, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,47г., что составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Дадыкин П.А. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе держа в руке до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическим средством на землю возле <адрес> в <адрес>, и откуда оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции, при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Дадыкин П.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что в июле 2020 года в вечернее время, проходя около <адрес>, он заметил в клумбе сверток. Полагая, что в свертке находится наркотическое синтетическое средство, он поднял его с целью дальнейшего употребления. Почти сразу после этого он заметил полицейский автомобиль, ехавший в его сторону. В связи с чем он выкинул сверток обратно в клумбу. К нему подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, на что он ответил отрицательно. Обнаружив сверток на клумбе, сотрудники полиции спросили о его принадлежности. Он сообщил, что сверток принадлежит ему. Далее на место была вызвана группа СОГ, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с земли был изъят данный сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе осмотра Дадыкин П.А., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, сообщил, что сверток принадлежит ему и указал место его обнаружения. (л.д. 12-13).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес>, является– смесью, содержащей наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси), составила 0,46 г. На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,47г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.49-52,24).

Бумажный конверт с полимерным пакетиком с вышеуказанным наркотическим средством осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54-57, 58).

Кроме признательных показаний Дадыкина П.А. и вышеприведенных доказательств, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО10, состоящий в должности инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования примерно в 21 час. около <адрес> стало известно о мужчине, находящимся у <адрес> по этой же улице, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая полученную информацию, примерно в 21.15 час. возле указанного дома ими был замечен схожий по приметам гражданин, который при виде их что-то выбросил на землю. Они подошли к мужчине, представившемуся Дадыкиным П.А., ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил отрицательно. Затем на их вопрос о принадлежности свертка, лежащего на земле, Дадыкин ответил, что это его сверток, при этом заметно занервничал. Ими была вызвана СОГ. (л.д.37-39).

Свидетель ФИО6, состоящий в должности командира взвода ППСП УМВД России по <адрес>, в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Савочкина, подтвердив обстоятельства выявления ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования гражданина – подсудимого Дыдыкина, выкинувшего на землю при виде их свертка с веществом.

Согласно рапорта дежурного ОП №, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщил в дежурную часть о поступлении ему ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. информации от лица, пожелавшего остаться неизвестным, о нахождении возле <адрес> мужчины, одетого в спортивную куртку черно-белого цвета, спортивные штаны черного цвета, светлые кроссовки, у которого при себе могут находится наркотические вещества (л.д. 6).

Из показаний свидетеля ФИО9, являющейся дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что примерно в 21.25 час. ДД.ММ.ГГГГ после поступления информации об обнаружении наркотических средств по <адрес>, на участке местности по указанному адресу ею в присутствии понятых с участием Дадыкина произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в клумбе на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри, сверток был упакован бумажный конверт и опечатан. В ходе осмотра Дадыкин сообщил о нахождении в свертке наркотического вещества, которое принадлежит ему, и показал, где он его нашел. (л.д.32-34).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 аналогичным друг другу образом сообщили о своем участии в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ около 23.10час. на участке местности возле <адрес> в <адрес>, где находился мужчина, представившийся Дадыкиным П.А. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт сверток в изоленте с веществом внутри, который со слов Дадыкина принадлежал ему. (л.д. 28-29, 30-31).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Дадыкина П.А. к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Дадыкина П.А., поскольку они подробны, последовательны, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), масса которого на момент проведения предварительного исследования составила 0,47 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Наличие у Дадыкина П.А. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют его же показания, из которых следует, что он, зная, что незаконный оборот наркотиков запрещен и зная как выглядят наркотические средства, подобрал и оставил себе обнаруженный им сверток, поскольку полагал, что нем находится именно наркотики.

Признавая все исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Дадыкина П.А. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Дадыкина П.А., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, на учетах у нарколога, психиатра не состоит. В судебном заседании сообщил об оказании материальной помощи своим родственникам и детскому дому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дадыкин П.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дадыкина П.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Дадыкин П.А. во врем изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указал место его обнаружения (приобретения), о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах его обнаружения. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дадыкина П.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дадыкина П.А., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дадыкина П.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Дадыкину П.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа, о чем в прениях сторон просила сторона защиты, а также иных более мягких наказаний, с учетом личности Дадыкина П.А., не будет отвечать целям и задачам наказания, в т.ч. предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Дадыкина П.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Дадыкину П.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дадыкина Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дадыкину Павлу Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного Дадыкина П.А.: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении Дадыкина П.А. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,45г., смывами и элементами вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Ларичева К.Б.