Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2022 от 30.09.2022

                           Дело № 1-32/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000198-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                                    03 ноября 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Деринг Д.А.,

- подсудимого Бердюгина О.А.,

- потерпевшего Коробова М.В.,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства с ведением аудиопротоколирования уголовное дело № 1-32/2022 в отношении

гражданина Российской Федерации Бердюгина Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинск, проживающего по месту регистрации в селе <адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бердюгин О.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 09 часов 00 минут 19 мая 2022 года до 15 часов 40 минут 22 июля 2022 года у Бердюгина О.А., находящегося на территории Солтонского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на хищение двух принадлежащих Потерпевший №1 лошадей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества - двух лошадей, Бердюгин О.А. в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику лошадей и желая этого, зная, что его противоправные действия носят тайный характер и, воспользовавшись этим, тайно похитил двух лошадей (кобыл) стоимостью по 50 000 рублей каждая, пасущихся на территории фермы, расположенной на земельном участке в селе <адрес>, юго-западной части села, у бывшей фермы № с кадастровым номером №, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, так как совокупный ежемесячный доход семьи потерпевшего составляет не более 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бердюгин Олег Анатольевич с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время с потерпевшим они примирились, он принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, передав потерпевшему лошадей, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознавая последствия прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, о чем заявил также письменно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить за примирением уголовное дело, так как в настоящее время Бердюгин О.А. принес ему свои извинения за содеянное, они примирились, причиненный ему преступными действиями Бердюгин О.А. вред, последний полностью возместил путем передачи лошадей.

Защитник Веремеенко Сергей Леонидович считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, так как его подзащитный не судим, стороны примирились, ввиду чего уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель в лице прокурора Солтонского района Деринг Дарья Александровна также считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ввиду чего согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и возмещением им причиненного преступлением вреда.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, установил, что Бердюгин О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, стороны примирились, по месту жительства и участковым уполномоченным Пункта полиции Бердюгин О.А. характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживают длительное время, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому понятны, на прекращении уголовного дела он настаивает.

Учитывая мнение потерпевшего, последствия преступления, обстоятельства совершения преступления и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая личность подсудимого и его семейное положение, полное возмещение причиненного вреда и принесение извинений потерпевшему, а также принесение извинений в зале судебного заседания, суд считает возможным прекратить в отношении Бердюгина Олега Анатольевича уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствие с положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отдельным постановлением.

Вещественные доказательства в виде кобылы чубарой масти, возвращенной в период предварительного расследования потерпевшему, подлежат оставлению у последнего в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и прекращение в отношении него уголовного дела, суд не находит оснований для избрания ему в настоящее время какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-32/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░