Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-45/2023 (1-890/2022;) от 22.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                   г. Санкт-Петербург

     Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи    Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

защитника – адвоката Еникеева А.А., действующего в защиту интересов Вараксина Д.А.,

подсудимого Вараксина Д.А.,

защитника – адвоката Ливановой В.Г., действующей в защиту интересов Деревянко С.А.,

подсудимого Деревянко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-45/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-009730-32) в отношении:

Вараксина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

под стражей фактически содержавшегося с 09.11.2021 года,

под запретом определенных действий содержавшегося с 11.11.2021 года по 28.02.2022 года,

копию обвинительного заключения получившего 16.08.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Деревянко Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

под стражей фактически содержавшегося с 09.11.2021 года,

под запретом определенных действий содержавшегося с 11.11.2021 года по 28.02.2022 года,

копию обвинительного заключения получившего 16.08.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия Вараксин Дмитрий Александрович и Деревянко Сергей Анатольевич каждый обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО6

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Романов А.Н. полагал необходимым квалифицировать действия Вараксина Д.А. и Деревянко С.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено объективных доказательств совершения преступления организованной группой.

Защитник Еникеев А.А. и подсудимый Вараксин Д.А., защитник Ливанова В.Г. и подсудимый Деревянко С.А. не возражали против предложенной государственным обвинителем Романовым А.Н. квалификации действий каждого из подсудимых.

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснована и мотивирована, данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании и доказательств обратного сторонами не представлено.

Вместе с тем потерпевшим ФИО6, который извещен о месте и времени судебного заседания, и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вараксина Д.А. и Деревянко С.А., поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен обоими подсудимыми, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о примирении с Вараксиным Д.А. и Деревянко С.А. потерпевшим заявлено добровольно, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Вараксин Д.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

          Защитник Еникеев А.А. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Деревянко С.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

          Защитник Ливанова В.Г. также поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель Романов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Вараксин Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, полностью загладил вред, причиненный преступлением, и суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Вараксина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Деревянко С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>, полностью загладил вред, причиненный преступлением, и суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Вараксина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вараксина Дмитрия Александровича прекратить в части по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6 - в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Деревянко Сергея Анатольевича прекратить в части по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6 - в связи с примирением сторон.

Вопросы о мерах пресечения в отношении Вараксина Д.А. и Деревянко С.А. будут разрешены судом при постановлении    приговора.

Вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках будут разрешены судом при постановлении    приговора.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: