Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2024 ~ М-1132/2024 от 11.03.2024

Гражданское дело № 2-2901/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-001844-69

Строка стат. отчета № 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо АО КБ «ЛОКО-Банк»,    

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Фин Траст» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 412 750,31 руб., в том числе 327 393,52 руб. – просроченный основной долг, 85 356,79 – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фин Траст» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фин Траст» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора. Составными частями кредитного договора являются: общие условия договора займа и индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фин Траст» обратился за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании письменных возражений должника был отменен.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 412 750,31 руб., в том числе 327 393,52 руб. – просроченный основной долг, 85 356,79 – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фин Траст» не явился, извещен надлежаще, истец просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явку не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ранее давала пояснения в которых против удовлетворения требований возражала с указанием применения последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Указанными пунктами ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 345 112,50 руб. на срок 60 месяцев в периодическими ежемесячными платежами в размере 9 215 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 412 750,31 руб., в том числе 327 393,52 руб. – просроченный основной долг, 85 356,79 – проценты.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем внесения/перевода на текущий рублевой счет заемщика: путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств; путем внесения наличных денежных средств через терминалы Банка (п. 8.1 индивидуальных условий).

Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее, комиссии и иные платы, на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Материалами дела бесспорно подтверждается то обстоятельство, что АО КБ «ЛОКО-Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 345 112,50 руб., путем зачисления на банковский счет заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) между АО КБ «ЛОКО-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Фин Траст» (цессионарий), согласно п. 1 которого цедент передает цессионарию права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и в том объеме и условиях, которые существуют к моменту их передачи. Включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.

Сведения об уступаемых правах и идентифицирующие признаки указаны в Приложении № 1 к договору.

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положениям ст. 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ФИО1 по адресу, указанному в документах на получение кредита, ООО «ПКО «Фин Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 412 750,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и к ООО «ПКО «Фин Траст» перешло право предъявить требования к ФИО1 по кредитному договору № в связи с чем ООО «ПКО «Фин Траст» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По смыслу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что срок на обращение в суд с исковыми требованиями истцом пропущен.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору зафиксирована по состоянию ДД.ММ.ГГГГ согласно извещения АО КБ «ЛОКО-Банк» о расторжении кредитного договора и требования досрочного погашения задолженности в размере 412 750, 31 руб.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фин Траст» обратился за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фин Траст» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании письменных возражений должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фин Траст» обратился за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору истек (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░