Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-135/2023;) от 01.12.2023

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2, помощника судьи ФИО3

с участием:

государственных обвинителей помощников <адрес> городского прокурора ФИО4, ФИО5

защитников адвокатов:

ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №

ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Панькина ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панькина ФИО36, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>, ранее судимого:

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата>) (с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата>) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) (с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата>) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) (с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата>) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) (с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата>) к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панькин ФИО13., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата>), вступившим в законную силу <дата>, в отношении Панькина ФИО14. установлены административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Панькину ФИО15. в течение срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочем, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за переделы Бикинского муниципального района без согласия ОМВД России по <адрес>, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

<дата> Панькин ФИО16. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет Панькину ФИО17. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от <дата>, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Панькин ФИО18., в нарушение своих обязанностей без уважительных причин, не желая соблюдать установленное судом ограничение прав и свобод, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно.

Так, <дата> в 23 часа 25 минут Панькин ФИО19. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, за что постановлением ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое было им исполнено <дата>.

<дата> в 22 часа 37 минут Панькин ФИО20. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Панькин ФИО21., являясь лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленного судом административного ограничения, вновь его нарушил при следующих обстоятельствах:

Панькин ФИО22., не желая соблюдать установленное судом временное ограничение прав и свобод, в нарушение своих обязанностей, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдая установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, покинул свое место жительство и, действуя в условиях указанного ограничения, <дата> в 03 часа 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>», вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Панькин ФИО23. в период времени с <дата> до <дата>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Панькину ФИО24., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Панькина ФИО25. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние Панькина ФИО26., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панькину ФИО27., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панькину ФИО28., судом не установлено, рецидив преступлений в действиях последнего отсутствует, поскольку судимость по приговору от <дата> является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем не может быть повторно учтена при назначении наказания за данное преступление.

Как личность Панькин ФИО29. характеризуется посредственно, со слов трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра, женат, иждивенцев и инвалидности не имеет, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что позволяет сделать вывод о том, что наказание в виде лишения свободы не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания только в виде реального лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Все данные о личности Панькина ФИО30. и характер совершенного им преступления свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, суд полагает необходимым назначить Панькину ФИО31. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панькина ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Панькина ФИО32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания Панькину ФИО33. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Панькину ФИО34. с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>., хранящееся у свидетеля ФИО6, по вступлению приговора в законную силу следует оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>