Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 ~ М-1391/2023 от 06.02.2023

Дело №2-3124/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-001681-09

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 марта 2023 года

14 апреля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Евдокимовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Ю.С., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Евдокимовой Ю.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 238 508,97 руб., в том числе сумма основного долга 195 060,71 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 43 448,26 рублей; сумму государственной пошлины в размере 5 585,08 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Евдокимова Ю.С. в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ <...> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 238508,97 рублей, в том числе: основной долг - 195 060,71 рублей, просроченные проценты – 28 255,20 рублей, непросроченные проценты – 15 193,06 рублей; стоимость уступаемого права требования составляет 2 623,60 руб. (л.д.25).

Из материалов дела следует, что кредит выдавался ответчику до ДД.ММ.ГГ (последняя дата платежа согласно графику платежей.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

ДД.ММ.ГГ от ответчика Евдокимовой Ю.С. поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж. Больше платежей по кредитному договору от ответчика не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 238 508,97 руб., в том числе сумма основного долга 195 060,71 рублей, сумма неоплаченных процентов в размере 43 448,26 рублей.

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Евдокимовой Ю.С. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Сведений об отмене данного судебного приказа в деле не имеется.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГ.

Так как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то срок исковой давности по последнему аннуитентному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГ и истек ДД.ММ.ГГ.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности с учетом предъявления требования мировому судье в октябре 2020 года, требования о взыскании задолженности за заявленный истцом период не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов в виде госпошлины и судебных издержек удовлетворению также не подлежат, как производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) Евдокимовой Ю. С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ- отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                              Неграмотнов А.А.