Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2019 ~ М-320/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2019 года                                                               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Яковлевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Утина Виктора Константиновича к Пивень Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Утин Виктор Константинович обратился в суд с иском к Пивень Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пивень О.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с сем образовалась просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №... уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права требований №....

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 687 рублей 91 копейка, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 258 362 рубля 59 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 47 325 рублей 32 копейки.

Просит взыскать с Пивень Олега Викторовича в пользу Утина Виктора Константиновича задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 687 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пивень О.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО), что подтверждается сообщением Центрального банка.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с сем образовалась просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №... уступил цессионарию ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» передало (уступило) права требования из кредитного договора в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права требований №....

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 687 рублей 91 копейка, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 258 362 рубля 59 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 47 325 рублей 32 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным, и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 4 656 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утина Виктора Константиновича к Пивень Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пивень Олега Викторовича в пользу Утина Виктора Константиновича задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 687 рублей 91 копейка.

Взыскать с Пивень Олега Викторовича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная