Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 от 20.02.2024

УИД 38RS0019-01-2024-000627-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                            19 марта 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Сотниковой Т.П., Иванова П.А.,

подсудимых Пономаренко Н.А., Пономаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2024 по обвинению

Пономаренко Никиты Алексеевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого;

-по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пономаренко Ивана Алексеевича, родившегося (дата) года в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, трудоустроенного у ИП ФИО7 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 28 сентября 2020 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12 октября 2020 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 28 июня 2021 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговорами суда от 28.09.2020, 12.10.2020) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного на основании постановления Ангарского городского суда от 14.08.2023 условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней. 27.01.2024 снятого с учета с истечением срока наказания;

-по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. в г. Братске 04.01.2024 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

4 января 2024 года, в ночное время, Пономаренко Никита Алексеевич и Пономаренко Иван Алексеевич находились во дворе (адрес) в ж.(адрес), где увидели автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № 138 региона. Пономаренко И.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить из автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, бензин и какое-нибудь ценное имущество, чтобы продать его и выручить денежные средства, при этом предложил Пономаренко Н.А. вместе с ним совершить преступление. Пономаренко Н.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, на предложение Пономаренко И.А. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, при этом Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Пономаренко И.А. должен был открыть лючок бензобака и перекачать топливо, совместно снять передние фары отверткой, выбранной ими для преступного посягательства и похитить из автомобиля ценное имущество, а Пономаренко Н.А. должен был находиться около данного автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая совершение совместных преступных действий, а также переносить похищенное в свой автомобиль, впоследствии похищенное имущество они планировали поделить между собой, и оставить у себя в пользовании.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, в соответствии с заранее разработанным планом и отведенным ролям, 04 января 2024 года, около 03 часов 33 минут, Пономаренко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, остался стоять около автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № региона, расположенного на парковочной площадке около первого подъезда (адрес) в ж.(адрес), где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Пономаренко И.А., а Пономаренко И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, и согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак М672 КВ, 138 региона, открыл лючок бензобака, откуда с помощью шланга, перекачал в свою канистру бензин АИ-92 объемом 10 литров, стоимостью 51 рубль 80 копеек за 1 литр, всего на сумму 518 рублей, после чего Пономаренко Н.А. перенес канистру с бензином себе в автомобиль, далее с помощью отвертки Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. демонтировали передние фары в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей, после чего ключом от принадлежащего Пономаренко Н.А. автомобиля, Пономаренко И.А. открыл замок багажника указанного автомобиля, откуда взял набор инструментов STO-VRP на 218 предметов, стоимостью 3500 рублей, канистру объемом 10 литров, ценности не представляющую, наполненную бензином АИ – 92, стоимость 51 рубль 80 копеек за 1 литр бензина, всего на сумму 518 рублей, тем самым, совместными и согласованными преступными действиями, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. в 03 часа 51 минуту 04 января 2024 года с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10536 рублей.

Впоследствии Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно оставили себе в пользование.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения подсудимый Пономаренко Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что около 03 часов 00 минут 4 января 2024 года он совместно со своим братом Иваном проезжал по двору (адрес) ж.(адрес), где Иван обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2106» и предложил ему совершить преступление - слить бензин с указанного автомобиля, демонтировать передние фары, и похитить ценное имущество из багажника автомобиля, на что он согласился. Он поехал в соседний двор (адрес) ж.(адрес), где припарковал его около подъезда № 1. Когда они вышли из автомобиля, Иван открыл багажник, где взял отвертку, канистру алюминиевую объемом 10 литров, и резиновый шланг, для того, чтобы можно было слить топливо. Затем они отправились к подъезду (адрес). По приходу к автомобилю около 03 часов 33 минут 04 января 2024 года Иван подошел к бензобаку автомобиля, а он стал смотреть по сторонам. Иван перекачал топливо, после чего Иван попросил его отнести канистру с топливом и шланг в его автомобиль, что он и сделал. По возвращению Иван демонтировал по две фары ближнего и дальнего света. Далее он передал Ивану ключи от своего автомобиля, после чего с фарами направился к своему автомобилю, и положил их в салон. Когда Иван вернулся к его автомобилю, в руках у него была пластмассовая канистра с топливом и набор инструментов в пластмассовом чемодане. Указанное имущество Иван убрал в багажник автомобиля. Похищенное имущество они оставили себе в пользование. Органами предварительного следствия ему предоставлены видеозаписи за 04.01.2024 года с камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он уверенно опознал себя и своего брата Ивана, совершающих тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 21061.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения подсудимый Пономаренко И.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что около 03 часов 00 минут 4 января 2024 года он совместно со своим братом Никитой проезжали по двору (адрес) ж.(адрес). В тот момент он обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, и предложил Никите похитить имущество из данного автомобиля, на что он согласился. Никита поехал в соседний двор (адрес) ж.(адрес), где припарковал свой автомобиль. Из багажника он взял отвертку, канистру алюминиевую объемом 10 литров, и резиновый шланг, для того, чтобы можно было слить топливо. Затем они отправились к подъезду (адрес) ж.(адрес), он подошел к бензобаку автомобиля, а Никита стал смотреть по сторонам. Он перекачал топливо, заполнив канистру полностью, потом попросил Никиту отнести канистру с топливом и шланг в его автомобиль, что он и сделал. Когда Никита вернулся, они демонтировали по две фары ближнего и дальнего света с правой и левой стороны, путем отщелкивания отверткой пластмассовых «очков», которые фиксируют сами фары. Далее Никита передал ему ключи от своего автомобиля, чтобы он попытался открыть багажник и похитить что-нибудь ценное, а Никита с фарами направился к своему автомобилю. Он открыл багажник, откуда похитил набор инструментов и канистру, наполненную топливом, объемом 10 литров. Около 03 часов 51 минут 04 января 2024 года он вернулся к автомобилю Никиты с пластмассовой канистрой с топливом и набором инструментов в пластмассовом чемодане. Указанное имущество он убрал в багажник Никитиного автомобиля. Похищенное имущество они решили оставить себе в пользование. Органами предварительного следствия ему предоставлены видеозаписи за 04.01.2024 года с камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он уверенно опознал себя и своего брата Никиту, совершающих тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 21061.

Помимо полного признания вины подсудимым Пономаренко Н.А., и подсудимым Пономаренко И.А., их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО15, а также оглашены показания, данные им на стадии предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые он подтвердил в полом объеме. Согласно показаниям потерпевшего, у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21061, гос. номер №, 1992 года выпуска, в кузове белого цвета, который Свидетель №1 отдала ему в безвозмездное пользование, а также вписала в страховой полис, поэтому он может управлять вышеуказанным автомобилем. В начале октября 2023 года он приобрел через приложение «Авито» бывшие в использовании четыре передние фары, каждую за 1500 рублей, и установил их на автомобиле ВАЗ 21061. 3 января 2024 года он на своем автомобиле приехал домой около 21 часа 30 минут, припарковав автомобиль напротив подъезда №, (адрес) ж.(адрес). Уходя домой, он закрыл окна и двери автомобиля на ключ, багажник был также закрыт на ключ. 4 января 2024 года около 16 часов 00 минут он сел в автомобиль, завел его, отъехал 5-7 метров и автомобиль начал глохнуть, тогда он понял, что закончился бензин. Автомобиль ВАЗ 21061 он заправлял последний раз 02 января 2024 года на АЗС № 302 (Роснефть) бензином АИ-92 примерно на 21 литр. Он открыл люк топливного бака, убедился, что бензин отсутствует в баке, на тот момент его должно было быть примерно 10 литров. Он начал толкать автомобиль обратно к тому месту, где он ранее был припаркован. В тот момент он заметил, что багажник автомобиля плохо закрыт, а также у автомобиля отсутствуют четыре передние фары, которые ранее были им заменены. Он сразу заметил, что в багажнике отсутствует пластиковая канистра белого цвета емкостью 10 литров, которую он приобрел около 2-ух месяцев назад, материальной ценности для него канистра не представляет, в ней находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров. Также в багажнике он не обнаружил принадлежащий ему набор инструментов «STO-VRP», который представлял собой пластиковый чемодан размером 34 см. на 46 см. черного цвета с 218 различными инструментами. Набор инструментов он приобретал в 2021 году за 4500 рублей. В том месте, где изначально стоял его автомобиль, он обнаружил пластиковые «очки» от фар, которые лежали на снегу, данные «очки» необходимо отщелкнуть, чтобы снять фары. В результате преступления у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: 20 литров бензина АИ-92, которые он оценивает в 1036 рублей, с учетом стоимости за 1 литр бензина, который составляет 51 рубль 80 копеек; пластиковая канистра белого цвета емкостью 10 литров, материальной ценности для него не представляет; передние фары автомобиля ВАЗ 21061 в количестве 4 штук, которые он оценивает каждую по 1500 рублей на общую сумму 6000 рублей, набор инструментов «STO-VRP», состоящий из 218 предметов, который на данный момент оценивает в 3500 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 10536 рублей, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости (т. 1, л.д. 79-83, 205-208).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в конце сентября 2023 года они с сожителем ФИО8 купили автомобиль марки ВАЗ 21061, гос. номер №, 1992 года выпуска, в кузове белого цвета, за 40000 рублей. С 20 сентября 2023 года она отдала Потерпевший №1 автомобиль в безвозмездное пользование, а также вписала его в страховой полис. В начале октября 2023 года Потерпевший №1 приобрел через приложение «Авито» бывшие в использовании четыре передние фары, каждую за 1500 рублей, и установил их на автомобиле ВАЗ 21061, также в багажнике автомобиля у Потерпевший №1 находилась его канистра с его бензином и набор инструментов, который также принадлежал Потерпевший №1. Потерпевший №1 полностью обслуживал данный автомобиль сам, заправлял его, ремонтировал и т.д. В начале января месяца 2024 года, ей со слов Потерпевший №1 стало известно, что из указанного автомобиля, который находится у него в пользовании, который был припаркован около первого подъезда (адрес) ж.(адрес), похитили имущество Потерпевший №1, а именно 4 передние фары, которые он приобретал за свои деньги, набор инструментов, бензин из бензобака и канистру с бензином, все перечисленное похищенное имущество принадлежит Потерпевший №1, он покупал все за свои деньги (т. 1 л.д. 201-204).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что имеются видеозаписи за (дата), охватывающие обзор пешеходной тропинки, ведущей от (адрес) дому № по (адрес) ж.(адрес), камера видеонаблюдения установлена на электрическом столбе территории парка «Культуры и отдыха», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес) видеозаписи были им просмотрены, дата и время совпадают с реальным. Далее 4 видеозаписи записаны на CD-R диск, который он желает добровольно выдать следователю (т.1 л.д. 87-88).

Вина подсудимых Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д. 5);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому, автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №1 (т.1 л.д.13);

- копией страхового полиса серии ХХХ №, согласно которому, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, указан Потерпевший №1 (т.1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21061 с г.р.з. № региона, расположенный на автомобильной парковке напротив первого подъезда (адрес) ж.(адрес). В ходе осмотра установлено, что на автомобиле отсутствуют передние фары в количестве 4-х штук, в багажнике отсутствует пластиковая канистра с бензином объемом 10 литров и набор инструментов (т. 1 л.д. 14-18), фототаблицей с изображением автомобиля (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом выемки от 07.01.2024 года, в ходе которой у подозреваемого Пономаренко Н.А. были изъяты 4 передние фары от автомобиля марки ВАЗ 21061, набор инструментов STO-VRP, отвертка, автомобиль марки ВАЗ 2106, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль марки ВАЗ 2106 возвращен на ответственное хранение подозреваемому Пономаренко Н.А. под расписку, 4 передние фары от автомобиля марки ВАЗ 21061 и набор инструментов STO-VRP возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т. 1 л.д. 57-59, 60-62, 63, 64, 151-156, 157);

- протоколом выемки от 12.01.2024 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2, был изъят CD-R диск с видеозаписями, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что имеется изображение пешеходной тропинки от (адрес) дому № по (адрес) ж.(адрес), а также за забором часть парка «Культуры и отдыха», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес)Б. (дата) в 03:32:27 из (адрес) появляются двое мужчин, которые направляются в сторону (адрес) № одет в черную шапку-ушанку, куртку камуфляжного цвета с капюшоном, черные ботинки, черные штаны, на руках перчатки, в левой руке несет предмет, похожий на канистру. Мужчина № 2 одет в черную куртку с капюшоном, шапку-ушанку черного цвета, темные штаны и темные ботинки, на руках перчатки, в левой руке несет предмет, похожий на шланг черного цвета, после чего мужчины скрываются из обзора камеры. На следующей записи 04.01.2024 в 03:38:47 со стороны (адрес) появляются двое мужчин. Мужчина № 1, одетый в указанную выше одежду, в левой руке несет предмет, похожий на шланг черного цвета. Мужчина № 2, одетый в указанную выше одежду, несет предмет, похожий на канистру светло цвета, при этом, видно, что канистра наполненная, так как мужчине приходится прилагать усилия, далее мужчины скрываются из обзора камеры, уходят в сторону (адрес) следующей видеозаписи 04.01.2024 в 03:41:12 из-за (адрес) появляются двое мужчин, одетых в вышеуказанную одежду, направляются в сторону (адрес) скрываются из обзора камеры, уходят в сторону (адрес) следующей видеозаписи 04.01.2024 в 03:50:05 со стороны (адрес) появляется мужчина № 1, который направляется по тропинке в сторону (адрес), при этом, руки держит перед собой, прижав к груди, как будто что-то несет, после чего скрывается из обзора камеры. В 03:51:12 со стороны (адрес) появляется мужчина № 2, который в левой руке несет предмет, похожий на канистру светлого цвета, которая наполнена жидкостью, так как при ходьбе мужчины видно, что канистра тяжелая, в правой руке мужчина несет предмет, похожий на чемодан с инструментами, после чего скрывается из обзора камеры (т. 1 л.д. 90-92, 93-96, 97);

- сведениями ИП ФИО9, согласно которым, стоимость новой передней фары на автомобиль ВАЗ 21061 по состоянию на 04.01.2024 в магазине автозапчастей и автоаксессуаров составляет 2450 рублей, стоимость нового набора инструментов марки STO-VRP на 218 предметов по состоянию на 04.01.2024 в магазине автозапчастей и авто аксессуаров составляет 6500 рублей (т.1 л.д. 101);

- сведениями АО «Иркутскнефтепродукт», согласно которым, с 00-00 часов 31.12.2023 по настоящее время на АЗК/АЗС АО «Иркутскнефтепродукт», расположенных в Братском районе, цена автобензина АИ-92-К2 за один литр составляет 51,80 рублей (т.1 л.д. 125);

- протокол выемки от 24.01.2024 года, в ходе которой у подозреваемого Пономаренко Н.А., была изъята одежда, в которой он совершал указанное преступление, а именно камуфляжная куртка, шапка-ушанка черного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, камуфляжная куртка и шапка-ушанка черного цвета возвращены подозреваемому Пономаренко Н.А. под расписку (т.1 л.д. 129-131,137-143, 144);

- протоколом выемки от 24.01.2024 года, в ходе которой у подозреваемого Пономаренко И.А., была изъята одежда, в которой он совершал указанное преступление, а именно черная куртка, шапка-ушанка черного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, черная куртка и шапка-ушанка черного цвета возвращены подозреваемому Пономаренко И.А. под расписку (т.1 л.д. 134-136,137-143,144);

- протоколом предъявления для опознания от 25.01.2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в фарах, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Пономаренко Н.А., опознал принадлежащие ему передние фары от автомобиля марки ВАЗ 2106, похищенные у него 04.01.2024 (т. 1, л.д. 163-166);

- протоколом предъявления для опознания от 25.01.2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 в наборе инструментов, изъятом у подозреваемого Пономаренко Н.А., опознал принадлежащий ему набор инструментов, который был у него тайно похищен из автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. № 04.01.2024 (т. 1, л.д. 167-170);

- распиской, согласно которой, Потерпевший №1 получил от Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А. денежные средства в размере 1036 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда (т.1 л.д. 209).

Все перечисленные выше собранные и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми, относимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они собраны в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным, что подсудимые Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А., заранее вступив в предварительный сговор, имея корыстный умысел, понимая, что не имеют ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего Потерпевший №1, без разрешения собственника, то есть незаконно, тайно похитили из автомобиля ВАЗ 21061 бензин АИ-92, объемом 10 литров, стоимостью 51 рубль 80 копеек, всего на общую стоимость 518 рублей, фары в количестве 4 штук, стоимость 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей, набор инструментов STO-VRP, стоимостью 3500 рублей, канистру, наполненную бензином, стоимостью 51,80 рублей, всего на сумму 518 рублей, общая сумма ущерба составила 10536 рублей.

Обстоятельства кражи подтверждаются показаниями самих Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А., данными ими в судебном заседании, в которых они подробно описали обстоятельства хищения имущества из автомобиля ВАЗ 21061. Показания Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в части места тайного хищения имущества и объема похищенного имущества, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, в собственности которой находится автомобиль ВАЗ 21061, которой о хищении имущества стало известно от потерпевшего.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также иными содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21061, в котором установлено отсутствие фар и канистры, протоколом выемки у Пономаренко Н.А. 4 передних фар от автомобиля марки ВАЗ 21061, набора инструментов STO-VRP, которые в ходе предварительного следствия были опознаны потерпевшим Потерпевший №1

Также в ходе предварительного следствия допрошен свидетель Свидетель №2, которым были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на электрическом столбе территории парка «Культуры и отдыха». При просмотре видеозаписей в районе места совершения преступления установлены двое мужчин с предметами, похожими на канистру, шланг и чемодан с инструментами. Просмотрев видео, подсудимые Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А. опознали на ней себя в момент совершения преступления. У подсудимых Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. изъяты вещи, в которых они находились в момент совершения преступления, которые совпадают с теми вещами, в которые одеты мужчины, изображенные на видеозаписях.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. в совершении вышеуказанного преступления, они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что оно имело место и совершено подсудимыми.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых судом установлено, что Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А., действовали умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, неправомерно завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №1 Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимых не было. Хищение носило тайный характер, поскольку они осознавали, что за их действиями никто не наблюдает. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенное имущество подсудимые намеревались оставить себе в пользование.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между подсудимыми о совершении кражи чужого имущества состоялась до начала совершения ими преступления, они действовали согласованно и совместно, каждый из них непосредственно выполнял действия, направленные на достижение единого преступного умысла.

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. в совершении инкриминируемого им деяния полностью установлена, а их действия квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Пономаренко И.А. на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.01.2024 Пономаренко И.А. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). Пономаренко И.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся вышеуказанное психическое расстройство не связано с опасностью для самого Пономаренко И. А. или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенных преступлений (т. 1 л.д. 115-120).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данным заключениям суд доверяет, считает их объективными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Пономаренко И.А.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Пономаренко Н.А., так как его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, на учете у врача-психиатра он не состоит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А. в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Пономаренко Н.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Братске, проживает с братом, сестрой и матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, в Кадровом центре в качестве безработного не состоит, состоит на учете в военном комиссариате г.Братска, категория годности «Б», у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Пономаренко Н.А. обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению другого участника преступления, что выразилось в том, что он при допросе в качестве подозреваемого подробно рассказал обстоятельства совершенного им противоправного деяния совместно с Пономаренко И.А., а также указал органу следствия место сокрытия похищенного имущества и добровольно выдал его, выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления, чем способствовал установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание Пономаренко Н.А. обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Пономаренко И.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Братске, проживает с братом, сестрой и матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет дочь малолетнюю ФИО3, (дата) года рождения, трудоустроен у ИП ФИО7 разнорабочим, на воинском учете в военном комиссариате г.Братска не состоит, состоит на учете Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врача-психиатра с 2008 года с диагнозом: (данные изъяты), на учете у врача-нарколога не состоит, однократно доставлялся в кабинет медицинского освидетельствования с алкогольным опьянением, на учете у врачей инфекциониста и фтизиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Пономаренко И.А. обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению другого участника преступления, что выразилось в том, что он при даче объяснений, а также при допросе в качестве подозреваемого подробно рассказал обстоятельства совершенного им противоправного деяния совместно с Пономаренко Н.А., а также указал органу следствия место сокрытия похищенного имущества, выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления, чем способствовал установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание Пономаренко И.А. обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Пономаренко И.А. имеет непогашенные судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Настоящее преступление также относится к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Пономаренко И.А. наказание, рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимых в преступлениях, личность подсудимых, их имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Суд приходит к выводу, что справедливым наказанием Пономаренко Н.А. будет наказание в виде исправительных работ, поскольку он ранее не судим, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет соответствовать принципу справедливости, оснований для назначения иных видов наказания не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Пономаренко Н.А. наказания суд не усматривает, поскольку исправительные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаренко Н.А. преступления, в связи с чем, не применяет при определении им размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Пономаренко Н.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение им ущерба, поскриминальное поведение подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличение другого участника преступления, принесение извинений потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого Пономаренко Н.А. возможно без немедленной изоляции их от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого Пономаренко Н.А.

Суд приходит к убеждению, что справедливым наказанием Пономаренко И.А. будет наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 28 июня 2021 года. Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, оснований для назначения иных видов наказания не усматривается.

Ввиду наличия в действиях Пономаренко И.А. отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Пономаренко И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным в отношении Пономаренко И.А. не применять ввиду нецелесообразности.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаренко И.А. преступления, в связи с чем, не применяет при определении им размера и вида наказания требования ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Пономаренко И.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, за которые он освобожден 30.08.2023 условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней. Преступление по настоящему приговору Пономаренко И.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 28.06.2021 года.

При решении вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения подсудимого Пономаренко И.А., суд учитывает его поведение как в ходе предварительного следствия, так и после него, а именно: явку с повинной путем дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он указал при каких обстоятельствах было совершено преступление, а также изобличил другого участника преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия давал стабильные развернутые признательные показания, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал место, где оно находится, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возместил причиненного потерпевшему материального ущерба, принесение ему извинений, при этом, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого. Кроме того, в период нахождения на условно досрочном освобождении нарушений порядка условно-досрочного освобождения не допускал. Совершение иных противоправных действий в период условно-досрочного освобождения от наказания также не установлено. При наличии указанных обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Пономаренко И.А. по приговору суда от 28.06.2021.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Пономаренко И.А., который имеет постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поскриминальное поведение подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличение другого участника преступления, принесение извинение потерпевшему и возмещение причиненного вреда, суд считает, что исправление подсудимого Пономаренко И.А. возможно без немедленной изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения Пономаренко И.А. и Пономаренко Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

Принимая во внимание, что Пономаренко Н.А. и Пономаренко И.А. являются трудоспособным, в судебном заседании им разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела они не отказались, суд считает необходимым взыскать с них в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвокатов по назначению суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономаренко Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пономаренко Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок Пономаренко Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Пономаренко Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Пономаренко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Пономаренко Никиты Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Сотниковой Т.П. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Пономаренко Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пономаренко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок Пономаренко И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Пономаренко И.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Пономаренко И.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 28 июня 2021 года.

Взыскать с Пономаренко Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Иванову П.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Пономаренко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Т570НТ 138, камуфляжную куртку, черную шапку-ушанку, хранящиеся у Пономаренко Н.А. – оставить за ним;

- набор инструментов, 4 передние фары от ВАЗ 21061, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить за ним;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписями за 04.01.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- черную куртку, черную шапку-ушанку, хранящиеся у Пономаренко И.А. – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                                  Ю.П. Афонина