Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2020 от 14.09.2020

Гражданское дело № 2-366/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.

при секретаре Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саяпиной Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саяпиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 15.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Саяпиной Н.А. был заключен договор потребительского кредита № 41756, по которому банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 55108,56 руб. на 36 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 23.03.2020 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65221,64руб., которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере 685,67руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1537,53руб., просроченные проценты в размере 7889,88руб., просроченный основной долг в размере 55108,56руб. В связи с чем истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 41756 от 15.02.2019 в размере 65221,64руб., расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Саяпина Н.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Саяпиной Н.А. заключен договор потребительского кредита № 41756, по которому банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 55108,56 руб. на 36 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что Саяпина Н.А. нарушила условия погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, у банка имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Общая сумма долга составляет 65221,64руб., которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты в размере 685,67руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1537,53руб., просроченные проценты в размере 7889,88руб., просроченный основной долг в размере 55108,56руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2156,65руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саяпиной Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 41756 от 15.02.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Саяпиной Натальей Алексеевной.

Взыскать с Саяпиной Натальи Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 41756 от 15.02.2019 в размере 65221 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020.

Судья К.А.Матвиевская