Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2023 ~ М-2121/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2876/2023

25RS0010-01-2023-004197-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 23 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 91 488 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 43 618 рублей 01 копейка, проценты в размере 20 659 рублей 64 копейки, пени 27 210 рублей 50 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. представитель истца ООО «Восток» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 55 386 рублей 63 копейки, в том числе 43 516 рублей 95 копеек основного долга, 3 354 рубля 98 копеек процентов за пользование займом и 8 514 рублей 70 копеек пени. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

В связи с неявкой истца в судебное заседание судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что представитель истца, дважды извещенный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания, не представлено, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Майорова Е.С.