Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-1082/2023 от 31.03.2023

                                                                                       К делу № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

При секретаре судебного заседания ФИО4

С участием представителя истца Администрации Черниговского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Администрации Черниговского сельского поселения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств (убытков),

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (убытков),. В обоснование иска указали, что Постановлением администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения <адрес> «Черниговское» было создано муниципальное унитарное предприятие Черниговского сельского поселения <адрес> «Черниговское», утвержден Устав указанного предприятия. В период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года директором МУП ЧСП БР «ЧЕРНИГОВСКОЕ» являлся ФИО2, назначенный на указанную должность соответствующим распоряжением администрации Черниговского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-счетной палатой муниципального образования <адрес> в отношении МУП ЧСП БР «ЧЕРНИГОВСКОЕ» проведено контрольное мероприятие, по итогам которого установлены факты недостачи в сумме 1191324,69 рублей, необоснованного списания материалов, запасных частей, ГСМ и включение в расходы затрат на их приобретение на сумму 947647,86 и недостача по инвентаризации 243676,83 рублей.

    Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Администрации Черниговского сельского поселения <адрес> денежные средства (убытки) в размере 1191324,69 рублей, причиненные в результате нерационального использования денежных средств предприятия.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом Постановлением администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения <адрес> «Черниговское» было создано муниципальное унитарное предприятие Черниговского сельского поселения <адрес> «Черниговское», утвержден Устав указанного предприятия.

Согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. и Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. №-рл руководителем образованного предприятия назначен ФИО2

Согласно п. 7 указанного трудового договора руководитель при исполнении своих должностных обязанностей несет ответственность в порядке и на условиях установленных законодательством Российской Федерации, иными муниципальными правовыми актами, постановлениями и распоряжениями работодателя, Уставом предприятия и договором, в том числе за убытки причиненные предприятием его виновными действиями (бездействиями).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3т «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (Бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.П.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Указанное подтверждается Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в соответствии с пунктом 1 которого лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предьявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Кроме того, как указано в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Факт причинения убытков муниципальному унитарному предприятию Черниговского сельского поселения <адрес> «Черниговское» виновными действиями ответчика ФИО2 подтвержден актом проверки контрольно-счётной палаты от 27.09.2022г., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Иск Администрации Черниговского сельского поселения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств (убытков), удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Администрации Черниговского сельского поселения <адрес> денежные средства (убытки) в размере 1191324,69 рублей, причиненные в результате нерационального использования денежных средств предприятия.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                      Э.В. Удычак

УИД 01RS0№-23

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА