Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2021 ~ М-3204/2021 от 29.04.2021

УИД: 31RS0016-01-2021-004433-98 Дело № 2-3573/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре судебного заседания А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Дубининой Ксении Владимировны к Костенко Алексею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда с участием прокурора А.Ю. Черниковой, представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.2021 г. Ю.Г. Гапоненко, представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 30.06.2021 г. И.В. Дагаевой,

УСТАНОВИЛ:

К.В. Дубинина обратилась в суд с иском к А.А. Костенко, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

До вынесения решения суда от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области, ответчик А.А. Костенко с 09.07.2021 г. по 25.10.2021 г. поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает данный отказ подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ К.В. Дубининой от иска не противоречит закону и не нарушит прав и законных интересов других лиц.

В ст. 333.40 НК РФ предусмотрены случаи возврата государственной пошлины, а именно: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.03.2021 г.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска, до принятия решения судом К.А. Дубининой подлежит возврату часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 210 руб., что составляет 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 16.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░