Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

Дело № 34RS0027-01-2022-000025-70

производство № 2-309/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                             09 февраля 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Шкилеву Сергею Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с иском к Шкилеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 602 882,91 рубля, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228,83 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Московский кредитный банк» и Шкилевым С.А. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере 540 000 рубля на срок до Дата, с процентной ставкой 13% годовых, установлена сумма ежемесячного платежа – 12 186,78 рубля. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и Тарифами. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредиту составляет 602 882,91 рубля, в том числе: 516 367,5 рубля – просроченная ссуда, 65 582,87 рубля - просроченные проценты по срочной ссуде, 5 529,95 рубля – просроченные проценты по просроченной ссуде, 8 507,62 рубля – неустойка по просроченной ссуде, 6 894,97 рубля – штрафная неустойка по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шкилев С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец, и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных доказательств следует, что Дата между ОАО «Московский кредитный банк» и Шкилевым С.А. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в размере 540 000 рубля на срок до Дата, с процентной ставкой 13% годовых, установлена сумма ежемесячного платежа – 12 186,78 рубля.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский Кредитный Банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком от Клиента заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и Тарифами.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что явилось основанием для обращения истца в суд.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 602 882,91 рубля, в том числе: 516 367,5 рубля – просроченная ссуда, 65 582,87 рубля - просроченные проценты по срочной ссуде, 5 529,95 рубля – просроченные проценты по просроченной ссуде, 8 507,62 рубля – неустойка по просроченной ссуде, 6 894,97 рубля – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шкилев С.А. существенно нарушает положения договора, что является основанием для взыскания с него всей задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 602 882,91 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 228,83 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Шкилеву Сергею Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шкилева Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» 612 111,74 рубля, из них:

- задолженность по кредитному договору № Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 602 882,91 рубля, из которых 516 367,5 рубля – просроченная ссуда, 65 582,87 рубля - просроченные проценты по срочной ссуде, 5 529,95 рубля – просроченные проценты по просроченной ссуде, 8 507,62 рубля – неустойка по просроченной ссуде, 6 894,97 рубля – штрафная неустойка по просроченным процентам;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228,83 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2022 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова