Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2019 ~ М-628/2019 от 29.08.2019

№2-676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 02 октября 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского районного потребительского общества к Долговой Н.Ю. о взыскании задолженности по недостаче,

УСТАНОВИЛ:

Сосновское районное потребительское общество (далее РАЙПО) обратилось в суд с исковым заявлением к Долговой Н.Ю. о взыскании задолженности по недостаче и понесенных судебных расходов, указав в заявлении, что Долгова Н.Ю., работала х в с.С.. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По состоянию на 19 июля 2018 года, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в подотчете, допустила недостачу в сумме 34603 рубля 23 копейки. Всю недостачу Долгова Н.Ю. обязалась выплатить в срок до 01 января 2019 года. 23 августа 2018 года ответчик сдала в кассу РАЙПО по п.к.о. х – 6000 рублей, 10 сентября 2018 года №х-1812 рублей 14 копеек, хх.хх.хххх №х-1500 рублей, 05.июня 2019 года №4346 – 1000 рублей, которые ей были выписаны как погашение недостачи. На 26 августа 2019 года недостача у заведующей магазином Долговой Н.Ю. составила 24291 рубль 09 копеек. 24 июля 2019 года ответчику было направлено письмо с требованием истца погасить задолженность в срок до 01 августа 2019 года, однако задолженность погашена не была. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму непогашенной недостачи в размере 24291 рубль 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Сосновского РАЙПО по доверенности Амелина Н.А. заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика Долговой Н.Ю. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 рублей.

В судебное заседание ответчик Долгова Н.Ю. заявленные Сосновским РАЙПО исковые требования о взыскании задолженности по недостаче и понесенных судебных расходов признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Сосновского РАЙПО подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым также понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому договору.

Согласно материалам дела хх.хх.хххх между Сосновским районным потребительским обществом, как работодателем, в лице Ч.Ю.М. и Долговой Н.Ю., как работником, был заключен бессрочный трудовой договор. Долгова Н.Ю. была принята на работу х с.С.. В тот же день с ответчиком был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д.5, 6-7).

В соответствии со статьей 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должность, на которую была принята ответчик и выполняемая ею работа по продаже товарно-материальных ценностей поименована в постановлении Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

В соответствии со ст. 247 ТК РФ на работодателя накладывается обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. До принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Инвентаризационной комиссией в составе двух членов – работников Сосновского РАЙПО в присутствии материально-ответственного лица Долговой Н.Ю. составлена опись фактических остатков, находящихся в х Сосновского РАЙПО, производившейся 19 июня 2018 года, согласно которой по последнему товарному денежному отчету в магазине имелось товаров на общую сумму 189867 рублей 79 копеек. При проверке 19 июня 2018 года фактического наличия товаров их оказалось на сумму 155264 рубля 56 копеек. Все ценности, поименованные в описи инвентаризации комиссией проверены в присутствии материально ответственного лица – Долговой Н.Ю. и ими на каждом листе подписаны. Согласно акту результатов проверки ценностей по бухгалтерским записям на хх.хх.хххх фактического наличия ценностей по описи на тоже число, находящихся на ответственности Долговой Н.Ю. в х Сосновского РАЙПО, недостача составила 34603 рубля 23 копейки (л.д.8, 9-27).

Общая сумма ущерба, причиненного Долговой Н.Ю. Сосновскому РАЙПО недостачей составила 34603 рубля 23 копейки. Доказательств того, что ущерб Сосновскому РАЙПО в виде недостачи товарно-материальных ценностей в магазине х с.С. был причинен не по вине ответчика, по иным причинам и обстоятельствам, перечисленным в ст. 239 ТК РФ, исключающим материальную ответственность, судом не установлено.

Исследованными судом доказательства подтверждается вина Долговой Н.Ю. в образовании недостачи в магазине и в соответствии со ст. 245 ТК РФ ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный по ее вине ущерб при исполнении трудовых обязанностей. Согласно приходным кассовым ордерам х от 23 августа 2018 года, х от 10 сентября 2018 года, х от 16 ноября 2018 года, х от 05 июня 2019 года от ответчика Долговой Н.Ю. в счет погашения недостачи Сосновским РАЙПО принято в общей сумме 10312 рублей 14 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование по полному погашению задолженности по недостаче до 01 августа 2019 года, которое Долговой Н.Ю. не исполнено до настоящего времени.

Оставшийся ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 24291 рубль 09 копеек подлежит взысканию с Долговой Н.Ю..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена в размере 929 рублей, что подтверждается платежным поручением х от хх.хх.хххх.Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24291 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 929 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25220 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 10

░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░