Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2024 от 28.02.2024

Дело 12-86/2024

УИД 76МS0055-01-2024-000128-49

РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Рыбинск                                         

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Альштадт С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Милорадова А.А., которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Коновалова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 08.02.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова П.А.

На постановление мирового судьи принесена жалоба судебным приставом Милорадовым А.А., в которой ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание судебный пристав Милорадов А.А., Коновалов П.А. не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные требования закреплены в пунктах 1,4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ

Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях (бездействии) лица, которые препятствуют осуществлению судебным приставом-исполнителем своей законной деятельности при исполнении им служебных обязанностей. Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению мирового судьи, материалам дела, Коновалов П.А. является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка.

12.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рыбинску и Рыбинскому району Коновалов П.А. подвергнут принудительному приводу на 23.01.2024. 23.01.2024 в 08.00 часов, Коновалов П.А., находясь на лестничной площадке перед квартирой по адресу<адрес>, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области Милорадова А.А. добровольно на основании постановления о принудительном приводе последовать к судебному приставу-исполнителю, при этом кричал, пытался скрыться за входной дверью, оттолкнув судебного пристава.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что не представлено достаточных доказательств с какой целью Коновалов П.А. кричал, пытался скрыться за входной дверью, оттолкнул судебного пристава. Намерение Коновалова П.А. скрыться в своей квартире мировой судья расценил как его право, предусмотренное статье 25 Конституции РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Коновалова П.А. состава административного правонарушения противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, не дана надлежащая оценка рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были выполнены, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ, требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем, его нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ это обстоятельство влечет отмену оспариваемого постановления. Поскольку не истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Коновалова Павла Александровича – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья                                     С.Н. Альштадт

,